1 ) 当嬉皮士成为警界一员
本片是值得一再欣赏的70年代好莱坞经典。导演还导演过经典的12怒汉,以及同样阿尔帕西诺出演的热天午后,本片的气质更接近于后者。热天午后的时间仅在一个下午,而本片的跨度则是一个嬉皮士变成警察的过程。4星半
导演故事讲得冷峻扎实,镜头下风格真实自然,不修饰不做作,细节考究、运光自然。很典型的七八十年代的好莱坞电影风格。很多街景实地取景,展现了70年代纽约乃至整个美国的风貌的。主题着眼于挖掘当时警界贪污的丑恶,帕西诺饰演一名正义的警察为终生理想的毕业警校学员。初入警局,从吃饭,到抓贼,处处显露出现实与理想的差距。而随着慢慢的深入,他发现警局内部存在着广泛的贪污腐败问题,小到街区保护费,大到毒贩回扣。而这些,直接与他在警校毕业时的宣誓相违背。
意大利裔的帕西诺将小警察演的十分到位,奉献了精彩绝伦的表演,不光服饰,举手投足、一言一动都彰显着嬉皮风格。其身上的嬉皮气质,与当时美国的整个思潮像融合。嬉皮士倡导的和平、爱、诚实,终于自由和理想,对很多美国人造成了很深的影响,应该也包括导演。
收尾照顾了好莱坞,以观众满意的方式(坏人得到严惩,正义得到伸张,好人有善终)结尾,虽然力道稍弱,但全片依旧回味悠长。
与之相映成趣的是香港八十年代由麦当雄推起来的枭雄片,比较起来,本片就像是文人拍摄的嬉皮士,而香港片则像大佬拍摄的黑社会,更加狂放,更加黑暗。
20110607 影迷看电影
2 ) 冲突,谁偷走了我的理想
Serpico,年轻,俊朗,活力四射,刚从学校毕业,踌躇满志的投入热爱的事业,成为一名警察。他本可以很幸福,因为招人喜欢,因为有机会实现一直以来的梦想,而工作的第一天事情仿佛就走向了另一个诡异维度。所有的同事都在收黑钱,他也会被公平的分到一份。没有人愿意插手管辖交界地区的强奸案,城市里治安也因无人伸手而混乱不堪,而这些正是Serpico自小想做的,维护治安,整治罪犯,穿着蓝色制服,自信的拨开人群,被挡在人群外的小孩会指着他说,he knows what happened. 英雄情结也好,爱管闲事也好,这个年轻人在正期望热忱奉献的时候,警局里的潜规则浇下一盆冰冷的水。不同的是,他没有同流,为了梦想,抑或是胸中的正直,whatever,不碰黑钱,哪怕被孤立,甚至被威胁。
这情节让我想到了差不多25年后的“Insider”(局内人/惊爆内幕)。剧中的化学家Wigand是烟草公司的高管,因为不满产品危害消费者健康申诉无果而被解雇,同样深知行业内的黑幕,同样饱受同行的孤立而走上了出庭作证的艰辛之路。Wigand决定上CNN的"60 minutes"曝光烟草业内众所周知的尼古丁危害健康的事实,尽管家庭破碎,死亡威胁,舆论压力。Serpico也最终决定向Times披露警界黑幕,哪怕生命危险,女友离弃。两部电影都取自事实,结果警界贿赂案,烟草案都成了美国历史上的浓重一笔,Wigand转行做了化学老师,Serpico由于办案中同事袖手旁观而中枪,而后辞职,移居欧洲。
两颗强大的内心,顶住了所有的压力,而他们的结局,是好是坏呢。美国第三大烟草公司的主管成为了中学老师,前程似锦的金色勋章获得者带着终身的后遗症离开了自己的国家。成功是事业辉煌但内心煎熬还是放弃理想以求心安呢,于己,当然任君选择,于身边的人呢,妻子,儿女。粗俗的添一句,economically.再次暴露下可怜的价值观,我问,多少人顶得住金钱的诱惑,乐于孤身与所有人战斗并落得遍体鳞伤呢。但对于Serpico,金钱从头到尾都不是一种诱惑,如他所说,从小到大除了想当警察,根本没想过其他。当我们默认金钱占据了价值观中最大比例的时候,蓦然发现,Serpico的列表中,金钱远逊于排行首位的警察事业。再一回首,什么时候开始,自己曾经的理想也早被俗套的成功理论挤去了某个墙角呢。如果可以,多想捡回当年的理想,像Serpico一样,为之疯狂,为之奋斗。
却哭,哪有这样的气魄;也叹,谁偷换了心中那个曾经叫做理想的东西?
3 ) 那个孤独的警察谢皮科
看到有人评论说教父之后帕西诺的表演被限制了,其实1.2部教父是1972.1974.两年的,热天午后是教父2之后,后来闻香识女人是在十多年后,再后来也有死亡医生,其实他的演技是多变的。回到本片,他演这个人物是真人真实事情,很投入,以及他拜访过谢皮科,对人物本身也有很深感受,
谢皮科,他是固执,坚定又孤独的警察,浪子的外表却是有执着的心。
4 ) 神秘的1973
老帕这部早期的电影也是分量十足;他将serpico这个传奇人物的经历刻画得十分形象,人物心理和动作都十分饱满;serpico复杂的心理,矛盾,痛苦,紧张,害怕,懊恼,无畏,勇敢,失落...所有的内心戏老帕都处理地非常好;1973年真是个故事丰富的年代,好多歌曲和影视作品都喜欢从这个年代挖掘宝藏..
喜欢老帕的影迷们一定不要错过这部优秀的电影;这部戏会让人有欣赏教父系列那种经典的感觉...
PS.
推荐东山少爷的《长堤1973》,这首歌最近一直听,很棒哦.
5 ) 为什么不可以是一个喜欢听歌剧的嬉皮同时也是警察
弗兰克穿着一身舒适的棉麻衣服在自己的小花园里闲坐着听歌剧,头顶是一小片橘红色破铁皮屋檐在春心荡漾,隔着半堵围墙,女邻居出来到垃圾,弗兰克建议她过来一起喝咖啡,
女邻居并不想过来,但在离开前,她又欲说还休的留下一句:我喜欢你的花园,
弗兰克踌蹰了几秒钟,像一个真正勇敢的男人那样接招,他说:如果你喜欢一个男人的花园,你应该也喜欢上这个男人。
男女愣来的调情在歌剧的背景声里显得异常可爱生动。
弗兰克的嬉皮式生活令我着迷,但穿着警服的他其实毫无制服美感,反而像个瘪三小混混,着便服的他大多数情况下更像个狂放的自由艺术家。许多人为阿尔帕斯诺的演出喝彩,但我认为导演这次为阿尔帕西诺选错了角色,他的气质真的不适合演警察。
我承认这部影片剧作和导演手法上的成功,将弗兰克打扮成嬉皮也许有导演特殊的深意,我可以揣测是否导演想要借用嬉皮的标签(和平,爱与自由)来赋予弗兰克更多的符号意义,而这些意义恰好与影片要揭示的黑暗决然对立,但这样的对立之意太明显。除了符号含义,弗兰克在不同的服装之间的变换也隐喻着他的身份变化与自身认同的矛盾,但无论如何,阿尔帕西诺的形象并不令人心悦诚服,他太激情,太敏感,太浪漫,阿尔帕西诺表演的用力过猛,那不是弗兰克,那是阿尔帕西诺。
一部好看的影片一定在各个层面都是足够丰富的,在观影的过程中也许观众没有时间细细琢磨,但观看完毕我总是可以回忆起影片里有品味的服装,家居陈设的风格,甚至一闪而过的美不胜收的街景,哪怕这些回忆混杂成团没有头绪,但也会让观众产生某种朦胧不清晰的舒适情绪。《冲突》这部影片在纽约取景一百多处,除了佩服导演卓越的审美品味,影片里的纽约也饰演了重要的角色,纽约的大街同时是他的栖身之所也是抓捕罪犯的场地。他无法在这些大街上以真实的身份行走,他也无法隐身,更无法得到安全感。在美丽的纽约街景里,弗兰克的身份与焦虑显得多了几分诗意,这诗意本其实也不属于弗兰克,而来自导演采用的上帝视角,即使在满城的罪恶中,在巨大的不安中,在无法抽身的龃龉中,生活也依然是美丽的,为了保护这份美丽难道不应该做些什么吗,追求正义公理从而成为人类最美丽而勇敢最值得歌颂的行动。
6 ) What a man
Pacino 30岁
琥珀般透亮的眼睛 闪动着少年灵动
坚毅的下巴 流畅的脸部轮廓
胶原蛋白
即使是大络腮胡 鸡窝发型 也防不住的年轻和锐气
不知道该怎么形容这个男人
如果他想对你施展魔法
只需要静静看着你 足以
He is the one you can not look away from.
Sidney Lumet的片子总那么写实而充满力量;本片堪称帕西诺最出色的表演——比闻香更好。有几段手提镜头、长镜头和横移镜头非常有活力!真喜欢那时候的电影。
稍微有点儿乱,整体连贯性不是很好,但人物刻画方面吕美特是大拿,无可置疑。被枪打了一脸还没死,这枪也是个笑话……艾尔帕西诺极具爆发力,比《教父2》只早了半年,所以还是很容易看出二者在表演上的承继关系。这种神经质的正义,无论如何也不陌生吧,for me
3.2 圍繞一個人哺啦哺啦的扯故事還扯的不是特別清楚...反倒是最后終於攪和明白了。是要給Al Pacino秀演技用的吧...Lumet老先生果然是老實派的。
此片的结构较为松散,对于警事刻画也较单维,影片伊始主人公就明确拒绝参与殴打嫌犯,演过一个小时之后还在重复不肯同流合污?“要么躺尸河床,要么忘掉此事!”……导演并没打算深入刻画角色,他只是借弗兰克遭排挤多部门调动的遭遇引出当时警腐状况之严重和普遍。此外男主家族关系与爱情生活的刻画也是浮光掠影式。应该说,吕美特是一位极擅长短时群戏高能揭批的导演(十二怒汉热天午后电视网路),可真要把与组织决裂的特立独行个体拍成相当时间跨度的人物传记?明显就不如斯科塞斯了——对比一下《好家伙》。
一滴清水掉进墨水里还能干净吗?想不被黑暗笼罩,只能是独善其身,孤家寡人。 看,这是阿尔帕西诺哦,太帅了,爆发的张力
Al太会塑造这样的人物,耿直敏感情商高,坚强果敢同时也有自己害怕的东西,是个活生生的汉子,何况还帅。眼神总是让人心疼。节奏尚可 ,有时转场生硬。一开始就把结局扔出来,就看过程怎么逐步深入。表现了丰富的生活细节,各种动物很好地衬出他的可爱面,结尾唏嘘,听说也是真人真事。配乐有问题。
看到中途的时候真的有想要崩溃的感觉,孤胆勇士的滋味是怎样的啊~~还有就是欣赏大胡子长头发的AL真的对我是一种考验……
一个正直的警察如何冲破内外合围一路走在正道上的故事。去年开始看的片子,人物太多,前半部分看得眯了马虎,后半部分才精彩起来。不过结局竟然那么光明。ps,Al那会子细皮嫩肉阿,大胡子也挡不住一脸锐气!
大概是个人奇怪品味的原因我觉得this is the most handsome Al Pacino ever【
看完《伸张正义》连看这部,两部都表达了正直的理想主义者在其所处环境中的无奈与抗争。但这部的结局看得更堵心……弗兰奇带着一身病痛和后遗症远走,得到了他并不稀罕的金徽章。为了心中的理念,他真的放弃了好多:两段无疾而终的爱情,被同僚和朋友孤立,被上司警惕厌弃,左耳永久性失聪,身心受到永久性创伤。对比起他刚入职时的意气风发,结局让人唏嘘不已。这部电影就是一位有良心的正直警察的传记,也是一位殉道者的传记。它的风格是克制、深沉的,没有什么高潮迭起的情节铺排,但恰恰因为这样,反而更能触动人心。另外,很可惜的是,在电影中Al穿制服的镜头不多。他穿制服真的很帅很帅。而嬉皮士风格的Al帅气不羁,从头到尾我的目光都被他富有层次感的、兼具爆发力和感染力的表演吸引。他太有魅力了,牢牢地抓住了我的心。
pacino嬉皮士风格的着装和表演是TM亮点
中国官场潜规则第一条:淘汰清官
阿尔·帕西诺是非常好用的演员这点毋庸置疑,和吕美特的几次合作也展现了作为演员的惊人才华。想想那时老帕多么风光,凭借此片首次提名奥斯卡影帝,又与之后的《教父2》、《热天午后》一起载入“三连提”史册,加上前一年的《教父》,在科波拉和吕美特两位大导的帮衬下,四年四部经典迈向传奇,真好!
看帕西诺的片子就像看A片,纯感官刺激上就能看得很满足(而且这还是部多服装企划)。但也觉得相比德尼罗,帕西诺的戏路是不是有点窄呢,可能还是我看得太少吧。
不收黑钱就不能当便衣,捅破这层纸么又会被视为组织的叛徒,动得了下层动不了上层,太心塞的反腐片,意在言外。前半新鲜社会人尽情生活的段落,帕西诺+古牧叫人如何抵挡!这种片里的女伴往往只关心他个人安危不看大是大非,所以警察情感多失败cp只能找同僚啊
阿尔帕西诺整个透露出一种披头士后期的风格,简直太像保罗麦卡特尼了,不得不说凭老帕年轻时候的颜值绝对能压倒莱昂纳多巅峰时候的颜值,也难怪老帕陪跑那么多年都没得个奥斯卡了
纽约城全景。在两部教父之间还没有大红的帕西诺造型最多变的一次,而且都是嬉皮士风格的,村里风气就是好,想去住一阵(住不起)。就算一脸毛,身上披块脏抹布,也超级有型啊!昨天看完还在想,为什么电影不解释主角如此坚持的原因,后来回过神来不禁质问自己,做正义的事就是不该问缘由啊!
偏执/执着 孤独 误解 同出租车司机有异曲同工之妙 不过野心更大 内容更深。记得看雷洛传时刚开始这两个片子特别像 雷洛刚开始也是不愿意收钱 不过后来就动摇了 现在看了这个片子想想雷洛也真是个王八蛋
帕西诺年轻时嬉皮风的模样,觉得这个形象和毒害鸳鸯的毒瘾混混、热天午后里的倒霉银行抢劫犯、稻草人里的流浪水手的形象并行,成为帕西诺青年时期四个迥异却有些莫名的共同之处的面目。
拍摄后期加起来才5个月,整部片都有一种格外强烈的Lumet式利落高效感,摄影和剪辑水平相当高。Lumet在书里写过一个好笑的事我一直印象深刻:他觉得这片不需要配乐但老派制片人不同意还一定要找个名气大的,于是没有final cut的他为了保住片子想起Mikis Theodorakis刚从监狱里放出来,就找他来写。Mikis看完说这个片不需要配乐,然后从口袋里掏出一盒磁带说:“这曲子是我很多年前写的,放片子里应该可以,你觉得这样我能搞到7万5千美金吗?”Lumet说我觉得行hhh 最后妥协结果是放了14分钟配乐,效果也不差,但他们两个说得一点没错,如果没配乐会更冷冽更有冲击力。