每次看提姆伯顿的片子。主人公都有着瘦削的脸旁、惨白的肌肤、浓重的黑眼圈。整个场景都是阴冷、潮湿的。感觉从灵魂深处到外表，都有一股浓浓的寒气散发出来。

不过有时候看看这样的“不健康的”颜色，却有种奇怪的感觉，慢慢的发现这样的美丽出来了。突然发现，看完他的片子，能让自己更加珍视身边这样色彩斑斓、绚烂无比的真实的生活世界。

《僵尸新娘》《圣诞夜惊魂》《查理和巧克力工厂》《爱丽丝梦游仙境 》种种浓郁的哥特风，怪到骨子里，印象深刻。

不过，这样的片子还是不能多看啊。。。。想想阳光灿烂的日子，想想欢声和笑语，这才是主旋律呢~

即使蒂姆•波顿只是出于某些恶趣味才拍摄了这部《断头谷》，任何一位称职的评论者也不应该这样去揣度作者的意图。然而或许正如该影片的另外一个译名所昭示的那样：“无头骑士”——就像横遭枭首一样，被称为“思想”的东西在这部电影里是不存在的。故而撰写一篇可看的影评变成了一件棘手的事情。好在文艺批评并非陈述——不论是陈述情节或“主旨”。文艺批评按照本雅明的说法，近乎一种炼金术。这也就意味着批评有可能点铁成金。反过来说，“点金成铁”也并未被排除在可能性之外。您所要读到的这篇短评，大抵可以被归入后一种类型。
在我看来，这部电影的结构是近乎对称的。影片被某个认识性叙事事件切割成了两部分：祛魅与施魅。前半部分的核心人物是约翰尼•德普饰演的青年警探克瑞恩，而后半部分的则是无头骑士。克瑞恩警探代表了一种将世界理性化的力量，他笃信科学，并且试图将一种科学的办案方法带到最笃信神秘的断头谷。这正是祛魅的尝试：人类企图以一种理性化的方法解释一切不可思议之事。当然，在本格派的推理故事里，祛魅过程是相当普遍的。技巧高超的叙述者总是尽可能地将故事里的犯罪描述成不可能完成的，然后再由种种推理和巧合揭穿作案手法。在这个过程里，表现的是一种“施魅-祛魅”的传统叙述模式。然而《断头谷》却并未落入这一窠臼。在影片的前半部分，读者遭受了一种蛊惑，而这种蛊惑来自克瑞恩警探代表所代表的以科学对案件祛魅的信心。只是这种信心终究遭到了挫折，继而覆灭了。
说起来也许有些可笑，粉粹了观众的幻想与克瑞恩警探的信心的竟然是如下事实：无头骑士（居然）真的没有头。事实上，无头骑士因失去头而获得了“神秘”。而在他最终寻回头颅之后，他完成了自己的传奇，也便消失在日常世界的某个角落里了。头颅的失去与复得同时伴随着神秘性的获取与终结。这是一个有趣的问题：如果骑士没有失去头，那么他会一直安稳地盘踞在树根底下。在这种情况下，尽管他是神秘的、不能以科学解释的，但是因为他并未闯进小镇的日常生活，故而只是作为某种谈资而被人偶尔提起。然而当某个阴谋的实践者隐匿了他的头颅，他才将某种神秘性因素带入了众人的视野之中。这似乎意味着，潜藏的神秘因素会在遭到破坏时现身。《断头谷》没有成为一部说教片是因为，它没有像很多笨拙的环保题材电影一样，把神秘的现身与失控解释为人类祛魅尝试的后果。然而也恰恰因此，《断头谷》似乎也并没什么可以称道的深意。它无非告诉了我们一件浅显的事情：哪里有理性化，哪里就有更加强大的非理性力量。
需要补充一下的是，克瑞恩警探何故深信科学的理性化力量。窃以为，唯有如此，他才能在残暴的时代与顽固的回忆的夹缝里，暂时获得某种可以短暂停歇的安全感。甚至可以说，唯有不断将世界合理化，他才得以迫使自己相信这个世界确乎是合理的。而这，不仅是维系正常生活所必需的底线，也正是吾等有情众生皆以皈依的精神必难所。然而正如电影所讲述的那样：这种愿望正在被难以驯服的世界一再粉碎。在我们的时代，祛魅已经成为了某种惯性行为，在既定的分工架构下，每个领域都在拓展其认识。然而在这条路上我们又能走多远呢？或许某天，重夺神秘性的无头骑士会再次袭击我们赖以维生的“合理化”的庄园，或许不会。只不过，除了继续祛魅，我们早已经被无选择了。

虽然事实上并没有什么，边看电影边啃大排的我终于还是被恶心到了。断头骑士手起刀落，一颗人头响当当落地，眼神依然是死亡瞬间的惊恐。脖颈的断裂处鲜血淋漓，皮肉紧缩，有烧焦的痕迹。。。

草草结束晚饭，一门心思看电影，结果目不转睛地一直被剧情吸引到最后。《断头谷》显然算不上Tim Burton最出色的电影，但也并非庸俗之作。一样是令人叹为观止的歌特式风格，然而不同于《剪刀手爱德华》、《大鱼》那童话般的温馨明媚，而是浓郁中世纪古堡风情的忧郁阴森，带着一种黑色的浪漫气息。Burton作品的两面性就是这样，好比同一片天空的白天与黑夜，光明，就要光明得绚丽缤纷，黑暗，也要黑暗得魅惑神秘。

若是《断头谷》的题材拿到中国来拍，极有可能出现三个不堪设想的后果：一、断头骑士根本就是一个人伪装的；二、Johnny Depp的那个角色一定是大无畏的孤胆英雄形象，不畏艰险，不信邪说，擒获人犯；三、幕后操纵整个杀人事件的坏女人的结局，要不就是不得好死，要不就是改邪归正。然而深谙浪漫主义和黑色幽默的Tim Burton就可以把它拍得不一样。断头骑士就是断头骑士，是一个“活生生”的鬼，而且是怨气极大的冤鬼。当然，冤鬼并非机械地嗜杀如命——要是这样，也就索然无味了——而是受人操纵的杀人工具。Johnny Depp的形象，并非什么顶天立地的英雄，相反，他怕死、怕鬼、怕闻尸臭，还常常被吓得晕过去，却又在人前强装镇定。然而，正是这些幽默的小细节使男主角变得性格丰满而可爱。坏女人也并没有被杀死打入十八层地狱不得超生，更不可能是假大空的放下屠刀立地成佛，Burton恶作剧般地给她想了一个令人啼笑皆非的最终遭遇，被重获头颅的无头骑士爱上，用削尖的牙齿给了她血淋淋的一个吻，强拉着她遁入亡灵树底，剩下一只露在泥土外面留恋人间的手。

看Burton经常为一些小细节击节扼腕。那些在梦境里才会出现的迷幻场景，那些充满神秘色彩的精致道具，还有在自闭的掩盖下微微流转的人物心理。常暗想那要是真实的世界就好了。圆形小纸片，一面是飞翔的红烈鸟，一面是空空的鸟笼，转动纸片，鸟儿就像被关进了鸟笼。这个亦幻亦真的世界，是眼见为实？还是宁愿沉在Burton编织的黑色童话里，永远不要爬上岸？。。。

这应该算是蒂姆·波顿的B级片吧。看他后来拍了艾德·伍德，他一定是热爱B级片的。
一个狗血的故事想拍的好看更难了。一个固定镜头，通过焦点的转换让人觉得不乏味。而虚焦部分控制在什么火候也非常讲究。德普刚住下，女仆跟他说话那个镜头，德普扭头动作时焦点去到后面女仆，再扭头回来焦点又回来。而虚焦那部分只是很浅的虚焦，中间的变化不大。让整个镜头干净利索。虽然看起来只是个固定镜头，一个很小的动作。德普如果不扭头，观众一定注意到他脸变模糊了，他的扭头把观众的注意力带到了后面。牵着观众的注意力，焦点自然跑到后面。这是导演功力，牵着观众的注意力。
荷里活的厉害就是他想让你看什么你就会被牵着走。

    “Seeing is believing.” 不要轻信传闻，看到的才是事实。在真理面前人人都是矮小的。如果想要否定它，就要先面对它，这看似是一个悖论，但是唯有这样，人类才得以发展壮大，不断成长。
电影中强尼戴普饰演的警官伊卡布•克莱恩就是对这句话最好的证明。一直崇尚科学与理性的他来到断头谷，当一桩桩神秘的案件无法用科学解释时，他决定接受灵异之物的考验，这却促使他破案成功。
    “我母亲是无辜的，她是大自然的孩子，被我父亲定罪和杀害……”这让我想起了哲学家尼采，尼采是一个反基督徒，对苏格拉底的理性持有批判的态度。“人类之所以崇尚理性，是指望它给人带来自由和幸福，然而结果恰恰相反，理性处处与人的本能为敌，造成人的更大痛苦。”情感是人的本来面貌，15到17世纪开展大量的捕杀女巫的肃清运动是对那些笃信圣经虚伪卫道之士最好的证词。
    影片意在告诉我们的并不是让我们反对什么或崇尚什么，而是告诉我们任何事情“存在即被感知”的道理。感知到的事物，就能够知道它的存在。眼见为实不是一个论点，而是探究事物的一个方法。批判感性带来的谬误是正确的，但是不能否定它的存在。 “存在”与“是”这种定性的说法是有差别的。每个人都要有信仰，每种信仰都是存在的，一种信仰想要压迫或是战胜另一种信仰这都是不正确的。伊卡布•克莱恩来到断头谷之前是一个失去信仰的人，案件真相大白后不仅战胜了邪恶还找回了自己的信仰，成为一个理性与感性兼具的人。
    神秘主义作为对已知事实和文明的一种反向解释，鼓励人们不断探寻边界，去找到一种不同的变量，寻求一种终极的“原认知”。

是的，蒂姆伯顿又一次将电影拍成专属风格，哥特、阴暗、压抑的画面，奇幻的故事情节。只是《断头谷》的整体故事风格更现实主义，虽然有奇幻元素，但不再是童话类型，而是更接近于商业大片。因此观众在观看的过程中，自然会将商业大片的标准作为影片质量的主要衡量。而从这点来看，《断头谷》并未取得蒂姆伯顿在黑童话领域的水平。

当然，就商业电影而言，《断头谷》的氛围以及视角特效是完全没有问题的，整体阴暗的色调，诡异的人头，奇妙的断头骑士及树墓，这些都让观众接受并赞赏。但故事上，此作还是不尽人意。

忘了是谁说过，商业电影就必须在前15分钟紧紧抓住观众的心，吸引观众一直看下去。所以对于片头悬念的制造，大师们有各自的做法。如比利怀尔德则喜欢将结果直接抛给关注，再引导观众去偷窥角色堕落的过程及心理。《断头谷》选择的是谜团及感官刺激，因此一开始断头惨案便得以展现，于是情节推动的过程便在于解谜的过程以及惨案的威胁。

一开始德普的人设还是相当不错的，一个对屈打成招感到不认可的新新警察，会怎样改变这个世界呢？这又成为观众一个重要的关注点。但接下来电影的发展让人失望，首先是德普人设的利用率太低，本来结合片头的铺垫，突出德普的非凡才能，再抽丝剥茧解决问题……而现实中崇信科学的主角，一开始就遇到奇幻现象，身上科学工具丝毫无用，推理能力完全没有，关键时期靠灵光一闪及撞大运解决推理问题……这事实上只能证明，真相大白全靠导演指导，这真的是搞笑吗？

其次，德普作为解决问题的人，去了断头谷本该危险重重。结果死的都是别人，威胁重来就没有降临在主角身上。如此操作，观众又怎么会为主角的命运而担心呢？而没有担心和紧张，又何来有跌宕起伏的情节推动呢？到了最后威胁好歹降临到主角头上，这才有了最后关头的高潮。正当观众期待主角如何解决危险时，反派自己出来送死了……反派这智商实在让人无语，前面不解决主角也就算了，好不容易来了高潮，你就不能让主角好好发挥一下吗？一言而蔽之，主角光环太强，没意思。

所以这样一部主角无能，情节无亮点，全场只能看看砍头的商业电影，真是一点意思都没有。唯一吸引观众看下去，只能靠猎奇的感官刺激了。但我觉得蒂姆伯顿应该有更高的追求，最起码你得让主角学会独立自主嘛。

蒂姆波顿一直是以哥特式的场景设计和人物造型著称。《断头谷》这部血腥悬疑片也不例外。为什么是血腥，而不是恐怖呢？
 
我个人觉得这部电影并不是强调恐怖元素，只是在道路和表达手段上偏向血腥的视觉效果，而且电影有着明显和很好的布置的情节和细节悬疑。所以，这更是一部主打悬疑破案的cult暴力血腥片。

《断头谷》讲述了德普扮演的相信科学破案却胆小如鼠的警察受到上司的排挤，来到断头谷这个地方调查已经死去四个人的灵异案件，死去的四个人身份地位不同也没有明显的联系。随着村庄的无头骑士的传说，德普开始也相信了灵异杀人的原因，但还是追查。他来到无头骑士的葬身之地，发现一大堆的人头，慢慢的他发现这些死去的人都围绕着一份范塔索富豪遗产，同时他发现自己身边的卡翠娜在施展诅咒。然而，当他继续调查时发现卡翠娜的继母才是幕后真凶，她利用巫术控制无头骑士杀死人们，企图获得遗产。最后他们合力救出卡翠娜，继母和无头骑士都死去。

 大致内容是以上这样的。




《断头谷》的剧本是以“美国文学教父”华盛顿·欧文创作的《断头谷传奇》为故事蓝本而创作的。 电影版的《断头谷》精致的将情节悬疑和细节悬疑完美的呈现，这不仅仅是剧本的强大，更是导演的故事叙述策略和剪辑技巧的精妙。所以，无可厚非的，这是本片的第一大精彩。

那么我们具体的说一下这一点。
来看一下影片开头的几个镜头。那么，问题有三个:是谁留的遗嘱？为什么留遗嘱？遗嘱的内容是什么？等等。观众根据这些镜头内容展开的联想推测，会在后来被编号一一推倒。


这份遗嘱从开头开始，很久没有出现。它第二次出现，就起到转折剧情的目的（承上启下）这个时候100多分钟的电影已经进行了一大半啦。开头的遗嘱才提起。这个遗嘱的出现，让德普从漫无目的的猜测转移到了具体的目标上——这就是已经死去的人都是这份遗嘱的遗产继承人，进而得出范塔索家族的近亲中有人是凶手（因为这些人死去，遗嘱继承就是近亲），这个人为了遗嘱而杀死人。还有一个:在卡翠娜的父亲被杀以后，德普发现卡翠娜也在画这个图案。

那么，这个图案就很好的将杀手转移到卡翠娜的身上，也无形中增加了电影的悬疑色彩。是不是阴森的一致。



还有:这些工具在以后办案的时候发挥作用（原谅没有截屏办案时用到的工具）特写更加说明以上两点。并且德普的科学书籍与断头谷的人们所看的书籍形成对比。大家应该已经体会到本片的细节的好拉吧。当然还有许多，我只是举一些明显的说明。


第二点，就是本片的特意设置的悬疑情节，导演将传说和科学逻辑共同糅合和对立进本片，并且设置了四个悬疑结果迷惑观众。
首先，传说是指这是德普初到，四个地方代表人给他说杀死人的无头骑士。观众这时就以为是这四个人借无头骑士的传说来迷惑德普，实质上是他们的阴谋。 这就是设置的第一个迷惑结果。
第二，科学是传说与科学对比带来的思维悬疑。

那么第二个悬疑结果
顺着观众的思维下来，故事发展，发现并不是四个人的阴谋。因为他们中也死人啦。随之，德普就发现了封信。自然的，我们又将卡翠娜的父亲——范塔索家族的近亲当做凶手。


然而，情节这时并时进行，出现了
并且这时卡翠娜的父亲也死啦
第三个迷惑结果——凶手是卡翠娜（我们都被她美丽纯真的外表迷惑啦）于是，德普和我们一样



然而，还有第四个本片在解开答案之前还是娱乐了一下观众通过映像和卡翠娜父亲的转述让我们以为继母已经被无头骑士杀死，从而排除了她是凶手的可能。

还有一个对比第一个是家中隐藏的善良外表继母。
第二三个是爆发的恶的继母。


这样的迷惑技巧遵循了好莱坞的剧本创作手法，一波接一波，环环相扣，然而总有细节指向结果（本片就是遗嘱）。


当然，本片独有的黑暗系悬疑环境实在太好，放图体会拿第一张来说一下
包含的物:右边的羊，代表村庄。左边的墓地，代表死亡。村口的鹿头，代表神秘灵异（美国神秘大多用鹿头）。哥特建筑的房子，代表古老。背后的森林，代表深不可测。
更有上面的雾气，营造悬疑神秘的氛围。

中间我们的德普，正提着科学，走进这个地方。😱

其余三张的拍摄角度，构图都很好（毕竟是奥斯卡三连冠的最佳摄像呀😂），本片也提名了奥斯卡最佳摄像。



最后，我想说一下主题明显的对比，说明18世纪后期人们思想中的宗教观念还比较强，随着19世纪来到，科学一定会是主宰世界的力量。



还有一个主题贫穷出生的继母为了报复范塔索一家，假扮成护士混进范家，后来慢慢的成为继母，实施报复的同时想要遗嘱。然而最后还是和无头骑士一起被血腥杀戮吞噬。所以，恶是会失败的。


这是德普和卡翠娜离开断头谷时的场景镜头，一个远景，再对比下德普刚来断头谷的镜头。你就会知道一些东西。


不多说啦


本片是一个好的电影，无论从各方面来说。值得细细一看。


最后放出喜爱的导演