清空播放记录
猜你喜欢
剧照
更新时间：2024-04-11 05:31
详细剧情
纽约市市长约翰（阿尔·帕西诺 Al Pacino 饰）为人成熟老练，处事圆滑，是政坛当中的一把好手。副市长凯文（约翰·库萨克 John Cusack 饰）尽管资历尚欠，但凭借着一腔热血和年轻气盛，亦将自己的事业经营得风生水起，在这一老一少两人的完美配合之下，纽约这座繁华的城市每日都显得如此生机勃勃。 某日，发生了一起意外事件。在警方和毒贩的交火中，一名无辜的黑人男孩不幸中弹丧生。这起敏感的事件在城市里掀起了轩然大波，各路媒体争相报道，支持和反对的声音层出不穷，各占风头。凯文决心调查这起事故的真相，却发现其中的种种黑幕和约翰有着千丝万缕的关联。
长篇影评
1 ) 演技，需要证明吗？
当阿尔·帕西诺的演技被公认为无可超越的时候，这样一部几乎是他一个人的作品也被忽视掉了。他在本片里的发挥丝毫不次于《女人香》，难道仅仅是因为这是一部政治电影，而不是所谓的勇气、激情和信念？
2 ) 恶势力万岁
如果你从《市政大厅》看到美国民主的虚伪，那你就输了。正如当有人看完《越狱》后得到“美国也违反人权”这样的结论，当然他也获得了一句忠告——你不能通过影视作品来了解美国。其实《市政厅》和蜘蛛侠、阿凡达这类电影在本质上没有区别——通过膨胀人的欲望，加速肾上腺素的分泌。只不过政治电影用的不是武力或神迹，而是将传奇附身在政治上，达到相同的效果。毕竟政治是一种传奇色彩很强烈但规则可以无限臆测的过瘾游戏。在电影里你能看到政客在无形的框架内拐弯抹角寻找发迹空间，这是真正的过瘾！
《市政大厅》和蜘蛛侠不一样的地方是，最后boss没被打死。我们看到——黑手党-议员-市长-法官-人民-义工组织-副市长——这样的一个食物链条。注意到黑手党一直高高在上，操纵一切，绝对是食物链的顶端。这样操纵剧情的确是高妙之举，它有效的将政治传奇予以夸张，除了过瘾，又加入了深度—— 《市政厅》准确的隐喻了美国的政治——无奈、权谋、制衡、灰色、中庸、原则——核心是“外圆内方”。
你要承认恶势力的永存，否则还要民主干什么？
所以，对于伟光正的国家而言，民主的确是不必存在的。
《市政大厅》和蜘蛛侠不一样的地方是，最后boss没被打死。我们看到——黑手党-议员-市长-法官-人民-义工组织-副市长——这样的一个食物链条。注意到黑手党一直高高在上，操纵一切，绝对是食物链的顶端。这样操纵剧情的确是高妙之举，它有效的将政治传奇予以夸张，除了过瘾，又加入了深度—— 《市政厅》准确的隐喻了美国的政治——无奈、权谋、制衡、灰色、中庸、原则——核心是“外圆内方”。
你要承认恶势力的永存，否则还要民主干什么？
所以，对于伟光正的国家而言，民主的确是不必存在的。
3 ) 其实它一直都存在
整部影片似乎一直围绕着黑和白在展开，直到最后，问题出在游走在黑白之间的市长这里的时候，我才知道，影片想说的，其实是灰色。
灰色，一个容易被忽略的颜色，但是在社会的各个层面却真实的存在着。现在回过头来想想，我们的大多数电影，不是也表现着存在于不同生活组成部分的灰色么。初生牛犊、副市长、刚刚从学校毕业的我们，个个眼睛里只有黑和白，只有好人和坏人，给这世界上的人分类，给自己归类，但是，总是失败，总是有些人，你说不出哪里不好，但是就是不能归在好人一类里面。现在终于明白，即使不被承认，但是它依旧存在。不是以规则，不是以习惯，或者任何成文非成文的形式，但是它就是这么存在着，影响着社会中的你和我。
灰色是一种必然。人类还很无知。你不能要求开天辟地经过几十亿年的时间，我们就一下子什么都懂了，什么都知道，什么都会处理了，什么都建立起了规则。灰色的意义在于，你还有空间改进，还有空子可以钻，还有阳光没有完全照到的地方。
对于年轻人来说，首先是要看到灰色，承认灰色。这已经实属不易。其实是要善于在灰色中行走。因为它真实地存在，并不以个人的意志为转移。接受吧。这是一种自我保护。再次，是要把灰色变成白色呢，还是让它继续灰下去，或者最次的选择是把灰色变成黑色呢，这个和个人的价值观有关，抱负有关。
灰色，一个容易被忽略的颜色，但是在社会的各个层面却真实的存在着。现在回过头来想想，我们的大多数电影，不是也表现着存在于不同生活组成部分的灰色么。初生牛犊、副市长、刚刚从学校毕业的我们，个个眼睛里只有黑和白，只有好人和坏人，给这世界上的人分类，给自己归类，但是，总是失败，总是有些人，你说不出哪里不好，但是就是不能归在好人一类里面。现在终于明白，即使不被承认，但是它依旧存在。不是以规则，不是以习惯，或者任何成文非成文的形式，但是它就是这么存在着，影响着社会中的你和我。
灰色是一种必然。人类还很无知。你不能要求开天辟地经过几十亿年的时间，我们就一下子什么都懂了，什么都知道，什么都会处理了，什么都建立起了规则。灰色的意义在于，你还有空间改进，还有空子可以钻，还有阳光没有完全照到的地方。
对于年轻人来说，首先是要看到灰色，承认灰色。这已经实属不易。其实是要善于在灰色中行走。因为它真实地存在，并不以个人的意志为转移。接受吧。这是一种自我保护。再次，是要把灰色变成白色呢，还是让它继续灰下去，或者最次的选择是把灰色变成黑色呢，这个和个人的价值观有关，抱负有关。
4 ) 大部分都是灰色，你和我……
HBO播了好几次，我都未留意，直到今晚。很难理解，为什么这样的卡司，电影却如此低调，可能大部分观众都像我一样，未曾料想到这是一部相当精彩的电影，因此每一次都低空掠过大家的雷达。
电影基本可以算作是Al Pacino的独角戏，把一个正派、讲兄弟情义，但又懂得妥协和圆滑的政治人物刻画得丝丝入扣，1996年的好莱坞恐怕没有第二个人可以胜任此角。据说他为了准备这个角色，曾经专门向时任以及两位前任纽约市长讨教。
很多影迷都说，小男孩葬礼的那场戏最出彩。我同意那段激情澎湃的演说，确实令人印象深刻。但却有另一个场景，虽然只是静静的几句台词，更让我震撼，而且直揭影片主旨，让人久久难忘。
片尾的时候，年轻的副市长找到市长对峙，市长的回答（凭印象）：
“这是黑色，这是白色，这中间大部分都是灰色，你和我……
跟人周旋交易，但总是出于正当的理由，内心深处知道，有一条底线不能跨越，然后几千桩交易之后，太多了，那条底线渐渐模糊……
但奇怪的是，我的心里仍有梦想，真的，那梦想一直都未离开……”
编剧是写政治故事的老手，所以有关政治人物的描写掌握得非常准确。但虽然有凶杀、阴谋和背叛，整个情节仍然太过美好和圆满。每个政治人物的内心居然都还有良知，最后的解决方式也简单到近乎理想主义，说到底终归还是部典型的好莱坞制作。
电影基本可以算作是Al Pacino的独角戏，把一个正派、讲兄弟情义，但又懂得妥协和圆滑的政治人物刻画得丝丝入扣，1996年的好莱坞恐怕没有第二个人可以胜任此角。据说他为了准备这个角色，曾经专门向时任以及两位前任纽约市长讨教。
很多影迷都说，小男孩葬礼的那场戏最出彩。我同意那段激情澎湃的演说，确实令人印象深刻。但却有另一个场景，虽然只是静静的几句台词，更让我震撼，而且直揭影片主旨，让人久久难忘。
片尾的时候，年轻的副市长找到市长对峙，市长的回答（凭印象）：
“这是黑色，这是白色，这中间大部分都是灰色，你和我……
跟人周旋交易，但总是出于正当的理由，内心深处知道，有一条底线不能跨越，然后几千桩交易之后，太多了，那条底线渐渐模糊……
但奇怪的是，我的心里仍有梦想，真的，那梦想一直都未离开……”
编剧是写政治故事的老手，所以有关政治人物的描写掌握得非常准确。但虽然有凶杀、阴谋和背叛，整个情节仍然太过美好和圆满。每个政治人物的内心居然都还有良知，最后的解决方式也简单到近乎理想主义，说到底终归还是部典型的好莱坞制作。
5 ) 市政厅的立体谎言
这种类型的电影很多，警察、政府、黑帮和各种被利益驱使的心怀不轨的人员。这部电影倒是把想讲的都讲清楚了，内容也算丰富，可是觉得很中规中矩，没有什么亮点。也许是因为这类电影很多，自己之前也看过不少，所以也不知道谁是先谁是后了。就像阿尔帕西诺的另一部电影《午夜惊情》给我的感觉也是如此。演员的阵容不错，阿尔帕西诺和约翰库萨克，约翰库萨克年轻时真是可爱。但阿尔帕西诺的表演真的就是那么回事，一开始看评论说阿尔帕西诺的表演不好，我以为我能看到亮点，但看完后我就认同了评论。而且我一直不太欣赏阿尔帕西诺总是充满爆发力的演讲，这种爆破性在有的电影很适合，如《疤面煞星》，可并不是别的也适合，《闻香识女人》最后的演讲，我就觉得有些过，但还算可以。可是到了这部电影，真的是把他的这种表演的缺点暴露了出来。在小男孩的葬礼上的演讲，不管他所讲的内容是多么激动人心，但是在葬礼上还是不应该这么喊吧，觉得这一幕阿尔帕西诺没有掌握好度，感觉他就是要在每一部电影里都喊几嗓子才能表现他的特色。其实在《盗火线》里，他和罗伯特德尼罗在咖啡馆的对手戏中，我还是非常喜欢他的表演的，沉稳、内敛，他是完全可以掌握的。
看电影最忌讳的就是完成任务式的看电影，电影是冲着阿尔帕西诺的，也许是题材原因，看电影时真像是完成任务，所以有可能对电影的分析不到位。
看电影最忌讳的就是完成任务式的看电影，电影是冲着阿尔帕西诺的，也许是题材原因，看电影时真像是完成任务，所以有可能对电影的分析不到位。
6 ) 原来他是个坏人.....
原来他是个坏人，呵呵......
最后才知道，这部写实的电影确实拍得相当精准，所以我觉得，故事要从生活之中来，即使虚构也要能从真实出发，最终还以真实。
因为人们需要真实感！
超喜欢，阿尔帕西诺在影片中演讲部分，相当的华丽！
最后才知道，这部写实的电影确实拍得相当精准，所以我觉得，故事要从生活之中来，即使虚构也要能从真实出发，最终还以真实。
因为人们需要真实感！
超喜欢，阿尔帕西诺在影片中演讲部分，相当的华丽！
民主既是透明的 也是灰色的 你以为你看穿了他 其实你什么也没看到
政界版训练日，一开篇气场就对上我的喜好了。Al Pacino如果不在哪部影片里来番演讲就好像少了什么，果然又飚上去了。90年代的政治叙事悬疑片里，这绝对是稳稳的气质型。
没有功放，所以播放效果比较差，以至于没十分的看明白。当然阿尔帕仙奴的演说总是最牛逼的。
“这边是黑，那边是白。中间部分几乎都是灰。那就是我们。灰是强硬的，因为它不像黑白那样简单。对于大众媒体确实不算有趣。但那就是我们。”……纽约市长的的灰色地带生存哲学在一起充满意外的街头枪击事件后无以为继。但这片太像坐而论道的情景话剧，学徒冒险求真形同儿戏，芳达的角色毫无功能性可言。
老帕和小库一起很过瘾 不过看的国语配音就不那么过瘾 结果还得重看！
校长：何长工（前身瑞金红军大学）；学生：彭雪枫、宋任穷、程子华、韦国清、邓华、周子昆（红军大学）、王建安、许世友、黄克功；教育长罗瑞卿，训练部长刘亚楼；校长林彪；教育委员会主席毛泽东。二十多个分校，二十多万学员。
what else can you expect to learn from a movie ?
老帕说的比演的还好的五部电影之一，另外四部是<女人香><挑战星期天><魔鬼代言人><威尼斯商人>。
结局一幕十分有意思--败局既定的市长淡定谢幕，温情安慰一手摧毁自己、情绪几近崩溃的昔日门生。
这是黑色,这是白色,黑白之间是灰色,那就是我们。噢,灰色很复杂,因为不像黑白那么单纯,对媒体来说不像黑白那么吸引人,但是我们就是灰色。
点到即止，不过瘾，给了我们一点希望——也就是延长的痛苦
搞到最后是个主旋律…… 阿尔这几年的角色主要是协助青年演员接受社会的毒打，全剧节奏有点赶，剧情有点浅，演技还是很在线的，不过这对阿尔来说应该不太难，依然觉得他最赞的人物是忠奸人的Lefty
干预裁判，多大点事啊？拍得那么凝重还连杀一串人掩盖渎职问题，杀鸡用牛刀吧。越发怀疑美帝把小墨滴拍出一团漆黑的效果是反证宣传自己政治干净，你看你看这类你们的小事我们都当成天塌了来整改…可明人都知道美帝并没这白莲花片隐喻的干净，这种鬼论调只能去蒙丁丫。另纽约市长的交际圈好像我们县长。
“这是黑色,这是白色,黑白之间是灰色,那就是我们。噢,灰色很复杂,因为不像黑白那么单纯,对媒体来说不像黑白那么吸引人,但是我们就是灰色。”“义气是狗屎，是长期的贪赃枉法腐败堕落官商勾结官官相护红包内线好处，是权利和利益的分赃，这就是你的义气。”
义气是什么？是狗屎。···折腾来折腾去的老男人alpacino还真是个子矮啊~~
AlPacino活脱脱加了一星。片子的现实感还是不错的，特别是政治家的哲学部分，很有点意思
AL典型的片子就是教导年轻人反过来整自己
百度了一下之后，我立刻翻出教父那堆DVD无视马龙白兰度死盯着Michael...
为约翰 科萨克当时的美貌，加一星。
帕西诺适合理查三世那样的暴君，乖戾，阴鸷，极具张力，现代政治家对他来说太圆滑了，怎么看都觉得用力过猛。库萨克招牌式的温吞水瞎着急，一招鲜还真就吃遍天。看过纸牌屋再来这个只能说编剧是有点过时老套了，何况叙事还是云里雾里