猜你喜欢
剧照
更新时间：2023-10-03 22:44
详细剧情
该片表现了美国军队如何训练士兵作战、伊拉克战争的真实场景以及这场战争给返回家园的士兵带来的影响
长篇影评
1 ) 大家一起完蛋吧~
早期的幻灯片的结尾，是那只死在慢慢沸腾的锅里的青蛙,到后来,戈尔也觉得似乎太悲观了点，于是变成了青蛙从沸水中跳了出来.
其实,何必呢。人类的命运,不可避免的要陨向那个全球变暖的结局,给人以虚假的希望，不如告之他们绝望然后自救来得实在些.
这么说,貌似杞人忧天.然而,任何一个看了这部影片的，了解了全球变暖现状的人都可以知道，这是我们的结局.
从影片的事实可以证明这一点.从南北极冰川的融化,到美国的旋风;从世界第6大湖面积的急剧减小,到中国的洪水,欧洲的热浪;从空气中二氧化碳的增加,到海水温度的提高.所有这些，作者也以严谨的态度,作出了分析与判断,可以说无可辩驳.
写这个评论的时候,江南的洪水还没有过去,重庆的115年未遇的大雨造成的损失已达几十亿,济南的暴雨造成了几十人的死亡,而这些只是这场灾难的极小的一部分;这场灾难,我也不知道是否还要继续.
再很悲哀地告诉你们一个事实,02年后,中国每年都必发洪水,泛滥范围从省到几个省不等.如果你问我,明年中国会不会发洪水,我可以肯定地告诉你,"你看吧,明年要是不发洪水，肯定就是前所未见的大旱灾."
因为,空气中的二氧化碳不会自动消失,它导致的全球变暖只会继续下去,直到全人类都开始为此付出难以承受的代价.
影片结尾,作者呼吁大家行动起来.我不免有些发笑,理想主义者的信念固然值得尊敬,但对于事件解决却无济于事.
什么时候美国签定了京都议定书,还有一点点苟活的可能;而全球的大型企业,尤其是那些排放二氧化碳多的企业,为此付出成本的时候,残喘的机会再大一点;小汽车统统变成低耗能低排放,维持现状就不远了;全人类都开始节能环保的时候,可能会变的更好一点.
但是,上面的哪种可能性存在?我们对美国无能为力,对大型企业无能为力,对总体增多的小汽车无能为力.而现在我所做的一点点环保行为,不是因为相信能改变什么,只是出于内心的道德,出于让自己的良心更好过一点.
所以,我们一起完蛋吧.补充一下,非洲的沿湖居民已经开始完蛋了~
其实,何必呢。人类的命运,不可避免的要陨向那个全球变暖的结局,给人以虚假的希望，不如告之他们绝望然后自救来得实在些.
这么说,貌似杞人忧天.然而,任何一个看了这部影片的，了解了全球变暖现状的人都可以知道，这是我们的结局.
从影片的事实可以证明这一点.从南北极冰川的融化,到美国的旋风;从世界第6大湖面积的急剧减小,到中国的洪水,欧洲的热浪;从空气中二氧化碳的增加,到海水温度的提高.所有这些，作者也以严谨的态度,作出了分析与判断,可以说无可辩驳.
写这个评论的时候,江南的洪水还没有过去,重庆的115年未遇的大雨造成的损失已达几十亿,济南的暴雨造成了几十人的死亡,而这些只是这场灾难的极小的一部分;这场灾难,我也不知道是否还要继续.
再很悲哀地告诉你们一个事实,02年后,中国每年都必发洪水,泛滥范围从省到几个省不等.如果你问我,明年中国会不会发洪水,我可以肯定地告诉你,"你看吧,明年要是不发洪水，肯定就是前所未见的大旱灾."
因为,空气中的二氧化碳不会自动消失,它导致的全球变暖只会继续下去,直到全人类都开始为此付出难以承受的代价.
影片结尾,作者呼吁大家行动起来.我不免有些发笑,理想主义者的信念固然值得尊敬,但对于事件解决却无济于事.
什么时候美国签定了京都议定书,还有一点点苟活的可能;而全球的大型企业,尤其是那些排放二氧化碳多的企业,为此付出成本的时候,残喘的机会再大一点;小汽车统统变成低耗能低排放,维持现状就不远了;全人类都开始节能环保的时候,可能会变的更好一点.
但是,上面的哪种可能性存在?我们对美国无能为力,对大型企业无能为力,对总体增多的小汽车无能为力.而现在我所做的一点点环保行为,不是因为相信能改变什么,只是出于内心的道德,出于让自己的良心更好过一点.
所以,我们一起完蛋吧.补充一下,非洲的沿湖居民已经开始完蛋了~
2 ) 如果200年后上海和天津被海水淹没，你现在开始有什么打算？
我愿意花钱请你看：《An Inconvenient Truth》 (被忽视的真相) 。但片尾有个比喻：将“柏林墙的倒塌”和人类登陆月球，战胜小儿麻痹，消除种族隔离的类比，这可能使得这部片子很难在国内上映。
线下小调查
==========
看了片子后我问了一个在荷兰的朋友：如果20年后荷兰被海水淹没，你打算现在怎么办？他的说法：政府的能源政策是很重要的一个方面。比如从去年开始他不开小汽车了（荷兰的汽油相当于13.8RMB/升，欧洲第二贵，他顺便问了我北京的油价是多少，目前应该是4.9￥吧？），改为买一辆混合动力自行车，每天上班时间也只用20分钟（比开汽车多5分钟）；
成本分析如下：自行车2周就能收回购置成本并以原有1/20的能耗运行
购置混合动力自行车 = 1箱汽油价钱（够开车2周的汽油用量）
混合动力自行车 = 每周消耗1升汽油
此外，在荷兰用电和天然气设备也是有优惠的，而且他甚至还反问我：中国很多露天煤矿的煤炭自燃问题也是二氧化碳的重要来源。而且他也知道有专门的灭火设备是可以用于扑灭自燃的。
关于片中的假设
==============
《An Inconvenient Truth》 (被忽视的真相) 电影鼓励人们直面70年代以来：二氧化碳含量上升导致的全球变暖问题，片中有一个“假设”是面向美国人的，如果做以下改进：
使用低能耗电器；
使用低能耗汽车（推荐混合动力）；
使用固碳(二氧化碳)技术；
……
是有可能将美国的二氧化碳排放降低到70年代以前的水平的。但是这些措施需要用多长时间才能完全实施？能耗下降的速度能比全球变暖的速度更快吗。即使假设美国能做到，还要考虑美国人的单用户能耗比中国高很多倍（降耗潜力很大），单让中国回到70年代以前的排放水平的确是有些难：人口增加了50%，而且70年代的时候人均能耗也是非常低的啊……
结论：不容乐观
==============
所以除了尽量使用环保的做法外，也要多多开始了解自己周围环境的变化趋势：为变暖和变干做好各种自救准备。例如：
疾病：近几年的一些新病症流行：SARS 禽流感只是开始，各种低等生物/病毒更容易适应环境的变化，而一些高等生物和天敌都适应的比较慢，所以以后发生各种新疾病的几率和流行的几率都会提升。
其他的问题：水资源短缺等……
方法
====
感觉整部影片就是一个大PPT，详实的数字/图表很有说服力。而片中让我印象的2个观点/方法：
1 更快的知道结果：所有的成功和失败都在于谁能更快的知道结果（进化的速度）；
2 city by city，people by people：这就是传道者戈尔用来传播自己观点的方法。
这里有一组文章中的图表截图搜集：
http://www.flickr.com/photos/wowkodos/sets/72157594412973859/
线下小调查
==========
看了片子后我问了一个在荷兰的朋友：如果20年后荷兰被海水淹没，你打算现在怎么办？他的说法：政府的能源政策是很重要的一个方面。比如从去年开始他不开小汽车了（荷兰的汽油相当于13.8RMB/升，欧洲第二贵，他顺便问了我北京的油价是多少，目前应该是4.9￥吧？），改为买一辆混合动力自行车，每天上班时间也只用20分钟（比开汽车多5分钟）；
成本分析如下：自行车2周就能收回购置成本并以原有1/20的能耗运行
购置混合动力自行车 = 1箱汽油价钱（够开车2周的汽油用量）
混合动力自行车 = 每周消耗1升汽油
此外，在荷兰用电和天然气设备也是有优惠的，而且他甚至还反问我：中国很多露天煤矿的煤炭自燃问题也是二氧化碳的重要来源。而且他也知道有专门的灭火设备是可以用于扑灭自燃的。
关于片中的假设
==============
《An Inconvenient Truth》 (被忽视的真相) 电影鼓励人们直面70年代以来：二氧化碳含量上升导致的全球变暖问题，片中有一个“假设”是面向美国人的，如果做以下改进：
使用低能耗电器；
使用低能耗汽车（推荐混合动力）；
使用固碳(二氧化碳)技术；
……
是有可能将美国的二氧化碳排放降低到70年代以前的水平的。但是这些措施需要用多长时间才能完全实施？能耗下降的速度能比全球变暖的速度更快吗。即使假设美国能做到，还要考虑美国人的单用户能耗比中国高很多倍（降耗潜力很大），单让中国回到70年代以前的排放水平的确是有些难：人口增加了50%，而且70年代的时候人均能耗也是非常低的啊……
结论：不容乐观
==============
所以除了尽量使用环保的做法外，也要多多开始了解自己周围环境的变化趋势：为变暖和变干做好各种自救准备。例如：
疾病：近几年的一些新病症流行：SARS 禽流感只是开始，各种低等生物/病毒更容易适应环境的变化，而一些高等生物和天敌都适应的比较慢，所以以后发生各种新疾病的几率和流行的几率都会提升。
其他的问题：水资源短缺等……
方法
====
感觉整部影片就是一个大PPT，详实的数字/图表很有说服力。而片中让我印象的2个观点/方法：
1 更快的知道结果：所有的成功和失败都在于谁能更快的知道结果（进化的速度）；
2 city by city，people by people：这就是传道者戈尔用来传播自己观点的方法。
这里有一组文章中的图表截图搜集：
http://www.flickr.com/photos/wowkodos/sets/72157594412973859/
3 ) 做地球的仆人而不是主人
What gets us into trouble is not what we don't know
It's what we know for sure that just ain't so.
——Mark Twain
让我们陷入困境的不是无知而是看似正确的谬误论断。
——马克·吐温
The Era of Procrastination, of Half-Measures, of Soothing and Baffling Expedients, of Delays, is Coming to its close.
In its Place We are Entering a Period of Consequences.
——Sir Winston Churchill
继续拖延、折衷和自我安慰式的权宜之计的时代已经接近尾声；取而代之的，我们将开始生活于其后果之中。
——温斯顿·丘吉尔
如介绍所说，这部纪录片的主角是阿尔·戈尔和地球，非常翔实的数据用以证明全球变暖的趋势和人类将面临的灾境，当没有活力的僵硬的数据演化成图片和现实模拟的时候，我们将发现自己正在不动声色的参与谋杀地球的行为之中，阿尔·戈尔的演说非常有吸引力，我也希望自己有一天能够具备说服别人的能力，约瑟夫·贝尔说，如何要让你的演说成功，而且你是在脱稿演讲，那就要把听众当作交流的对象，你是在交谈而不是在干别的。
让自己减少碳排放的原因可以很伟大，也可以很自私，这正是我们需要的，如果你想到过了几年你心爱的孩子将看不到你曾看过的蓝天绿水，如果你想到他们可能因为干旱或者水淹而流离失所，如果你想到他们会这么悲惨的原因是因为你的不自足和不自觉地破坏无度，你就应该从现在起，做地球的仆人而不是主人。
It's what we know for sure that just ain't so.
——Mark Twain
让我们陷入困境的不是无知而是看似正确的谬误论断。
——马克·吐温
The Era of Procrastination, of Half-Measures, of Soothing and Baffling Expedients, of Delays, is Coming to its close.
In its Place We are Entering a Period of Consequences.
——Sir Winston Churchill
继续拖延、折衷和自我安慰式的权宜之计的时代已经接近尾声；取而代之的，我们将开始生活于其后果之中。
——温斯顿·丘吉尔
如介绍所说，这部纪录片的主角是阿尔·戈尔和地球，非常翔实的数据用以证明全球变暖的趋势和人类将面临的灾境，当没有活力的僵硬的数据演化成图片和现实模拟的时候，我们将发现自己正在不动声色的参与谋杀地球的行为之中，阿尔·戈尔的演说非常有吸引力，我也希望自己有一天能够具备说服别人的能力，约瑟夫·贝尔说，如何要让你的演说成功，而且你是在脱稿演讲，那就要把听众当作交流的对象，你是在交谈而不是在干别的。
让自己减少碳排放的原因可以很伟大，也可以很自私，这正是我们需要的，如果你想到过了几年你心爱的孩子将看不到你曾看过的蓝天绿水，如果你想到他们可能因为干旱或者水淹而流离失所，如果你想到他们会这么悲惨的原因是因为你的不自足和不自觉地破坏无度，你就应该从现在起，做地球的仆人而不是主人。
4 ) Just do it!
看了几次，居然没有全部看完。
但我想够了。看到的，想到的，足够了。
越来越多的诡异的天气难道还不能让我们感到这一切已然在发生？
just do it!
把车放起来，周末再开。不只是可以节省时间。
超市营业员给我塑料袋时，能不用，我就不用。
新周刊每一期报摊主人都用透明塑料纸精心包好，我都告知他不要。
我想，至少他可以多用一次，少用一个。
能省就省。就算你足以埋单。
但我想够了。看到的，想到的，足够了。
越来越多的诡异的天气难道还不能让我们感到这一切已然在发生？
just do it!
把车放起来，周末再开。不只是可以节省时间。
超市营业员给我塑料袋时，能不用，我就不用。
新周刊每一期报摊主人都用透明塑料纸精心包好，我都告知他不要。
我想，至少他可以多用一次，少用一个。
能省就省。就算你足以埋单。
5 ) 周期性被震撼
应该承认，戈尔是一个不错的演说家，当然他也选了一个好题目——全球变暖问题。
这个命题对我们来说并不陌生，想必每个人都会认为，这是个严重的问题，至少，是一个负面问题。但当真正谈论起这个话题的时候，我们又知道多少呢？冰层融化？海平面升高？还是其他的什么？即便我们认为自己知道的，也只是结论罢了。而An Inconvenient Truth让我第一次看到了全球变暖是什么。第一次感到了，他并不会因为是一个“全球问题”而离我很远。
统计，图表，数字总是能够让人信服的。温度、CO2、降水……戈尔列出了种种曲线来说明，过去的十年间，地球经历了多么不同的一个变化。进入二十一世纪后，几乎所有的曲线都突然变得陡峭，上升也好，下降也好，并且是几倍于过去几万年的情况。
最能震撼我的，大概就是那个模拟的趋势了。听过无数次危言耸听的海平面上升，这是第一次看到，上海也像“后天”一样，沉了下去……
并不是看到有关环保的宣传，并不是第一次想做点什么，但每次都会在被“震撼”之后不了了之。因为环境问题不会危及我们的生命，我们总会以为我们可以控制，而我们却从来没有任何行动。就行那只被鄙视了无数次的锅里的青蛙一样，等待着被煮熟的一天。
相比之下，我爸的工作倒是更加切实了。一个污染严重的市区的环保部门，依靠所有污染企业的罚款维持运转，污染权成为了一场买卖，交罚款便能够得以继续生产，反过来，任何一天需要“额外开销了”，便可以冲去任何一个水泥厂罚他一笔。可就是这样灰色的，令人不齿的交易，使家乡的天变得蓝了一点。这是讽刺吗？我不知道。
我想每个人都应该看看这部电影。即便仅仅是为了一时的震撼。
这个命题对我们来说并不陌生，想必每个人都会认为，这是个严重的问题，至少，是一个负面问题。但当真正谈论起这个话题的时候，我们又知道多少呢？冰层融化？海平面升高？还是其他的什么？即便我们认为自己知道的，也只是结论罢了。而An Inconvenient Truth让我第一次看到了全球变暖是什么。第一次感到了，他并不会因为是一个“全球问题”而离我很远。
统计，图表，数字总是能够让人信服的。温度、CO2、降水……戈尔列出了种种曲线来说明，过去的十年间，地球经历了多么不同的一个变化。进入二十一世纪后，几乎所有的曲线都突然变得陡峭，上升也好，下降也好，并且是几倍于过去几万年的情况。
最能震撼我的，大概就是那个模拟的趋势了。听过无数次危言耸听的海平面上升，这是第一次看到，上海也像“后天”一样，沉了下去……
并不是看到有关环保的宣传，并不是第一次想做点什么，但每次都会在被“震撼”之后不了了之。因为环境问题不会危及我们的生命，我们总会以为我们可以控制，而我们却从来没有任何行动。就行那只被鄙视了无数次的锅里的青蛙一样，等待着被煮熟的一天。
相比之下，我爸的工作倒是更加切实了。一个污染严重的市区的环保部门，依靠所有污染企业的罚款维持运转，污染权成为了一场买卖，交罚款便能够得以继续生产，反过来，任何一天需要“额外开销了”，便可以冲去任何一个水泥厂罚他一笔。可就是这样灰色的，令人不齿的交易，使家乡的天变得蓝了一点。这是讽刺吗？我不知道。
我想每个人都应该看看这部电影。即便仅仅是为了一时的震撼。
6 ) 我们能作的事
本来An Inconvienient Truth是一部很好的纪录片，看的我惊心动魄毛骨悚然悲愤异常，恨不得立刻去女娲补天。
但是说归说，看了之后我还是很想为地球做点儿什么，我的电器只有笔记本手机和mp3，我也不知道他们是不是高效的电器，没有汽车，只用公共交通，公共取暖，很少开空调，用电扇和洗澡享受盛夏，不会种树只能养死仙人掌，虽然有选举权但是鬼才知道哪个人大代表喜欢环保，没有工厂不搞科研没有资金也没有影响力。
很喜欢片尾，不止喜欢文字动画的方式，还喜欢它说出我能作的事，说我也不是无能为力。
好我还不是无能为力。
有一串长长的现实的力所能及的事情可以作
这是一部需要看的电影，一定要看，我觉得。
无论如何，就从去这里开始
http://www.climatecrisis.net
PS:我不知道这样的电影叫不叫煽情，看到四十亿光年外的地球的时候，我忽然莫名其妙的很想哭。
好吧好吧，我真的哭了，但是我真的不知道是为什么。
但是说归说，看了之后我还是很想为地球做点儿什么，我的电器只有笔记本手机和mp3，我也不知道他们是不是高效的电器，没有汽车，只用公共交通，公共取暖，很少开空调，用电扇和洗澡享受盛夏，不会种树只能养死仙人掌，虽然有选举权但是鬼才知道哪个人大代表喜欢环保，没有工厂不搞科研没有资金也没有影响力。
很喜欢片尾，不止喜欢文字动画的方式，还喜欢它说出我能作的事，说我也不是无能为力。
好我还不是无能为力。
有一串长长的现实的力所能及的事情可以作
这是一部需要看的电影，一定要看，我觉得。
无论如何，就从去这里开始
http://www.climatecrisis.net
PS:我不知道这样的电影叫不叫煽情，看到四十亿光年外的地球的时候，我忽然莫名其妙的很想哭。
好吧好吧，我真的哭了，但是我真的不知道是为什么。
不错的宣传片（propaganda）。另：《后天》里那个被牺牲掉的总统就是影射戈尔（副总统影射切尼）。
很多事实，你身边的朋友不会告诉你，你的亲人也不会告诉你，因为他们也不知道，你只能去看类似此片这样的纪录片。
戈尔欺骗了我纯真的情感
人家总统候选人就是口才好！！个人觉得如今戈尔所从事的事业才是真正的事业，真的做了总统，他也好不到哪去！！未来水世界啊！！环保，有多少人是纸上谈兵，我一直是从我做起，可是力量好薄弱啊！！！不知道，再次睁开眼睛的一天，会不会是世界末日？
环保纪录片，这种片子我们不管他初衷如何，只是电影本身就应该多为人所知
其实有些咱都心知肚明的没敢讲出来：工业革命以来哪些国家排放温室气体最多？当时人均二氧化碳产量哪些国家最多？养殖业中二氧化碳产生量很高的牛肉是哪些国家消费得最多？等等等等，一个字都不敢提……
推荐这个片子是道德层面的,不是艺术层面的。人人都该看。
从2021年来看，历经澳洲大火、新冠疫情、印度蝗灾，这片子当年描述并预测的问题似乎更加严重了。这首先不是技术层面的，甚至我觉得也不是道德层面的，而本身就是人类为自身的生存层面的事，都不用谈环保。毕竟，海平面上升，就近的几千万人的上海和天津首先就淹没了，这是息息相关的事。诸如少开一次车、少抽一根烟、少用塑料袋，个人的事再小，能做的还是可以做的。戈尔这神级履历让我羡慕死，有意思的是，着力呼吁环保的他却因种种不环保行为被批是“环保伪君子”。8.7
我们已经生活在后果中，将生活在更严重的后果中。
不知道Al Gore对电影里穿插他失败的选举一事有何感想，我觉得这是整个电影最大的败笔，本来这是一部可以给每一个“地球公民”看的纪录片，跟他私人地位没有什么关系，这样拍对不信者来说是越描越黑。Gore不愧为曾经的政治家，演讲相当有条理和说服性。本片的另一缺憾是各种危机展示得很详尽，相比之下问题根源的分析，或者具体的解决方案篇幅都甚少。除去这些缺憾，这部电影所讨论的内容的确是每一个地球公民应该了解的问题，就算电影结束，大家仍然开着大小汽车回去平日的生活，多些危机感对人类没什么坏处。
关于global warming的部分都不错，美国是责任最大行动最少的国家。倒是这个讲述者gore，他的政治目的和自我宣传的意图，让人看着很不舒服
又名: 麻烦的真相 / 絕望真相导演: Davis Guggenheim主演: Al Gore上映年度: 2006语言: English官方网站: http://www.climatecrisis.net/imdb链接: tt0497116制片国家/地区: America
戈尔是美国历史上唯一一位由法官裁决输掉总统席位的竞选者。当年他以微弱劣势输给布什，次年获得诺贝尔和平奖。哪怕他输掉政治，却赢得尊敬。这部纪录片不是最好的纪录片，却是最想推荐的。如果北极熊淹死，你无感；那你的城市消失呢？我们已经生活在后果中，将生活在更严重的后果中。
戈尔的演讲太强了 可是真相其实还是很容易被忽视的 恶性循环的地球 我们的后代 做好死亡的准备就好了
先别提其中政治意味，先看警示
http://www.tudou.com/programs/view/75_-twPhAOg/ 教育人们认识到全球变暖的危害，号召人们对全球变暖做出有效对策……顺便看了下戈尔叔的wiki资料，民主党人果然比较chic
92年，我家搬到市郊，房子的后面有条小河，里面有鱼，有小蝌蚪，夏天的早上每当我出门去上学，听到蛙声一片，下午放学可以在河边钓蜻蜓。晚上吃过饭就在河边乘凉。再后来河里有人开始在河里倒垃圾，再过两年水变黑了，变臭了。人们不得不把它填平。现在，我很怀念她。
我觉得我是一个环保主义者，我过得生活不敢说绝对的环保，但敢说比大部分的人环保，只是因为自己无法容忍自己暴殄天物。希望大家都能更环保一些，保护这可爱的世界总是要的吧。
如果按照半分评选制，我愿意给本片4.5分。比起毫无成效的哥本哈根会谈，这部片子来的更积极。尽管不能对环境产生直接的影响，却可以让生活在这个星球的人产生危机感和责任感。少给的半星是因为影片本身有明显的政治斗争因素，虽然我一直认为小布同学很二，但如果片子可以纯粹一些就更好了。
戈尔的感染力果然很强，当然是手握数据与事实的。戈尔个人生涯的穿插或许会被恶意揣测为动机不明，质疑声应该在这样一部警醒民众的优秀环保纪录片面前消失。