1 ) 罪孽、梦魇与现实交错
转载
文/电影双周刊
看过之前同样是韩国制造的《姊魅情深》,《与鬼同桌》相信是另一部以罪疚心理贯串的「惊栗片」,我这里所谓的「惊栗」是因为导演不是用鬼怪作号召的,而是让观众了解主角的心理状态后所感受到的心寒,有别于其它捉鬼、见鬼的惊吓片,亦有别于其它悬疑味重、要追查真相的惊栗片。《与鬼同桌》的情节与观点采用了开放式的态度,第一次当导演的李受娟要给观众一个机会去当电影的操控者,要自己推敲两位主角的经验与世界观,所以看时未必能将所有细节「合理」地串连起来,因为中间总留了缺口,好让观众自行填补。
导演摒弃以夸张的剪接手法去营造恐怖气氛,甚至连惊吓镜头、配乐、声效都用得不多。韩语版本的电影名称直译为「四人餐桌」,片中正源(朴申阳)未婚妻Hee-eun说,吃饭的人是整顿饭的主角,所以这张「餐桌」特别用射灯照着吃饭的人。如舞台上的表演者一样,由于这种冷峻的灯光与整间家庭式的居所格格不入,就成了正源见鬼的序幕。
其实最恐怖的环境就只有正源的家及那两名童尸,其余教人心寒的都是主角的变异心理状态,以及那些显现主角童年记忆的零碎片段,那些事实确然令人心寒,例如把婴儿从高处抛到街上、一位小朋友被泥头车辗死在沟渠道中等等,由于片段剪得破碎诡异,而且都是发生在三个不同主角的身上,要靠观众自行串连。
内疚、遗忘与潜意识
弗罗伊德的【梦的解析】中曾提及,小时候的经验往往会构成成年人的梦,能以转移、压缩的模式来呈现;由于正源在七岁时烧炭杀父并害死妹妹的事实令他痛心疾首,内疚万分,于是,他长大后刻意忘记七岁以前的事,可惜,这段经历仍不断缠绕他。人有潜意识,存在这个记忆「暗格」内的数据,在正常意识下是不会显现出来,可能偶尔会出现零碎的片段,或者在梦中重现。就因为人类有这个天性,很多故事都以这理论为依归,故弄玄虚。 究竟正源真的见到鬼,还是因为潜意识罪疚而产生幻象,导演给予观众思想上的发挥。不过可以理解成为由于害死妹妹的事不能磨灭,于是他对于在地铁中被母亲毒死的两位小妹妹加予了亲身的感受,觉得自己亦间接害死她们,所以在居所内他能看见两个童尸。而最后郑然(全知贤)亦为了证明她的说话而堕楼死亡后,正源亦能看见郑然的鬼魂一样。
悲剧源于悲观
郑然的角色有个带领作用,身为巫医女儿的她帮正源及邻居重现已遗忘的记忆,而发展出整个故事,郑然道出了一句很重要却很容易被忽略的话:「是你接受不到你的过去」。这就是导演想说的重点,就是我们活在这个充满悲观主义的社会下,如果不选择去接受,就会像片中接二连三的离奇事件发生:郑然的邻居把她的孩子杀死、正源见鬼并记起童年阴影、邻居及郑然从高处堕下自杀,他们三人都是接受不了现实(过去)的人。邻居及郑然选择了自杀,前者为了了结事件,后者只为一个证明,正源虽然没有自杀,但他选择了活在阴影下,他明明已把那张四人餐桌打碎,但最后一幕却又见他在餐桌上看到两名女孩及郑然的鬼魂,究竟打碎餐桌才是现实,还是他真的见鬼?相信导演在这里给了一个明确的暗示,就是,正源摆脱不了过去,会一直被自己产生的鬼魅陪伴着。
2 ) 四人餐桌
剧情节奏十分 缓 慢 。
·
男主与未婚妻准备婚礼。一日 男主康郑沅于地下铁上打盹,到了终点站江岸后 男主匆忙下车,他下车后见两小女孩还在车上熟睡 他犹豫后离开了。次日清早 两个女孩的尸体被抬走,男主见报导。男主归家,见餐桌上的局部照明灯下躺着两女孩。男主看报导两女孩尸体的报纸。男主梦见回到了那日的地下铁 叫两女孩起来,两女孩满脸血 然后她俩又站在另一车厢。
男主去问询心理医生,偶遇女主郑延。两女孩被亲生母亲毒害之事被收音机报导…未婚妻误会了男主与女主。女主对男主讲述自己患有嗜睡症 但倒下后仍有知觉。男主意外得知女主能见ghost,然后讲述他儿时因意外而失去七岁前的记忆。男主通过女主忆起他的旧事后 对自己产生了怀疑,但男主问了dad后 便不再相信女主所讲。女主被跟踪 觉得危险于是请男主去,但男主不信女主,女主称他自欺欺人。女主为了证明这是事实 跳了楼,男主独自在餐桌上 但还有另外三个"人"…
3 ) 信与幸
其实并不是鬼片,但也可以说是——
每个人心里,都住着“鬼”。
“鬼”,人心里那些阴暗的扭曲的晦涩难懂的部分。
有一个词语在电影中反复被提及:相信。这个动词的对象包括别人和自己。
中国人有几句老话,一是“心诚则灵”;二是“信则有,不信则无”,说的都是“信”可以带来的具体效果。很多事情就是这么回事,信可以让人执着起来,精神上产生力量,进而影响全身的神经系统……这并不是虚玄的现象。科学家已用大量的数据证明了“信则有”这种人类自我暗示的心理效应,用专业术语说,叫“安慰剂效应”——这是针对正面的心理暗示而言。如果是负面的,大概要叫“恐慌剂”。
电影里的全智贤演的是一个有超能力的女人,一开始导演让我们以为她的超能力是“见到鬼”,但看完的全部的情节后人们会推翻这个设定。照我有限的知识看来,他们都是些不同症状的精神病患者而已。
那么,全智贤的超能力是什么呢?有豆友指出,她的能力是看到人的思想深处那些纠缠人心的阴影。我认为这个分析是正确的。她看到的这些,是“存在”的,但无法区分是存在于当事人的想象中,还是历史中。她不知道该相信什么,因为她连自己也欺骗了。
对内外界信息的无法确认,导致了电影里几个人的精神崩溃,他们都陷于某种焦虑不可自拔。他们认为自己有着不可告人的隐情,而这个隐情无法诉说,无法使他人理解,他们由此步步走向自闭自封,而最后他们就真的成了无法与人正常交往的“怪人”,付出幸福,甚至生命的代价。
全智贤相信自己看到了跳楼女人的眼睛,为证明这个她也跳下了高楼。自罪男人继续背负他的罪,即使把餐桌打烂,但在他的内心,那张四人餐桌坚固完整,而且在坐了两个孩子之余,还多了一个全智贤——无疑他认为很大程度上是自己导致了她的死亡。
其实,自我救赎的锦囊里,藏的也是一个“信”字——那就是信爱,信光明,信幸福。总是相信自己是有罪的,不幸的,肮脏的,那么你便会成为自己所标签的那种人。反之,想要幸福,就必须拥有幸福的人所拥有的心态:阳光、开朗、豁达、松脱……放下罪,你才能无罪。否则,你将永远不幸。
4 ) 你相信你所经历的事情吗
影片三星,给全妹妹再加一星。
不错的故事,导演很用心,细节处理很细腻,加起来是什么效果?一部乏味、无沸点的心理电影!
在一次心理咨询中,全智贤问咨询师,“你认为人们相信一切他们经历的事情吗?——他们不信。人们不信哪怕是他们经历的事情,只有当他们能接受时,他们才会相信。”这就是导演想要表达的全部内容。
那个道具四人餐桌,它在整部电影里好像是多余的,凑成四人打麻将的?餐桌是吃饭的地方,象征着爱、信任与归属。如果电影开头是这样的:灯光先照在那个空的座位上,然后照在朴信阳微笑的脸上,再照在其女友幸福的脸上,最后照在一个朦胧的他们的孩子的脸上,然后灯光全灭。在剧情展开时那个餐桌始终没人坐,这样更显得男主角的那种孤独。在电影最后,先照在全智贤的背影上,再照在朴信阳迷离涣散的脸上,再照在朴信阳的妹妹被烧焦的脸上,最后照在被卡车压死的小男孩的脸上,然后是全智贤的问候:汤好喝吗?这样倒是一个不错的想法。
所以导演借朴信阳女友之口,对这个后现代主义风格餐桌的解读,纯属分散主题。还有,因为朴信阳的心理经历了变化,他潜意识的内容也应该有所变化,而那个餐桌始终坐的是地铁上的两个小孩,不太合常理。
朴信阳七岁时失忆,这是整个电影的关键点,虽然有这种可能,可信度却不大。他目击了小男孩被压死,误杀了最亲爱的妹妹,之后被送福利院,然后被养父领养。他一氧化碳中毒,但是看起来是意识清醒。这些童年不愉快的记忆被他完全抹去,有点唐突。
那个第二目击者,瞎了一只眼的老太太,不知道导演为何如此安排她露脸。
杀婴案的审判。电影中间穿插了四个人的回忆,有点电影《罗生门》的味道。
第一目击者全智贤的陈述,被告杀了她的孩子;
被告的丈夫的陈述,他的妻子精神有问题,曾去医院治疗;
第二目击者保安的陈述,被告有精神障碍,他目击被告杀了孩子;
被告的回忆,她害怕一个人带孩子,特别是全智贤告诉了她童年的阴影之后,她在阳台上抱着孩子,没意识到什么时候松手了。
那么谁的陈述是事实呢?
其一:全智贤和被告的回忆场景是一样的,但全智贤老公的回忆中杀婴者变成了全智贤。
其二:很显然全智贤老公不是目击者,信息是保安传达给他的。所以事实是保安没有目击整个事件,只是利用全智贤的老公认为全智贤有精神问题敲诈了他一笔钱开店。
其三,为什么被告杀的是全智贤的孩子而不是自己的孩子?导演安排了一个场景,也就是全智贤告诉朴信阳他的童年阴影后,全智贤感到很害怕,有一个人安慰她,还说不要喝妈妈的血了,那个人就是被告。换句话说全智贤把比自己大很多的被告当成了母亲。所以最后时刻,被告保护了自己的孩子,扔掉的是全智贤的孩子。
不得不说,导演讲的很晦涩啊。
全智贤必须死吗?
全智贤是一位潜意识的窥视者,能感触到别人被压抑的潜意识内容。在整部电影中,她是最孤独的,不同于邻居的抑郁,不同于被告的压抑,不同于朴信阳的负罪感,她是清白的,因为她不同于常人所以没有人信任她。她的老公很爱她,为她不惜作伪证(在他看来是这样),但是这种爱是一种徒劳,因为他从未理解过她。全智贤的妈妈也曾不相信过她,她不相信自己的女儿能看到高速坠落的人的眼睛。朴信阳相信她,她就告诉了他童年的秘密。但是很快的,朴信阳发现自己完全没有能力消化这个秘密,他选择了否定这个秘密,就像以前那样,把它压进潜意识。伴随着朴信阳收回最后一丝信任,她的生的希望完全破灭了。
5 ) 你若不相信我,我就证明给你看。
基调非常古怪的片子,朴信阳和全小贤的演技很赞,故事发展的比较缓慢,其实并不是一部真正意义上的恐怖片,又是一部晦涩的心理片。
全小贤的妈妈是巫女,小贤虽不是巫女,却可以看见别人内心隐藏的故事。 她看到了俊硕的小时候的记忆,俊硕害怕隧道,她小时候吃过妈妈的肉,所以她非常害怕孩子也吃了她,但是真正扔孩子的是小贤,小贤的老公答应给门卫一些钱开店,所以门卫做了伪证。
小贤扔完孩子就晕过去了,于是她不记得这一部分记忆,她一直以为是俊硕扔的,因为她看到俊硕惧怕孩子的记忆,所以她就显而易见的认为是俊硕干的,俊硕在审判结束后,看到楼下的小贤,抑郁了许久的情感爆发,断然从楼下跳下。
朴信阳7岁前的记忆只存在他的梦里,小贤带领着他看完整了整个记忆,信阳崩溃了,在他记忆里最深处有两个孩子的死亡让他痛之切,第一个是他目睹了一个穿黄衣服的小男孩被车撞死了后扔进下水沟,第二个他本想保护姐姐的,结果姐姐被烧死在小柜子中。一个人在遇到重大刺激后,会选择性失忆,所以信阳不记得那些事,只是在梦中隐约有些情节。
朴信阳在地铁上看到了两个孩子在终点站没有下车,但是他没有做任何行动,最后他从新闻中得知两个孩子死了,这一下子就勾起他童年的回忆,所以他在梦中会看到这两个孩子被烧死的情形,梦里的他想跑回去救,但自己也被困在里面,是一种内疚的心情让他看可以看见两个孩子坐在桌边的情形,偶然的被全小贤证实了他的幻觉,于是他开始相信全小贤的想法。
小贤因为可以看见别人的内心深处的记忆,所以她活的很累,甚至不被自己的婆婆理解,正因为她和邻居抱猫的女人聊过,所以在邻居跳楼的一霎那,她看清楚了她的表情,是因为小贤知道邻居跳楼那时的心情。
一个可以看透一切的人却没有被理解,反而会被当作精神病,小贤这个角色饰演出了悲伤与绝望,同时她自己也处在精神极度不稳定的情况,小贤说她母亲是巫女,但是自己从来不羞愧,只是有点害怕,说完就哭了起来,她也说过自己的母亲很孤独,所以我们可以推理出小贤童年时做巫女的母亲并没有被大家所接受,可能还活的辛苦,一直在别人的冷言冷语,怀疑鄙视的氛围中度过,才造就了如此阴郁敏感的性格。所以小贤把孩子扔下去,可能是不希望自己的孩子也受到当年如同自己一样的境遇,因母亲不被人相信,而自己所承受与母亲一样不被人信任的痛苦。
信阳的女朋友讲的那个故事,同样有信任的寓意,女朋友是那种独立有主见的能干女性,且非常有钱,因为女朋友的关系,信阳的爸爸才能办起教堂,开起教会。女朋友为了和信阳在一起结婚,做了很多努力,也很关心他,但是当她看到信阳搀扶全小贤时,她的内心很纠结,她觉得他没有把所有的事情都坦白给他,信息的不平等导致了一场信任危机。
所以可见,整部片子都是在讲一场相信和不相信的故事,人与人之间的关系就是信任搭建起来的,而有时候我们自己都不相信自己,蒙蔽掉的记忆成为一种心结,不停的折磨自己,这何不是另一种人生的悲哀呢。
我想,这部片子要告诉我们的,就是这个意思罢。
6 ) 也是一个没看懂的
最近看的几部大片果然都是大片阿
全都看不懂
恐怖片没觉得有多恐怖
故事还没弄懂呢
这就是大片?
我底子太薄
但是其2位实力明星的演技还是值得推荐的
7 ) 《相信无用》
全智贤的演技真好,尤其是那种有别于少女的少妇的气韵,表现得很到位。片中的男主演也是低调而沉静。整部电影其实不太像是一般意义上的恐怖电影,更像是一部偏向于伦理片的艺术类电影。每个人一生都会有困惑的时候,这个时候让别人相信和理解自己,是正常的需要。在电影的最后,全智贤也想让男主角相信自己。其实他不是不相信你,只是不能接受。现实就像那下坠的女人,你看到了却不想承认,你明明在一瞬间和她四目相对,但是依然觉得那只是幻觉。电影的结尾有点狗尾续貂,破坏了本来电影的艺术性,而使其向恐怖片扭了扭腰肢。
end
没什么吓人的
凌晨一点开始看了一段觉得在今天这个日子有些特别恐怖的感觉...
这里面全智贤确实蛮漂亮的~
沉闷
不恐怖。
刚上大一时候买DVD看的呢……
没意思
没看懂啊没看懂……
冗长啊冗长
一点都不吓人
信任并不是简单的两个字
基本上 这是那个时候看过的最无聊的恐怖片之一了=。=
没看懂
看了三遍```还没看完呢```太没意思了!!!!!!!!!!!!!!!!
不明白想说什么
太沉闷
真的没有恐怖的成分,求剧透,实在没看明白
宿舍
一部让我在其间睡了醒醒了又睡的片子。摆脱不了过去,会一直被自己产生的梦魇陪伴着。她说你不相信我。你们都一样。我会让你相信。
当年觉得日韩恐怖片都很有韵味,看到这部才知道原来也有垃圾。