播放地址

 剧照

信使2020 剧照 NO.1信使2020 剧照 NO.2信使2020 剧照 NO.3信使2020 剧照 NO.4信使2020 剧照 NO.5信使2020 剧照 NO.6信使2020 剧照 NO.13信使2020 剧照 NO.14信使2020 剧照 NO.15信使2020 剧照 NO.16信使2020 剧照 NO.17信使2020 剧照 NO.18信使2020 剧照 NO.19信使2020 剧照 NO.20
更新时间:2023-10-03 22:29

详细剧情

根据英国商人葛雷维尔韦恩(Greville Wynne)的真实故事改编。  《信使》描述葛雷维尔(本尼迪克特·康伯巴奇 饰)在冷战期间与苏联线人欧列格潘科夫斯基(Oleg Penkovsky),暗中协助中情局渗透苏联的核子计划,并提供了成功阻止古巴导弹危机的重要情报。

 长篇影评

 1 ) 间谍兄弟情还是韩国人拍的好

且不说古巴导弹危机的前因后果到底是不是如电影中所说是赫鲁晓夫单方面发神经想在美国人面前秀肌肉,这部片子在故事情节和人物设定上所展现出的割裂感确实对不起两位男主演的高水平发挥。

最大的问题还是主角的动机,我看完也不大明白为什么Penkovsky为什么会主动给英美传递情报,电影把历史上的极为现实的真实动机——仕途不顺和生活不易——弱化了,反而强化了务虚的乌托邦理想——希望避免核大战并让儿女生活在自由的国家。这个改动极大破坏了电影的逻辑并强加了明显的说教感:毕竟历史上Penkovsky最后可是差点利用假情报引发了核大战,这讽刺性的与电影营造的幻想不符。如此改动的结果就是,你无法理解为什么一个身居高位能面见赫鲁晓夫的朝廷大员会舍得全家性命去给美国人递情报——况且递情报也不一定能如他所言让未来的苏联变成自由国家,反而可能置他儿女危险中。很难在这种情景下认为他是一个爱国者,反而更像是幼稚的、满腹牢骚的政治小清新。所以,为了显示美国在古巴导弹危机中的道义正确性而改变了Penkovsky的个人动机无益于故事情节的发展,反而让政治说教过于刻意。或许稍微和英美政治立场不同的人都不会把Penkovsky看做英雄,这种大幅改动角色真是立场改编还不如把历史真实情况拍出来以迎合多元的政治市场。

回头看看前几年的韩国电影《特工》,两部片子都是基于真实事件,故事情节和人物关系如出一辙。但特工在情节的处理上远超本片:朝鲜官员是个坚定的爱国者,在北京见证了改革开放的红利后深感朝鲜需要一定程度的外资来让人民过得更好;而韩国间谍通过长时间的伪装让自己看起来像个正儿八经的商人。在朝鲜陷入债务危机后,两人都有合理的动机进行接触,通过了复杂且细致的试探后才逐渐建立起了超越政治立场的友谊。个人观感上,这远比本片中Penkovsky一开始就积极地凑去英美要合理的多。而在《特工》中两位主角在后来的政治危机中的处理也切实地帮助解决了危机,这与他们的初衷是一致的,也符合观众的情感预期。反观本片,两人的行为实际上并没有推动导弹危机的解决(毕竟古巴导弹危机的博弈可以算是冷战史上最复杂的外交斡旋了,远不是若干照片和一个间谍就能改变的),也与真实的历史不符。

总的来说,如果不考虑真实历史地看这部片子,它的场面调度、配色和配乐、特别是两位主演的演技都非常值得票价。但有《特工》珠玉在前,本片的故事线和人物弧光的处理上还是逊色不少。

结论,这电影看完就得忘,真不能细想,越细想越觉得,跨越政治立场的谍战兄弟情还是韩国人拍的好。

 2 ) 古巴导弹危机与赫鲁晓夫

早期美苏争霸大背景下的谍战小插曲。

在赫鲁晓夫时代,苏联除了已经攒足了的国家民族自信,开始抱着相对包容的态度与西方国家打交道。赫鲁晓夫也深知虽然苏联是仅次于美国的世界第二强国,但在经济军事文化体育国家影响力等多个领域依然无法与美国全面抗衡。

所以赫鲁晓夫采取的策略就是以虚张声势为主,试图在各个领域用最小的代价换取美国花大力气应对,以此来消耗美国的国力资源。随后发生的柏林墙事件、古巴导弹危机、越南战争,基本上都是苏联付出了较小的代价扰乱了美国的战略布局。尤其是越战,让美国吃了大亏,中国也费了大力气,但统一越南后的越共毫不犹豫的倒向了苏联,简直让苏联赚翻了。

古巴导弹危机也是一次博弈,苏联早得知美国在土耳其部署了带核弹头的弹道导弹,但是苏联当时无论核弹头数量还是能打到美国本土的载具都远少于美国。如果这时候勒紧裤腰带,把经济重心全部转移到军事生产上来,对于刚刚在战后稍有起色的苏联经济将会是巨大的负担,很有可能导致经济体系急速崩溃,进而导致国家崩溃。但是如果不公开应对美国在苏联周边的核威胁,那么苏联政府依靠二战胜利凝聚的民心威望就会受损,华约里的一众等着跟着苏联老大喝汤的小弟们也会出现离心离德。

赫鲁晓夫深知人心散了队伍就不好带了这个道理,于是想出个捷径,就是在美国眼皮子底下的古巴来部署核弹,这样就拥有了和美国“相互确保摧毁”的资本。赫鲁晓夫一面对外向美国示好示弱,一面偷偷的把核弹一批批的运到古巴,计划是部署60枚。在1962年8月美国得到了情报,在10月通过U2的高空侦察确认的时候,苏联已经部署完成了42枚核弹。

肯尼迪政府恼羞成怒,感觉自己被欺骗和侮辱了,随即部署了大量海空军封锁加勒比海,佛罗里达也部署了大规模登陆部队,全球各地的美军基地都进入了紧急状态。架势摆的十足,但美国并不想轻易开启赌国运的战争,当然,苏联更不想了,于是大家还是坐下来谈判。

结果就是苏联公开撤走了古巴核弹,随后美国秘密撤走了土耳其的核弹。单看结果,美国和苏联都并没有损失什么。但是苏联因此争取到了时间,随着赫鲁晓夫经济改革措施的落实,苏联逐步的具备了扩充军事实力尤其是核武库的经济基础,美苏在军事领域的差距越来越小。到了勃列日涅夫时代,依靠吃赫鲁晓夫时代的经济基础老本,硬生生的把军事实力提升到美国之上,形成了苏攻美守的格局,也间接促成了后来美国抛弃台湾政权与中共建立了正式的外交关系。

在这个历史大变局时代,以美国为首的北约和以苏联为首的华约之间谍战也是风起云涌如火如荼,涌现出了各种经典案例。两边都想拼命获取对方情报,又都想方设法提防对手,在两边的一些著名的情报机构里,比如CIA,KGB,军情六处等,都有对方安插的眼线,双方你来我往的好不热闹。

常在河边走,哪有不湿鞋。情报人员任务失败暴露身份被抓的事情也是家常便饭,有外交身份作掩护的还好最多也就是直接驱逐出境,但是非外交人员的间谍行为面临的通常就是酷刑甚至死亡。

苏联在斯大林时代对待外国间谍相对比较简单,基本上就是直接枪毙完事,有时候甚至连审判都免了。至于自己的间谍被对方抓到了,那也自求多福吧,国家没那么多空闲资源来管你。到了赫鲁晓夫时代,提倡与西方对话,可以适当的做一些利益交换,于是互换被俘的谍报人员就有了可操作性。本片中的英国商人Greville就是依靠这种方式最终活着回到了英国,他也应该感谢赫鲁晓夫,要是还在斯大林时代,大概率直接拉树林子里枪毙完事。

在影片中只出现了短短几个镜头的赫鲁晓夫其实也是个有意思的人。他主政苏联虽然只有9年,但就在这9年里,苏联在某些领域逐渐赶上甚至超过美国,逐步成为两极格局中的超级大国之一。在他去世后,虽然苏联主流媒体很少提及,但依然有不少民众自发对其悼念,这在苏共领导人的历史上也是极为罕见的。倘若赫鲁晓夫多执政几年,或者他的继任者也能继续按照他的模式来领导苏联,恐怕现在依然还是美苏两极格局下北约和华约对峙的大局面。

苏共历任领导人都出身于社会底层的家庭,没有一个是富豪或勋贵二代,赫鲁晓夫也不列外,他父母都是贫苦农民。即便在如此艰苦的环境中长大,并且在严酷的政治斗争中成功站到了苏共领导层的C位,他依然保留了性格中幽默和相对宽和的一面。

有个小故事,一次在苏共大会上,赫鲁晓夫正在发表演讲,历数斯大林时期的各种错误。这时候从台下传来一个小纸条,上面大意是“既然你认为那些是错误,为什么当时不提出来呢”。赫鲁晓夫看完并没有生气,拿起扩音器大声的读出了纸条内容,并且问是哪位同志写的,请站起来。问了好几遍都没有人回应。于是他说:我当时和你面临的情况一样!

 3 ) 信使|冷战时代

奇异博士为了人类,真是操碎了心。

在没有超能力的时候,哪怕是个普通的商人,也时时刻刻把拯救人类的事业视为己任。

这种感觉很有意思,老外的电影,大都是为了家人,顺便拯救个世界。但这次不一样,奇异博士为了拯救世界,把自己的家庭置于危险之中,颇有一番慷慨的味道。

而且,这个基本上未经训练的“间谍”,竟然熬过了老毛子的酷刑,除了用过人的意志来解释外,好像找不到其他的理由。

不过,更加奇怪的是这位。

在老毛子的国度,这位也算是位高权重的既得利益者,也不知道是哪根筋搭错了,非要和自己过不去,而且也和奇异博士一样,把自己的家庭搭上了。

但是,奇异博士搭上自己的家庭,风险可没这位高,甚至,还略微带了一些些奇妙的“副作用”。

而这位是彻彻底底把自己的家庭给搭进去了。

不是神经错乱,一般人干不出来这种事儿。

可是,就偏偏有些人,毫无理由的做了这些事儿,这究竟是为什么?

好像是个非常值得探讨的问题。

然而,就像是《天鹅湖》一样,你可以表现她的美,你可以表现她的悲怆,但是,你不能传递其他的东西。

这种“危险”的思想,相当的危险。

整个故事画面非常阴暗,不知道是不是想贴合当时的境遇。

这场没有硝烟的战争,看起来一样的惊心动魄。

因为,我们看到的是一帮没有退路的理想主义者,他们的意志何时崩塌完全是个未知数。

 4 ) 正义,为了世界和平,或为了感动观众

正义是一个超越国界,凌驾生死的东西,所以为国家流血授勋的功臣,会因为它而背叛。所以八面玲珑只为赚钱的商人,会为了他而舍命。然而何为正义,真是一个值得好好思考的问题。

Greville被选中是因为他普通商人的身份,但就像他自己问出来的一样,他普通身份带来的隐藏效果和毫无经验带来的风险因子,其实是等价的。他不了解细节到底是更安全还是更危险,其实在两可之间。

而棋子意味最浓的就是当他发现被搜查后,MI6让他撤出,而CIA并不赞同。Greville是英国公民,如果东窗事发,是英国的事情,MI6当然不是出于公民自身安全的考量,而是风险规避。而CIA作为局外人,当然希望情报越多越好。

而当故事发展成英雄主义后就有些失真了,Greville主动要求再去莫斯科,而Emily也自告奋勇同去,就是为了营救一个离开莫斯科就没有价值的策反人员。承诺、人情,作为各个国家里最顶级的间谍部门,这样的决定太戏剧化了,戏剧化的像是电影。当然其实最戏剧的一开始就发生了,Oleg为了世界和平,决定背叛国家。甚至铤而走险到将情报交给旅游的美国大学生。而为了使这个决定显得正义凌然,那就需要出现一个疯狂的赫鲁晓夫,只有这样,他的导弹部署才更可能是为了攻击,而不是制衡。电影里的赫鲁晓夫,疯狂的太表面化了,这可是一个超级大国的最高领袖啊。

最后两人的见面,Greville放弃了一直坚持的对于送的什么毫不知情的说法,也要告知Oleg他的行动奏效了,他的理想实现了。似乎唯一的目的就是让他死得瞑目。这是多么伟大的友情啊。

结尾字幕,Oleg被枪决后,他的妻女被允许在莫斯科低调的生活。短短一行字,但“低调”两个字包含了她们怎么样的一生,就留给观众自己想象了。

 5 ) 友谊与信任

首先当然是因为本尼的大头出现在海报上。(喂)他一如既往喜欢选这种历史中闪闪发亮的小人物角色。结果我在最后的staff列表发现他还兼任执行制作呢。大家都在走幕后吗?

故事是冷战时期一个小销售被CIA和军情六处选作和苏联线人接头传送资料,成功阻止古巴导弹危机。这是真人真事改编,电影最后也出现了当年的新闻画面。看了本人的视频才发现本尼好厉害,把口音和说话的语气都模仿得一毛一样。

本尼的演技就不多说了。非常入戏。他夫人也非常有意思。苏联线人和他从不得不相识到慢慢成为朋友。最后在KGB监狱里再见的那一段真的太痛苦了。男主角被折磨得奄奄一息,但他心里有一个信念:他的朋友不会背叛他。他最后带着微笑的嘶吼、紧紧抓住的手,还有最后回到家里恍惚间突然意识到:原来那就是最后一面。生活还要继续。

这个逐渐建立起来的友谊和他朴素的正义感,是这个故事里最闪闪发亮的东西。

补充:美国CIA女特工角色显得比较多余,或者说,可能是角色造型的原因,显得有点格格不入。特别是和男主角的夫人一起的时候,有一种真正的60年代女性和一个007女郎聊天的错位。[叹气]

 6 ) “请让我成为双面间谍,如背叛誓言,杀我全家”

MI6和CIA告诉Oleg Penkovsky,作为协议的一部分,两国政府授予了他上校军衔,图为Oleg Penkovsky试穿两国军服,但实际却是在忽悠他

Oleg Penkovsky最先接触的是美国,他在美国大使馆外游荡了几个月也没找到机会 ,根据加拿大1991年解密的档案显示,Oleg Penkovsky曾两次试图通过加拿大外交官传递信件,但被对方拒绝,据所承报告,当时递给加拿大外交官的信封里除了导弹情报,还有写给Eisenhower和Kennedy的私人信件,后来如同电影里展现的,终于跟美国接上头了,但美国并非没合适的联络人,而是Angleton不相信上门投诚者,美国没音信后,遂与英国接触。

1963年5月,Greville Wynne在莫斯科受审

Greville Wynne二战时并非普通士兵 ,而是加入了军事情报部门,退伍后至迟1955年既被MI6招募,当时他有两家贸易公司,均由MI6出资成立,Greville Wynne一直认为自己是名间谍,但从最后被当成弃子来看,MI6只是用他来掩护其他联络人,Greville Wynne并未参与到Oleg Penkovsky的逃跑计划(因为并不存在逃跑计划),他是在匈牙利参加贸易展会时被捕,此前MI6并未警告过他。

Greville Wynne后来曾写过回忆录报复MI6(部分内容存疑,但关于其二战及退伍后的经历有佐证),后被MI6御用史学家反驳,认为Greville Wynne只是个平民,“He had no previous intelligence experience or training”,没证据?是的,没有其他证据,MI6一直坚称Greville Wynne只是平民,是爱国热情驱动他参与这一伟大活动,实际上Greville Wynne只是个替罪羊,KGB一开始也以为钓到条大鱼,最后发现就一小虾米,遂同意交换。

1963年5月,Oleg Penkovsky在莫斯科受审

Oleg Penkovsky是个官迷,驻外的时候因为上司挡路,曾向驻在国的其情报机构举报上司是间谍,Greville Wynne回忆,Oleg Penkovsky最喜欢听的就是“你将在全世界享有盛誉 ”,并且非常渴望与大人物见面,Oleg Penkovsky曾让Greville Wynne安排跟英女王的会面,“I must talk with her, Greville. She ought to know what I am doing for the cause of peace. I'm sure she will speak to me”,还有传言说Oleg Penkovsky跟Kennedy见过面。

他也并非从家中被带走,1962年10月,Oleg Penkovsky被KGB从国家科委大楼接走,而此时的KGB在几个月前就已经知道Oleg Penkovsky是个鼹鼠(KGB说法,实际更早)。

Oleg Penkovsky被捕后写的忏悔信曾提议让自己充当双面间谍,认为自己还有价值,“我能从敌人那里获取比我出卖还要多的情报”,如果背叛誓言,或提供虚假情报、低质情报,“请杀我全家”。

英国在早期承诺的逃跑计划是,会派一艘潜水艇来接他们全家……

实际上,英美均无实际意愿助其全家逃跑,Oleg Penkovsky最重要的价值,就是他能接触到苏联当前的情报和战略思想,他们认为离开莫斯科后的Oleg Penkovsky将失去价值。

行动成员之一的Joe Bulik终其一生都未曾原谅CIA,他在一次会议中,问及Oleg Penkovsky被捕前如果发现苗头,我们会救他吗?

Joe Bulik回忆说“他们从未想过帮Oleg Penkovsky一家逃到西方世界,他们给我的回答是……我们不会去干预他的命运”

花絮:

关于Oleg Penkovsky的被捕,如果不存在阴谋论,我印象里下面这几个渠道会让KGB怀疑有内部有鼹鼠:

美国方面:陆军参谋长情报顾问William Whalen、国家安全局Jack Dunlap

英国方面:海军大臣Tam Galbraith私人秘书John Vassall、MI6的Frank Bossard和George Blake(由于他的叛变,Chisholm夫妇的真实身份被KGB掌握)

如前所述,Oleg Penkovsky不只Greville Wynne一个联络人 ,英国外交官Ruari Chisholm(MI6驻伦敦情报站站长)的妻子Janet Chisholm就是其中之一,Janet Chisholm早年曾加入MI6,是Ruari Chisholm的秘书,两人结婚后,Janet Chisholm从MI6辞职,在选定Oleg Penkovsky的联络人时,MI6认为作为三个孩子的母亲,Janet Chisholm应该不会被怀疑。

1961年12月30日,两人曾有一张在公园内交换情报的照片,跟电影里Greville Wynne与Oleg Penkovsky家人碰面类似,只是以糖果盒做为掩护,也就是这次会面,让Oleg Penkovsky进入了KGB的视线(KGB说法,苏联解体后,曾有一份1961年1月两人交换情报的录像被公布)。

后来如KGB所言,经过缜密的侦察,发现了Oleg Penkovsky出卖祖国的铁证,但实际上1961年1月KGB就已经拍到两人交换情报的照片,为什么会在一年多后才进行抓捕?

不提George Blake,Chisholm夫妇的密友,《The Daily Telegraph》记者Jeremy Wolfenden就是KGB间谍(先被MI6招募,后被KGB策反,他还娶了Chisholm家的保姆)

曾负责在Greville Wynne回国后进行询问的MI5高级官员回忆说,Greville Wynne曾提起一件怪事,KGB在审问他的时候,曾追问他一个名字很怪的东欧间谍,Greville Wynne一直说不知道,后来KGB放了一段两人的录音,Greville Wynne说这不是间谍,是MI6在伦敦为Oleg Penkovsky安排的妓女,但Greville Wynne随即反应过来,两人这段谈话发生于1961年5月。

KGB伦敦情报站站长曾在纪录片中说“第二总局的朋友告诉自己,Oleg Penkovsky不是被偶然发现的,我们一直都知道他”

KGB第一总局假情报处处长曾告诉一位密友“刚到假情报处任副处长时,处长曾经告诉自己,Oleg Penkovsky实际刚被MI6招募,我们就知道了,他是被西方鼹鼠出卖的,为了保护这名鼹鼠,我们一直在看着他们玩,当处长后,我曾在一份档案中看到1961年10月的申请表,是关于更换Oleg Penkovsky家监控设备的”

1965年,CIA曾出版过Oleg Penkovsky的日记,但就连美国人、英国人都觉得这太特么扯淡了,编也要走点心呀。

真真假假,故步迷阵,情报界上的事,没有人能真正说清。

 7 ) PS可以,但要自然

越来越难以好好沉浸于电影之中,就像到了这把年纪随时都绷紧了警惕的神经,再没办法享受甜言蜜语。

越来越倾向于看基于真实事件的电影,因为还有点真的。但总是带着审视——还原度有多高?所知的历史到底有几分是确凿无疑的?往往这两个问题的存疑度很高,于是,也很难对一部电影倾心。

且不说故事情节的合理性,历史上的Oleg Penkovsky为何叛变?所有叛徒都有目的,逃不过钱财名利及其衍生好处。他是主动投敌还是被英美情报局引诱招募,并不重要。不管出发点是什么,他对于苏联是卖国贼。历史上的Greville Wynne如果是好端端的商人,为什么要去当间谍?寻求刺激?金钱诱惑?很难想象一个普通人愿意和敢于冒生命之险。不管两个人各自为何,他们终究是两国相争的棋子,最终遭受囫囵,Oleg Penkovsky还遭到枪决。虽然维基百科上留名,但又如何?

而电影更是可笑。Oleg Penkovsky投书敌国就为了阻止赫鲁晓夫的冲动?一个对首脑不满的高级政府官员,为了世界和平,不顾妻女,决意成为孤身对抗祖国的“英雄”?Greville Wynne被请吃了一顿饭就决定引火烧身?CIA那个漂亮的特派员说了一句核武器威胁到的世界和平就在你手中,他就自信是正义的使者?两人在天鹅湖的剧场里心潮澎湃,Greville甚至泪流满面。两人在监狱里见面,双手紧握,Greville激动地告诉Oleg,古巴导弹撤销了,都是你的功劳,You did it!似乎他的牺牲换来了世界和平,改写了历史!这时候Oleg眼里充满了耶稣式的神光。但观众不会奇怪为什么克格勃会让他们见面吗?其实还有更多经不起推敲的情节,比如Greville作为商人拜访科技局以后Oleg不但第一天就请他吃饭,之后更是经常密切往来,做间谍的那么不需要避嫌吗?CIA和M16的两个联络人随便把Greville请到饭店吃饭就谈了国家机密,之后运作也不见保护措施,最后的逃跑计划也没几个人,还竟然让Oleg回家接妻女,英美两国的情报局这么不把克格勃当回事吗?

影片对于历史的修饰过多,PS的效果太假,以至于鼓吹西方世界观的意图太明显。如果由俄罗斯来拍这个事件,毫无疑问是另一个版本,当然现在俄罗斯是evil国家,也没人要看他们的电影。

 短评

卷福贡献了丰满的表演,减重和监狱的几场审讯舞台感十足。主要是后段情节拖沓,尤以探视戏为最。那个年代,应该留给我们的不只有反思,历史也不仅仅是成王败寇,勇者屠龙,龙可以假装成勇者,勇者也可以变成了龙。

7分钟前
  • wallace李
  • 推荐

邪恶苏俄最终还是解体了,这是生活在当代人们的一大幸事

12分钟前
  • 神气猪🌈
  • 推荐

我强迫症式的努力啊,我该拿你怎么办?—— 类似题材的电影,比起根据真实故事改编的《信使》,还是虚构的韩国电影《铁雨》让我更喜欢。最后的结局联想到《间谍之桥》。

17分钟前
  • Panda的影音
  • 推荐

零碎粗糙,割裂感强,大量废笔和distraction,人物塑造失败,真实感弱,无法有效呈现严肃议题。(另外希望欧美导演不要这么想当然地assume己方观点判断的普适性,仿佛根本不需要费力气解释为什么一个身居高位功勋满身有妻有崽的苏联人会忽然决心为了世界和平投诚。(同理仿佛根本不需要解释为何oleg第一波试探性入伙后执意指定这个完全没准备继续的业余接头人,是assume观众都会面带微妙的笑意在脑中补足原因还是怎样。(另外资料片里的原型人物即便在谈笑看起来也已经broken beyond repair,演员…和真人差距还挺大的。

22分钟前
  • Finrod
  • 还行

为真实的、善良的、勇敢的人立碑,是活着的平凡人的责任

24分钟前
  • 大作人家王書紀
  • 推荐

天鹅湖那段很棒啊。当一个人坐在你身边和你一起看完天鹅湖,和你流下同样的眼泪,你确实难以再仅仅把他当做一个工具人了不是吗?他已经是你的朋友了,你已经不可避免地在乎他了。不管人类事实上是不是这样的,至少我愿意相信人类是这样的。

27分钟前
  • phoebe
  • 推荐

谍战片...拍得不错。 一套套的理论,把苏联叛国间谍都合理化了。把霉国美颜得有点过头了...居然感性得出位去胁迫英国政府去营救人质。影片配乐很棒,福卷发力的表演。4星

30分钟前
  • bugz
  • 推荐

三颗星送卷福的表演和为角色而牺牲形象。一颗星送这位英国人为世界和平甘愿做间谍的人道主义精神。至于作品延续英伦谍战片严谨工整冷峻特色。剧情紧张程度不够有些平稳特别是苏联那段本应出彩的可惜没达到效果,除主角其他人设没交代清楚

35分钟前
  • oh la la
  • 推荐

开镜告知真实事件改编,说明希区经典西北偏北至少在故事起点上是有据可依的:现实之中一位无辜商人真会突然被卷入谍战甚至还能居功至伟!当然,情节展开与叙事风格上要大相径庭改走卡雷写实残酷路线。但问题也正是因为缺少了浪漫奇情或曲折跌宕,使得对于主人公某些胆色和壮举的叙述无法引起观众共情。是,他选择承受风险接受任务,后来冒了更大风险重回莫斯科去搭救朋友!可风险和抉择都是观众无法融入的内化物,外部矛盾由于事件性质决定了又不可能存在揪出内奸这种悬念戏码,出于保守立场对家庭婚姻的坚贞又不能开辟浪漫线索,于是居于核心篇幅的谍战主戏被迫陷入到卡雷所言关于写实谍战最主要的创作困境:一方面要去神秘化和去浪漫化,可同时仍需将其装配成一个好故事。只有天才才能将二者得兼。卡雷谦称自己不是天才,本片导演自然更加不是。

39分钟前
  • 赱馬觀♣
  • 还行

看了首映,天鹅湖和最后两个间谍监狱一见拍的都很克制,这两段特别好。饰演潘考夫斯基的苏联演员很棒。 CIA和MI6的两位领导则非常假。卷福为这片受到脱相也是牺牲不小。

42分钟前
  • 伊苏林迪夜光蟲
  • 推荐

3.5吧,怎么讲,很复杂,也不是不好看,其实是好看的,但是呢这种好看不是愉快的那种好看,然后因为是根据真实故事改编的,所以你也不能讲说是没有必要,就前半部分我真的会给五星,非常有意思整个节奏啊表演啊故事都很有趣,但是后半部分就真的特别痛苦,我盼着赶紧结束吧,太不舒服了,但人真实事情就是这么个过程你也没办法改变历史,所以也不能讲什么这都是何必呢,毕竟这么拍也没有错,不过我在想是不是能改编得稍微让人舒服一点啊?没被感动到甚至说有点痛苦,我真的只是想看个间谍爽片,我上了一天班回来看个这种片我今晚就不会开心嘛。不开心啊!!!!!康伯巴奇!!!!!(出来还遇上做影片调查的,我非常脑残的脱口而出我纯粹是来看康伯巴奇的🥲)当然来康伯巴奇表演值得五星,那绿眼睛在黑暗的电影院里越发美丽了🥰

44分钟前
  • 巨米雨
  • 推荐

卷福太敬业了,演得特别好。芭蕾那一场和监狱会面太动情了。美国女演员不适合这片子,气质格格不入。

49分钟前
  • 大脸颜
  • 推荐

电影最糟糕的地方在,一个有妻有女的苏联高官为何投诚西方?居然一点都没交待。算是西方常年自以为是的教育和信息的胜利,自己就是正义。

52分钟前
  • 完颜穆尔登格
  • 还行

难得一部英语片里的俄国人讲俄语而不是俄式英语,不过剩下的一些细节上明显的纰漏就很遗憾了:且不说妻子的角色在影片里相当尴尬,潘科夫斯基的动机还被符合当下话术地从对苏联失望变成了“世界和平”,他的情报也并非缓和了古巴导弹危机而是让美国看穿了苏联的底牌

55分钟前
  • 舌在足矣
  • 还行

电影中心思想:珍惜老婆!(最赞的影评为啥不能转发呢?比电影本身精彩!联想到福赛斯的《魔鬼的抉择》 不得不承认,有时候政治就是一种艺术,博弈的艺术、谈判的艺术)

56分钟前
  • Wongwongwong
  • 推荐

虽只二人,改变已始。(和Oslo讲的的变化却不同)

60分钟前
  • CJM
  • 推荐

两个不畏强暴,追求自由的人,在热血和愚蠢中踏入修罗场,却在友谊与激情的支撑中超越凡人,重新做人。伟大的故事,伟大的情感,无论是美国代表的西方自由世界,还是苏联的极权通知,都在两个人的理想与真挚下相形见绌,人类最珍贵的情谊在双重的灭顶威压下闪烁光辉,这是超越任何意识形态和国家机器的力量,无数帝国化为灰土,唯有理想与激情留存人世。致敬!这就是超越传统间谍片的升华之处。

1小时前
  • 张星翰
  • 力荐

站在西方的角度拍的故事

1小时前
  • 芬芬达
  • 还行

The.Courier.2020.1080p.WEBRip.DD5.1.x264-CM

1小时前
  • Zcc911
  • 推荐

接了这么多2020年的片hhhhh

1小时前
  • 隔壁三大爷
  • 力荐

返回首页返回顶部

Copyright © 2023 All Rights Reserved