真相漩涡国语

那些和男主一样有着外表斯文优雅，内心渴望激情，对异性幻想，纠结于出不出轨的中年男人和女人都值得一看。

成人社会的常态，影片属套路之作。对人性的探讨，观影中时有时无，其实这就是日常，就怕你稍不留神落入圈套。

片刻温柔和冒险的快感，总会在彼此猜忌中徘徊犹豫，一旦被某一个突发事件戳破，就变成深渊版无法预测的后果。最终也许是你知我知，也许如多米诺骨牌全面坍塌。

今天，也许你还毫不在意，其实生活的每一步都在请君入瓮。

很显然这部电影的编剧认真学习过语言哲学，并且希望将语言哲学的一些精要通过戏剧化的剧情体现出来。就冲这一点，我给打四星。我认为电影基本实现了这个目标，至少在我看来剧情紧凑，语言哲学的思想融化在情节中。最重要的是，语言哲学和其他哲学一样，本质上不是玩概念，而是希望逼近真理，展现世界的本质。这部电影虽然不能和专业哲学论文类比，但确实在展现哲学的这一特点。语言哲学的核心是命题的真值（truth value），truth也有真相的意思。我几乎可以断定这是编剧灵感的起点。命题的真值判断如何界定，这在纯形式的语言哲学家那里不是一个问题，只要现实世界与命题描述是一致即为真。

但是，重点在于，我们如何判断这种“一致”。这里涉及到语言意义的界定。张三很美。这个命题为真的前提是张三这个人真的很美。但是，“美”这个词的意义如何界定？如果不能界定这个词的意义，我们如何判断真值？

另外一个难点和人的心理有关。我认为也是这部电影核心之一。如果张三的手臂被打了一拳，然后说：“我的手臂很痛”。这个真值怎么判断？只能借助于张三的心理：如果张三真的觉得很痛，那么这个命题就是真的。人类很大程度上都用这样的标准来判断自己所说命题的真值。但，有的命题并不是以个人的感觉为标准，尤其是涉及到事件的发生。说话人对自己参与的事件是否存在有着天然的自信（即，以“手臂疼”同样的心态来判断真值），但万一记忆发生偏差呢？这个时候，“我”该如何判断我所参与事件的真相？正常人往往偏执于自信，而如电影主人公这样的人，明确知道自己记忆偏差混乱，则会对自己所处世界的真相发生巨大的混乱。所以说到底，还是说明了语言哲学的目标：为探索真相扫清障碍，明白获得真理的清晰的路径。但是，现实世界，人类并无能力全面做到这一点。主人公只是一个极端的典型，而我们所有人都或多或少具备这样的特点。而哲学，除了理想化的追求真理路径，也清晰指出了我们这种困境的内在原因之所在。所以，不要在不了解语言哲学之前，轻易下判断说哲学家们只是在玩“The king of France is bald”这样的文字游戏。

ps. 编剧暴露自己不是语言哲学专家的细节：主人公说自己是语言哲学家，说自己是linguist。语言哲学和语言学有很多共通之处，但研究目标大相径庭。很少有语言哲学教授会说自己是linguist。anyway，编剧不是专业学者，我认为问题不大。

男主人设是哲学老师，片子一开始镜头里就有重叠的碎片，一带而过，马上是洗车时候一家人打水仗的其乐融融。慢慢推到一堂讲述希腊哲学家“距离只能从一半的一半，然后再一半开始”……隐喻逻辑严密思考的永远不可及性。作为一部电影，情节，故事内容都不是必要，但是能透过悬疑像经济学里的“折射三棱镜”原理手法反思婚姻、信任、自我，确实是足够充分的

疑点埋的比较稳，虽然带着套路，但剧情节奏还是可以的。

个人观后感，如果结尾烧信回忆的Anna片段是真实版，那么，Joyce的死就是男主坦白内容。细节是：Anna在车里与他翻云覆雨时在耳边说"iloveyou"，紧接着男主就失控了，下意识地条件反射伤了Anna，好在后来摇醒了；而在男主跟警察坦白的话里可知，Joyce也在男主耳畔说了"iloveyou"，Joyce逃跑的起因没了，画面直接是她在逃跑。

影片拍的男主有点选择性失忆的赶脚，并且因为工作的压力、身边同行整天对女学生的意淫，对于案件的过程经常自己脑补。

警察蜀黍明摆着一开始就是诈他，击溃他的心理防线，好让他坦白说实话。

写完以上吧，我就觉得只是导演、剪辑挖了个看似开放式的坑让我跳。其实啥都没有发生，勾起了家丑和矛盾。

题外话，话说夫妻间的信任一旦崩溃，是很难重建的。突然想起刚看的一个日剧《我家的问题》，第三集里妈妈对女儿说的：不要对爱人说谎，因为夫妻间没有血缘关系，一丁点小事也能让这段关系完结。

男主是教授，老师，教哲学，他出过书，他热衷于哲学悖论，如果没有事实能证明事件的发生，那就说明这件事根本就没发生。所以男主应该是一个哲学方面非常厉害，且信仰的人。痴迷。

5年前，一个卷发黑妹看过男主的书，对男主比较痴迷，然后约男主在车里啪，男主每次听到女人跟他说我爱你，就会变的野蛮，本来温柔的在跟女学生做羞羞，但是突然野蛮暴力，女学生被吓到了，挣脱开，打开车门还摔在地方摔晕了几秒，之后女学生开车走了回家告诉了父母。父母要告学校。当时男主的老婆还怀孕，男主被迫离开了学校搬家了。因为没有证据证明男主跟那个女学生有什么，男主自己的编的故事是女学生要亲吻自己，自己不同意，而女学生愤怒回家跟父母说他们发生了关系来陷害男主。也是这么告诉自己老婆的，然后他们才选择搬家，让老婆相信自己。其实车里的那个火柴盒，就是女学生写的字，约会男主的地点，也只有这个火彩盒能证明男主和女学生有过交集，见过面。或者说他们俩能联系到一起，否则你无法证明老师和这个女学生有什么联系。

5年后，男主在商店买老鼠夹，见到了热情爱笑的女孩，被女孩深深的吸引，但是男主慌了，他赶紧跑回车里拿起火彩盒，告诫自己就是应为有婚外情才搬家的，家里媳妇也生了孩子，要好好珍惜家庭，男主开车逃离了超市。但这个女孩读过男主的书，也羡慕崇拜着男主，还来上过男主的课，勤工俭学，又在湖边租赁皮艇打工，她给男主写了一封粉色表白信，男主破防去在接孩子前去赴约，见到女孩，还是那么温柔善良爱笑，女孩领着男主来到湖边，亲吻男主并说了一句我爱你，之后男主又陷入了狂热野蛮，抓住女孩的双手粗鲁的亲吻女孩，本来是一个温柔的事，男主又来野蛮那一套，给女孩吓跑了。男主追了上去给女孩推到了湖里。或者是悬崖下。这个不重要了，重要的是女孩肯定是因为男主而死。

女孩失踪了，年迈的老母亲报了警，警察找到男主，查找证据，但即使在车里找到口红、头发也只能证明女孩确实曾上过男主的课或者因为下雨被男主搭载，并不能说明两人之间有被的关系，所以没有任何证据能证明男主跟女孩有别的联系。警察和男主老婆的谈话，男主老婆渐渐不信任男主，因为男主一直在说谎，男主开车拉过那个女孩没跟老婆承认，但口红和头发都是证据，男主又被停止工作了，也没跟老婆承认，老婆懂男主，知道男主哲学，男主总说谎导致男主自己都不知道什么是真相，男主已经相信了自己的谎言，还想让老婆也相信她的谎言，老婆只是想听真话，但男主已经不知道到底什么是真相了，总以为自己说的就是真相。老婆发现那封粉色告白信，知道老公又出轨女孩甚至还害女孩死亡，老婆再也没办法相信男主了。选择了分手。

而这封粉色告白信就是能证明男主和女孩除了普通师生关系的其他纽带、联系。能证明男主又杀人嫌疑、动机的一封信。

男主曾到警局自首，说出自己记忆迷糊，不知道哪个是真相，男主想打开自己，说出真相，勇敢面对。但警察说所有证据只能证明你们是普通师生关系，没有证据证明你杀害女孩。

男主面对老婆选择不原谅，不在信任，男主烧了粉色信，毁了唯一的证据，那就是说男主跟女孩根本没有其他交集，男主再次选择了谎言。并且开始深信谎言。

最后的小白鼠，表示男主困到自己的牢笼，周而复始的，在谎言里遨游。

1. 人们才不再乎什么真相。

2. 真相是人们茶余饭后的谈资。教授的课向来就很少人听，教授被传有杀人嫌疑之后，授课现场就爆满了，学生们当然不是过来听课或者追求真相的。

3. 真相是人们发出诉求的借口。教授被传有杀人嫌疑之后，教授好不容易把疑心病重的妻子“安顿”好，妻子参加酒会时无意中得知教授被停课，因此大发雷霆，理由是教授没有告诉她他被停课了这一“真相”，并且妻子认为“如果连生计问题都不算真相那什么才是”，甚至当场大喊“我受够了冷静了”。算了吧，平民只会发脾气，根本不想去解决问题，还在乎个什么真相。

4. 真相无法让人悔改。当妻子知道自己错怪教授，并没有承认自己对教授的错怪，而是说“I want my life back”。在平民眼里，真相是上层的东西，他们才不在乎这个，他们只想要过他们“普通（庸俗）”而没有逻辑的生活。

5. 教授和妻子并不是同一个世界的人。教授是个有精神世界的人，而妻子只不过是个“平民”，她的生活里只有吃喝拉撒，她盼望着自己能拥有大家都羡慕的“平民幸福家庭”。教授身处世俗世界家庭，要坚持追求真相并不容易，这不，在（包括自己的妻子）各位的压迫之下，他甚至以为自己真的杀了那女孩，他的记忆已经被篡改。

6. 追求真相，远离世俗国度。

主要是看到男主才去看的这部片子，邦德退役之后的皮尔斯，再看他的影片就不多了，和之前的相比影片节奏较慢，男主可以进行记忆的删除，还可以按照自己的想法意愿进行修改覆盖，有些神奇的能力，剧情还算吸引人，有一些悬疑感，和影片名字相吻合，总体来看还不错。两位皮尔斯都还是很帅的。尤其是布鲁斯南可以让你有一种全新的感觉。