坦白

周末在家，一口气看完了这部英国迷你剧。这么精彩的剧集居然只有几千人看过，实在震惊。如果不是《真相捕捉》页面的关联推荐，或许我也错过了这部好剧。

故事并不复杂，一位出租车司机杀死了一个女孩，在警官steve逮捕他的时候，他主动坦白了另一起命案并带去了藏尸地点，但是由于没有事先进行米兰达警告，他的供词不能作为合法证据，法庭只对杀害女孩sian的案件判了25年，同时steve因为所谓的“渎职”而丢失了工作。

随后接手调查的警察在附近水域打捞起60件女性衣物，包括sian遇害时穿的，又获得一个妓女的供词，她称杀手与becky有过情感关系，这与杀手所称的不认识becky的描述不符。彼时换了一位对证据合法性采纳更为包容的法官，案件审理时警察局邀请了当时他们甩锅并抛弃的steve,而他为了实现正义毅然出庭指证。最后becky案谋杀罪名成立，25年刑期改为终身监禁。

第六集，当宣判“guilty”时，我真的浑身鸡皮疙瘩竖起，激动的眼泪夺眶而出。脑子里只浮现一句话：迟来的正义也是正义。位了实现它，多少人赴汤蹈火，身败名裂，当杀手带着警官steve去那个偏远的山坡上坐着，如同像神父忏悔般说出自己的罪行时，steve并不知道这一刻已经改变了他的人生轨迹。但是我相信，即便他知道后果如此，他依然会选择这样做，因为有的人他内心是有信仰的，那是一种坚不可摧的东西，虽九死其犹未悔。

这部剧由真实故事改编，我想真实事件有时往往比影视作品更吸引人，而这也是一部非常值得人们思考的作品。正义，分为实质正义和程序正义，而当这两者发生冲突时，到底应该如何平衡。比如案件中，米兰达警告的初衷是对犯罪嫌疑人的人权保护，避免警察过度使用公权力而侵害公民的利益，因为为了获得嫌疑人的供词，难免会存在一些威逼利诱，甚至严刑拷打。但是，如果过度保护人权，导致公权力的实施受到阻挠，这样的程序正义还应该维护吗？

正如影片最后，steve参加一个新闻访谈节目，当主持人提出类似的问题时，他反问对方：如果受害者是你的女儿呢，如果遵守了程序规定，那杀手一定会闭口不谈，而你的女儿只有一个结局，死亡。对于他的行为的处理，只会暗示后来的警察遇到类似事情时选择明哲保身，对于可能导致的受害者的死亡，他们也只能来一句，so be it。

刚刚注意到片头：This is a true story.

而不是通常看到的：Based on true story.

这里面的差别还是很大的。对照维基百科本案的真实案例记载，本剧的还原度相当高，连Sian失踪后的时间线几乎都是一秒不差。还有Becky妈妈对审判结果的评论，也是一字不差。

正因为是真实再现，所以更觉得压抑，尤其是第四集。

大伙眼睁睁地看着变态Christopher领着一大队警察，找到了尸体；C向Fulcher坦白第二具尸体时，还有第三者在场，有一位女警察一直在笔录他们的谈话。稍微有点常识的都知道，这肯定是C干的啊。可是法律偏偏说No，而且负责此案的警官甚至还有滥用职权甚至刑讯逼供的嫌疑。

真气人啊！

Becky的生父，也是个混蛋。早餐与Becky妈妈的谈话就看出来，丝毫不承认自己的过错，而之后更是投诉Fulcher，简直让我出离愤怒了，如果我在场，说不定会打他一巴掌。话说回来，这剧的演员找得真好，除了Fulcher的那张脸实在是太熟了，其他人都让我相信就是本人，本人。

包括C的演员，分明就是变态本态。出庭时向着旁听席那一笑，毛骨悚然。

体制渐渐成了自己的敌人，无奈。我能够理解对警察的各种限制，是为了避免真正的滥用权力，法官认定当日取得的口供不得用于起诉，是在杜绝后患，是不开这个口子。但是本案一清二楚，并没有别的可能，这个时候还一味地教条，则显得愚昧。

现实灰暗。

到目前为止，第三集的评分是最高的，这一集一定会大幅下降。因为大多数观众还是更喜欢痛快淋漓的剧情。

坦白，只是个美好的愿想

该剧根据真实故事改编，真是心酸。

职业道德，追求真相，和个人的职业生涯、声誉相比该如何选择？

我亲爱的华生在这部剧里真是个睿智合格的警察，为了也许是一个并不能称为是错误的决定，葬送了自己的事业和声誉，国家失去了一个优秀的警探。就他自己而言值得吗？还是那句话，国家不会在乎你一个两人的人生走向。

严守章法制度，是公职人员的底线，但是法理制度一定是对的吗？我们没法改变怎么办？坚持自己是认为对的事？还是坚持走对自己而言安全的路？

这个选择真是好难好难。怎么选择都不能说是错。

勇敢的坚持真相的你，我由衷的敬佩。尽管你今后的生活可能一地鸡毛，也许你会花费很多年才能缓过来这一次事件对你的影响，但是你做到了问心无愧，能从心底里为自己而自豪。你的人生曾经轰轰烈烈，也许世俗的眼光中你是个不怎么成功的人，但请保持好本心，不要被世俗污染。

认真守法的你，人生也许会有一些遗憾，但是你收获了好名声，成为了大家眼中的英雄，破了更多的案子，帮助了更多的人。你的亲人朋友不必为你而担心甚至过一段煎熬的日子。你会享受安稳的晚年，谁的人生没有遗憾呢？

如果是我呢？在当时的情况下会怎么选择呢？会做自己认为是对的事吗？还是做自己认为是安全的事？也许很多人觉得遵纪守法是对的事呢。

我还是觉得我不会像华生那么的勇敢，但是也许那一刻会为了自己觉得对的事而坚持，都在那一刻的选择了吧。总之我希望自己有选择的权利，也有承担后果的能力就好。

很好的一部剧，悬念迭起，人物性格塑造鲜明。根据真实事件改变，情节发展符合逻辑可信。破案过程悬念迭起，后续庭审辩论过程反映的问题较为深刻，总体结局可以接受。是一部看了觉得很值的剧。

回顾剧情，那种紧迫悬念的感觉时刻存在。首先是西恩的失踪。家人可能还不太愿意接受，认为孩子去找同学玩了。报案后，警察登门，首先排除了男朋友的嫌疑。然后根据手机失踪位置，调度志愿者组织搜山，无功而返。看录像，找同型号车。现在看来，英国监控技术不行啊，居然看不清车牌。中间出现了那个胆小胖子妈宝男，还真以为是罪犯呢。

最后通过出租车上的招贴画确定变态男，史蒂夫决定跟踪他。这个时候，既显出了警官的担当，也显出了警察执法的矛盾，没有太多的直接证据，法官不允许跟踪监视监听个人。好不容易抓住了变态男，他现场也有交代的欲望，从最后看，罪犯这个时候也知道自己的权利，是故意引诱史蒂夫犯错误。当罪犯滔滔不绝讲他犯罪过程的时候，警察提醒他有不说的权利，不异于提醒他沉默不语，负隅顽抗。所以史蒂夫急于想知道被绑架者的结果，显然不会那么做。埋下了违反程序的根源。

后面就是史蒂夫的遭遇了。被审查，被停职，评论里说的，做正确的事情和正确的做事情之间的差别。如果无视结果，只强调程序，就像罪犯被捕后的情况，无可奉告，案件的真相就永不能揭开。

剧里除了警察破案外，对两个失去孩子的家庭描述也占了一定篇幅。有个瓣友评论，贝基的妈妈很伟大，也占了后面几集很大的篇幅。一直坚持为女儿失踪的真相发声，一直在支持史蒂夫，不能因为女儿吸毒，站街就对她的失踪死亡不闻不问。是一个英雄的伟大的母亲。作为对比，西恩的妈妈就有些脆弱，妄图通过错误的婚姻麻木自己，看不起贝基和她的家人。但总体来讲，对待自己孩子失踪，也都是正常的反应。

剧里，也反映了严格的纪律约束对警察工作积极性的打击。自杀的那个警察，正在接受审查，说是言语骚扰女性，大家都隔离他，最后自杀了。像史蒂芬这样的，因为急于求成，少宣读了权利，弄得被迫离职。弄得多干多错，少干不错。抓捕罪犯，本来就是推理，佐证，认定的过程，但在疑罪从无的原则下，法官和法律根本不支持没有过硬证据的怀疑，确实影响了警察破案的积极性。所以最后确认贝基死亡的消息时，新上任的那个笨警探5年时间里，基本没有新的证据，没有推动案情深入发展，湖里找出来的60件衣物也没有深挖。也算是混日子的典型官僚了。

从剧情的后半部分来讲，对警察执法程序的约束，疑罪从无的原则，就是个双刃剑，既防止了被冤枉的人，也保护了狡猾深藏的罪犯。所以西方有很多这样的案子，明明可以认定是他，却因为没有直接证据，只能释放。

无论怎样，这都是一部充满悬念让人深思的一部好剧。看这个剧的时候，国内热点在江西的胡x宇案，失踪100多天，几次巡山没有结果，最后在仓库围墙处找到了。舆论热点关注下，失踪时间之长，多次宣传的搜山效果之差，民间疑问之多，都有点史上罕见。如果参照这部剧，可以有几个疑问，当年立案了，警探尽责了吗？孩子失踪对胡家有怎样的影响，胡家父母怎样艰难度日？参与其中的学校，警局是怎样的态度？舆论怎样影响案情发展？那些网友的质疑是否合理？如果能真实记录，也能拍出这样的好剧。而不是以注销甚至封禁各种谣言账号作为此案的结束。

看了大家的评论，觉得那个变态演员演的好，刻画的比较精准。在法庭上的态度，最后对史蒂文的嘲讽，都显得胸有成竹。

生活在继续。

Steve Fulcher辞职以后跑去利比亚训练警察。

和我一样，我辞职以后跑到加拿大找了个工作。

不同的是，如果是我，大概坚决不会回去给他们作证。

Fulcher的妻子鼓励他，You're doing the right thing。我关于本剧的第三集剧评也用了相同的字作题目。

所以真的很敬佩Fulcher，即使受了那么多的伤害，还是能够为了信念做正确的事。

换了个法官，一切就都不一样了。体制的缺陷就在于此。一言堂——运气好的话遇到明理的人，一切就能容易得多；运气不好，遇到糊涂人，遇到唯利是图的人，生活就会很艰难。

我在体制内的最后十年，三个顶头上司都是只有中专学历。我也曾有过天真时刻，认为学历并不能代表一切。但实际上，学历有限的人眼界也确实有限，心胸也往往极狭小。原工作单位现在还有中专生当处长、管着一群硕士研究生的现象。我只能教导自己的孩子，只要有这种现象存在，就千万不要回去。

恶毒的人也生生不息，蟑螂般伏伺窥探，寻机害人。如本剧中的Halliwell，我还想象如果当时他不说Becky的事儿就好了，Fulcher就能保住事业。没想到人家是故意拉他下水，真的不知道是什么时候得罪了这样一个小人。Halliwell在法庭上注视Fulcher的狠毒目光，真是让人不寒而栗。

Becky的妈妈好棒，有主见，在记者面前自信发声，永远支持Fulcher，与警方的虚伪声明形成鲜明对比。

Sian的妈妈因为害怕孤独，出于脆弱而结婚，但最后还是选择离开，也是一位勇敢的女性。谈女性觉醒，并不需要握着拳头一脸正义咬牙切齿的脸谱化，像本剧这样顺理成章、水到渠成，才是境界。

每个人处理悲伤的程序都是不一样的。Elaine在女儿出事后一直没有哭，而看到女儿的男朋友与新恋人牵手，可能这时才意识到女儿真正离去，生活已经翻了新篇章。她痛哭不已，人生真苦。

生活继续，希望现实生活中的他们都平静而幸福。

断断续续的在疫情中把这部2019年拍的电视剧看完了，开始吸引我看这部电视的动力其实是男主（谁能说没看过福尔摩斯呢，当然还有男主在真爱至上中优秀的表演），开篇的3集以为这是一个犯罪破案片，可是后面三集却把剧情集中在了英国国内的法律问题上了，看了一些评论说不喜欢becky的亲生父亲，其实这只是一个引起后三集剧情的人物。前三集中讲诉了男主破了案，顺带还发现了becky的遗骸，后三集确一直把剧情聚焦在男主破案程序的合法性上，主要可以归结为没有对犯罪嫌疑人进行逮捕和进行米兰达法则告知，所以后三集还是讨论的还是司法界一个老生常谈的问题即程序正义和实体正义哪个更重要，还有引申出来的程序正义的边界在哪里的问题，对于一个学习过法律的我来说，毋庸置疑我知道程序正义很重要，不管是辛普森杀妻案（毒树之果）还是本剧的剧情都无一不清楚表明了此观点，但始终无论国内还是国外对因过度追求程序正义而导致的公平正义无法得到伸张都颇有非议，本剧也有此寓意。我在这不想过多的深度讨论这个法哲问题，只是想就本剧的一部分剧情来说说自己的一些感想，首先针对剧情中男主没有按照正当程序告知犯罪嫌疑人应当享有的权利，而导致自己丢了自己喜欢的工作，我不解的就是在这里男主不知出于什么原因没有按照同事的规劝去按规则行事，剧中的说法是男主为了解救被害人，但未尝不能让人发散去联想男主或许是为了争取一个更大的功绩或业绩，这就是他不遵守规则而能让人在法庭和私下里攻击的地方，因为他作为一个高级警官理所当然会了解该遵守规则的意义；其次对于剧中描写的becky母亲通过自己选区内的议员帮助，发动广大群众举行了声势浩大的请愿活动，到头来确得到了一个官员层层推诿，最终无疾而终的结果，这让我觉得所谓的民主和所谓的特色主义又有多少区别呢？尤其是剧中出现的卡梅伦的议会质询的画面还有提及当时内政部长的特蕾莎梅的话语，更让我因过于接近和真实感到了一丝魔幻现实主义的风采。随着我年龄的增长，年轻时觉得民主和自由是多么的重要，但现在更让我时长想到的是裴多菲的那句著名的“自由，多少罪恶假汝之名”，加上最近几年国内的经历，越发的觉得社会只有阶级的区分而无论东西之分。最后想说一下剧名“A confession” ，看完本剧觉得这个剧名点题了，整个故事都是从一个坦白开始的，同时这个剧名又让我想到了另一部英国电影“A education” 同样是一部好片，有机会大家一定要去看一下。

首先英剧了得，导演起码的商业功底了得，一个简单的案子，拍的有悬疑，有人性，多线叙事并行，但厉害的是节奏张弛有度，一开始大幕缓缓揭开，再到锁定疑犯时的紧张追踪，担心疑犯自杀，再到高潮时连环杀手的一段坦白，当你以为尘埃落定时，第二幕大幕再度缓缓揭开，原来抓住凶手只是司法庭审的开始，后面关于吸毒妓女之死的司法裁决和各方势力斗争渐渐斗争的酣畅淋漓。

剧中各方势力的人物一开始就统统登场，纷繁复杂但都鲜活真实，当然也是体现出英国这些非常优秀的演员的基本功。比如男主警探这个人物，一开始他认为自己一身正气，面对被性骚扰指控的同事，劝他好自为之，且无法理解他为何选择自杀；到后来自己进入了审查体系，不得不放弃自己热爱的刑侦工作，与家人的矛盾纠葛，确实丰富立体。当然另个核心人物，吸毒妓女的母亲，这个演员当真老戏骨，表演已经到了出神入化的境界， 既溺爱又坚韧，且有自己坚守的价值观，始终力挺男主警探，也是大大出彩的人物。

整体影像风格上类似伪纪录片，摇晃的画面力图把真实感带入，演员的表演风格也非常克制，加上本身就是真实事件改编，且不偏不倚，没有去强烈煽情或偏向某个正义的一方，这也为观众自己独立去思考主题留足了空间。

最后说到这个剧的主题，当然还是事实正义和程序正义。就如同结尾，妓女母亲为事实正义大声疾呼，而警察局长则大大表彰弘扬了程序正义的警探。就像《三块广告牌》一样，究竟谁是谁非，其实根本没有答案。警探最后接受采访，说出了这个主题，当你的女儿被绑架命在旦夕时，你就会开始渴望事实正义。但是非常荒谬的是，在最后吸毒妓女案的审判中，因为换了新的法官，新的警长，当然陪审团也换了，所以在几乎没办法提出新证据证人的前提下，却把上一次的审判被推翻，凶手被定罪，程序正义这个庞大复杂的系统，似乎换了一个完全不同的面孔出现，这次跟事实正义站在一起。大家虽然满意这个结果，但也有些摸不着头脑的感觉，可以说是一次无厘头的胜利。

正义，是一个自相矛盾的混沌系统。

如果你选择站队事实正义，那么有可能是即使作为一个非常成功的警探，大概率还是会丢掉工作，声名狼藉；你有可能像妓女母亲那样，明明知道凶手是谁，联名请愿声势浩大却踢到石板，在这个巨大的协作社会里，事实正义不过是一些个体的美好愿望，不过是撞向高墙的鸡蛋。

如果你选择站队程序正义，那么你会发现你爱上了一个千面观音，就如同几年后男主回到警局，发现当年那些仇人般的新上司统统已不在原地，虽然最后无厘头的取得了胜利，但都不知道找谁去炫耀一番。当年因为自己的擅自行动，所有的证言和指控都失效了，如今的警队又觉得非常需要你出庭作证。

所以站在哪里都不过如此。