双人床条约

   最近片子，自从看了失恋三十三天，还没让我心动的片子（金陵十三钗还没看，龙门飞甲），主要是看一些小的片子，都很一般了。
  而这部片子，可以说是离婚的33天，很是小清新，也是让你会联想到自己生活的一部片子。就是一部让每位观众都能从中找到那个“隐藏在深处的自己”的电影。影片中因一份为爱而定的条约引发的温情爆笑的故事，虽离婚还假扮夫妻，虽同床却身心分居，最后才发现最好的其实一直在身边。用一种幽默的手法，来说明一直在你身边那个人才是最珍惜的。
  而最近什么战争片，历史剧，动作片统统上阵，也不免打压了 什么《亲密敌人》这一类现代清新剧。在影片的拍摄上也跳脱了往常的平铺直叙，而采用了跳跃性思维和虚拟结局的方式，让观众真正体会到那种刻骨铭心的感觉。拍摄手法纯熟，故事叙述情感渲染细腻，将现实与虚幻荒诞进行相当融洽地结合。
　　而现在充满无厘头的电影元素，耿乐在片中扮演的中年男人一头灰色长发的造型，很容易让观众联想到想到周星驰，在通俗接地气的同时有股子艺术气质的劲儿拎着。影片的节奏快速，情绪变化起伏加大，甚至有一惊一乍，由喜突转悲，由悲突转喜的转折变化，或者让角色突然间离到局外来直视镜头与观众交流，情趣化的段落和对话，个人想象与真实生活的交叉，破掉了观众以往欣赏电影的习惯，犹如置身于剧场之中的感觉，充分调动起观众的参与感，甚至让他们觉得游戏感。

    以喜剧的形式结构了一部关乎家庭的温情片，这就是《双人床条约》。是平凡的生活道理，是历经生活兜转后的幡然醒悟，是站定回身蓦然回首的笑中带泪，这一切都可以拿来定义《双人床条约》。听起来蛮好，但要把平常事讲得有滋有味，是特别考验功力的。
    2001年的《谁说我不在乎》讲的也是夫妻感情的平常事，也有一个处在青春期的女儿成为夫妻离婚的“绊脚石”。《双人床条约》的故事设定与《谁说我不在乎》十分相似，冯巩与吕丽萍遍寻不着的结婚证，在《双人床条约》里变成了耿乐与刘威葳离婚后仍住在一起但互不侵犯的一纸合约；《谁说我不在乎》的片名中的“我”指代的是女儿，在《双人床条约》里变成了耿乐饰演的具有强烈小男人特征的丈夫。
    两部片子虽然存在着诸多相似的地方，但质量却相差甚远。《谁说我不在乎》主要以儿女的视角来审视父母一代的中年感情危机，《双人床条约》的视角就特别游离，虽然片中多次出现耿乐的主观化镜头，也以与离婚事件关系紧密的几个人物的身份进行了影片段落的划分，但耿乐的主观镜头每每出现，只是为了以一种喜剧化的面目去增加影片的喜感，最多也只表现了一下人物的心理活动，而影片段落的划分也消解了叙事线索的集中，沦为为形式而形式的可有可无的鸡肋。作为电影这种艺术形式，并没有必要表现得那么满，更多的应该留给观众思考的空间。
    个人认为，影片所设定的赵静初（耿乐饰演）这个人物的身份，与他在离婚事件发生后经历的种种非常不合拍，甚至还有些“高大全”的虚无感。《双人床条约》找到了一个不错的切入口，但导演把更多的精力花在了花哨的形式上，而没有耐心打磨故事本身，这暴露了故事创作的乏力。这样一个生活化的故事，《双人床条约》的导演选择了喜剧的表现手段，不过也许用生活化去还原生活，出来的效果会更好。

团圆版《克莱默夫妇》，黑色幽默发人深省
不同年龄的人，对婚姻和爱情都持不同的看法，在《双人床条约》中，郑佩佩、常蓝天以及谢园饰演的老年夫妻，耿乐和刘威葳的中年情感，和80后美女杨茜的感情态度都有着很大的区别，每个人都有一套自己的价值观和情感准则。影片很妙的就是将这几种阶段的人放在一起，让每个阶段呈现出来的爱情婚姻状态通过幽默的方式产生碰撞，发人深省。
影片运用了黑色幽默的方式，边讲故事边穿插人生哲理，在影片的拍摄方式上也跳脱了往常的平铺直叙，而采用了跳跃性思维和虚拟结局的方式，让观众真正体会到那种刻骨铭心的感觉。另外，影片将不同人群的心理状态精准地传达给观众，将人物内心情感世界描摹得惟妙惟肖，也让观众在这个过程中体会到真正的幸福和家的意义。

這兩口子其實只是被生活的平淡改變了。特別是妻子，被磨成了一個情趣麻木的女人。愛情淡了，親情依舊。

耿樂遮掩的顧家男人，怎麼就不好了。

最後一段，耿樂臆想中的葬禮，他老婆面對棺材中得自己，呼啦給了一巴掌，哭著喊，不是說好了你送我的嗎？----這個橋段太賊了。

《双人床条约》用喜剧的形式讲述了一个严肃的问题，那就是家庭的破裂对子女的影响。影片中有男主人公的许多内心独白，编导把内在的外化，把抽象的形象化，颇有新意。

看完了，影院效果超好！是近年来除去<失恋33天>之外的另一部强大作品.电影是什么？装B范们别YY了，你们看的懂吗？电影没那么高深，博得观众的笑声与喜爱，又能给人以温暖感动，就是NB的电影！《双人床条约》做到了！NB！