光荣战役

原则上要减一星，因为有更好的作品出来了：//www.douban.com/game/36235484/

《光荣》内容本来更丰富，包含了平民肖，他的爱情经历，还有弗雷德里克·道格拉斯号非裔召抗战的宏伟集会的场景，那是我见过的还原的最准确的道格拉斯，也是我在电影里听过的最好的演讲。

原本甚至还有少年肖的镜头，展现了他从小深受废奴主义熏陶，还有他与母亲的亲密情感，继承了母亲的高尚精神。你能想象肖在出征前向新婚妻子道别的情形吗？

十分遗憾，这些全被剪掉了，理由是这会分散叙事，可能是想把注意力转移，从肖的传记片变成歌颂团队和黑人的牺牲。

换句话说，《光荣》本来可能是充满厚重历史感的电影，却最终被剪成了我们今天看到的这种有点小家子气的样子。在黑夜中号召抗战的道格拉斯的雄辩的声音成了只有两句台词的过场，而观众根本不会通过电影知道肖在出征前刚刚结婚。

以上是被阉割的事实，下面谈谈被歪曲的事实：

蒙哥马利上校：一位被妖魔化的高尚的英雄

喜欢拿历史开涮的无知之徒只听说过国内三无网文捏造的谢尔曼烧亚特兰大，却不知道联邦军有位蒙哥马利上校真的烧毁过一个小镇。看过这篇文章，相信读者会同意蒙哥马利上校的一把火烧的好极——因为对穷凶极恶的奴隶制势力，必须毫不留情的进行制裁。

很多人第一次看到蒙哥马利上校，大概是在电影《光荣》里。

蒙哥马利刚一出场并没有什么特别之处，但后来我们随着肖的视角发现蒙哥马利这人有问题。蒙哥马利上校的台词有一句是这样，他对肖说：“这群黑人就像是小孩，就是一群猴子，你只是需要看住他们。”同时扮演蒙哥马利的演员配以乖张的肢体动作，以及对黑人轻蔑的眼神。

然而在真实的历史中，这位蒙哥马利是个比主角肖拥有更高尚的品质的废奴主义者，为废除奴隶制，为解救奴隶，为黑人权益奋斗一生，不惜牺牲自己生命，这样的人会有电影里的这些言行？

编剧将《光荣》里出场的包括蒙哥马利在内的所有联邦军将领刻画成冷血无情，贪得无厌，腐败无能之士，很明显是为了凸显主角肖上校的英伟，然而这种编剧手法是拙劣的，毫无必要的。

电影的第一个高潮是蒙哥马利命令肖上校烧毁一个不设防的小镇，肖上校正义凛然的回绝。

蒙哥马利跟谢尔曼一样，认为要尽早结束战争，必须威慑邪恶帝国的嚣张气焰。但跟保守派的谢尔曼不一样，蒙哥马利的目标不是军事设施，而是一座小镇。不只是目标不同，蒙哥马利更深层次的原因也不同。

蒙哥马利很早就在堪萨斯与奴隶主武装斗争过，他的战友便是著名约翰·布朗。蒙哥马利早在战争全面爆发之前就见识过奴隶制势力如何烧杀抢掠，战争爆发后蒙哥马利又有了对付游击队的经验——那些恶棍专门烧毁房屋和农田，掠夺财物，以强奸女性，虐杀儿童为乐，不活动时便隐匿在奴隶制支持者的社区。蒙哥马利怀着对奴隶制势力的无限仇恨，才有了后来烧毁叛军小镇的这次行动。这个行动源于对十恶不赦的奴隶制势力和他们所犯下的罪行的复仇渴望，而这样的复仇是正当和正义的。

还有一个事，电影同样没有演出来——就在这个时候，蒙哥马利上校还与著名的哈莉特·塔布曼联合行动解放了八百奴隶，这是大多数联邦将领都没有过的伟大行动，肖本人也没有。

蒙哥马利被编剧写成了正义之师中的反派，化着反派才有的黑眼线容妆，这就是真实历史和好莱坞电影的区别。就像我在之前一篇文章中说过的，了解真正的历史应通过广泛阅读第一手材料和优秀的历史作家的作品。

蒙哥马利是一位真诚、狂热的废奴主义者，最积极的奴隶保护者，真正的废奴主义斗士。

为什么有这些缺点还值得五星？纯粹是因为其他作品的衬托。

罗伯特·古尔德·肖（Robert Gould Shaw）

电影

随意打开的一部电影，看完才发现是爱德华兹威克导演的。片子略缓慢，需要一点耐心。

面对战争，解放和死亡，黑人和白人没什么不同。白人团长可以赢得黑人士兵的尊重，黑人士兵也可以比白人更英勇。在职责，怜悯，共情和荣誉之中，人人平等。

配乐听起来感觉就像霍纳的，看到结尾果然是!相同导演和配乐的组合，这部里头的音乐并没有燃情四季那么出挑，也可能这部毕竟是主旋律电影吧。可以感觉到五年后的那部片子的配乐还是受到了这部89年的电影的影响，或者说是霍纳的风格的延续。可能多数人并不喜欢这种节奏舒缓的古典实施史诗风格的电影和配乐。毕竟没有节奏明快的"当代"电影和配乐来的那么动人心弦，但的确是我的心头之好了。

看到霍纳的名字，好激动。天堂那边也一定需要好的作曲家。

前两天看了《光荣战役》（Glory）这部片子，本来头一天看了1/3感觉节奏比较慢不想看了，结果第二天晚上接着看发现还挺有意思，居然一鼓作气看完了，对这部电影有几点思考。 大时代·小人物 影片讲述的故事其实很简单，南北战争期间，一名出身优越的白人军官，克服种族矛盾的重重阻力，率领一支全部由黑人组成的54号部队，全力以赴去战胜南方军、推翻黑奴制度的故事。 男主角马修·布罗德里克彼时也是刚刚出道，只有27岁，很符合主人公的人设。影片一开始他就被任命为上校军衔，主要还是由于他家庭出身比较显赫。即便在现在，我们依然能发现，美国是一个非常认出身的社会，也就是说，你的阶级决定了你的命运，如果出身好，稀缺资源自然而然就会集聚到你身上，富人将一直富有，穷人则很难逆袭。然而，主人公金玉其外、高冷莫测的外表下，其实隐藏着一颗非常纯洁柔软的内心，这个我们在后续的情节都可以看出来。 男配角之一是丹泽尔·华盛顿饰演的一名反抗黑奴制度投奔到军队来的老愤青，影片基本上从开头到快结束，他一直都是一个“端起碗吃饭，放下碗骂娘”的形象，但就是这样一个愤世嫉俗、不讨人喜的破坏分子，其实他对南北战争的本质以及根深蒂固的种族矛盾的观察都是非常准确的，所以他会当逃兵，他还会对听话的士兵嗤之以鼻，他还会主动挑衅白人士兵。总之，丹泽尔·华盛顿把这个角色演活了，彼时，丹泽尔已经35岁，标准的老愤青年龄，他正是凭借这个角色力克群雄，得到了奥斯卡最佳男配角奖项，可谓一战成名。 另一个男配角摩根·弗里曼饰演的就是一个比较老实忠诚可靠的老军长，在军队中也比较有威望，深得白人长官和下属们的信任。老戏骨的表演我也是很喜欢的，他无论演谁都有一种不怒自威的感觉，也没少教训丹泽尔演的那个老愤青。其中有一个细节我印象很深，就是丹泽尔有一次在进军途中与败退的白人士兵起冲突，弗里曼老军长调解未果，另一个白人长官经过明显看出主动动手的是白人士兵，勒令其报上自己姓名，说要报上去。这时候，弗里曼老军长站出来说，“我看，无此必要吧。”把这个场给圆过来了，看似是怕惹事儿，其实是很有大局观的做法。军队，团结很重要。 仁者无敌 白人军官的性格还是很nice的，虽不健谈，也没有和黑人士兵们打成一片，但从几个细节看出，他身上与生俱来的品行，促使他最终和这支部队完全融合在一起。这里举几个例子： 1. 黑人发小眼镜男碰巧成了他的下属，本来可以从中照顾、任人唯亲，但这个白人军官就是铁面无私，无论是公开场合还是私下里都不给特殊照顾，以上下级相称。帅才就是帅才，这种自律能力真的是很必要的。 2. 一开始这些黑人士兵都是没有受过正规训练，散兵游勇，枪法都不行，换子弹速度很慢。白人军官见识过正规军的作战能力，他的目标是带领这支队伍上真正的战场，所以他很焦躁。有一次，在普通军事训练中，对其中上子弹速度和枪法最好的士兵大发雷霆，勒令下属加强训练强度，这显示出一个真正领导者为达成目的的决断和强硬。个人认为马修·布罗德里克这一段演得有点稚嫩，但其实这是一个军官非常重要的品德，对下属严加管教、从严训练，这是赢得战斗的不二法宝。 3. 54部队在资源上备受挤兑，由于全部是黑人士兵，白人下等士兵就可以为所欲为克扣资源，比如很多士兵脚都烂了也得不到像样的鞋子。白人军官一开始也是忍辱负重，后来忍无可忍，直接找了一个机会把白人军士“修理”了一顿，成功地给所有士兵穿上好鞋子，这极大提升了他的威望，从此迅速增粉。 4. 由于黑人拿的薪水只有10美元/月，而白人却有两倍，丹泽尔不依不饶，煽动全体黑人士兵拒领薪水，表示抗议。白人军官此时按理说应该维护军队的权威，以儆效尤，但是他没有，他先朝天开了几枪，大家都镇住了以后，他定了定神，说了一句话：“如果你们不领薪水，我们也不领”。说着就把领薪单给撕掉了。简直是教科书级的率先垂范啊！ 5. 最后终于派上用武之地了，攻打瓦窑堡。白人军官奋勇当先，与黑人士兵一起去战斗，在上战场前也没有什么激情演说，只是淡淡对少年仪仗队说了一句，“现在，我宣布解除你们的职务”，然后又对随行记者说，“如果我战死了，我希望你能为我们记录下这真实的一刻”。最后，当他中弹倒下的那一刻，士兵们群情激愤，奋不顾身冲上去，响起壮烈的战歌。我想，这时候，白人军官已经与这支队伍紧紧融为一体了。 几点启示 1. 这部影片其实主要笔墨不在描写战争场面，更多的是刻画南北战争种族间的矛盾，但白人军官所代表的军人的美德，不仅有效化解了这种矛盾，也很好地把一支队伍融合在一起，最终化为一道金光，照耀自由之路。战死沙场，才是一个军人的无上光荣。最后，影片也很好地呈现了这一点。 2. 这部影片也是一部关于领导力(Leadership)的经典案例教学课，白人军官在这种时代背景和环境中，很容易陷入种族之间不可调和的矛盾，但是他通过自己的亲历亲为，有效地解决了这个问题，实打实地和黑兄弟交朋友，带队伍，我觉得这个真不是装就能装出来的，正是由于他心中有正义感，才有可能由内而外地释放这种领导力。 3. 最后，有一句台词打动了我，在战斗前一天篝火会，黑人士兵们都在颂主，轮流祈祷，轮到丹泽尔了，他以前曾认为这场战争没有意义，最终还是会有种族矛盾，有压迫，但现在，他只说了一句，“54部队，我爱你。”也许，这就是看清了生活的全部真相，依然存有内心的热爱吧。我们的工作生活难道不是一样吗？