清空播放记录
猜你喜欢
剧照
更新时间：2023-10-03 21:27
详细剧情
暴风雨侵袭中的大西洋城，一场拳赛正在体育馆中预备上演，当地警探瑞克（尼古拉斯·凯奇 Nicolas Cage 饰）在敲诈赌客之余亦不忘为老拳王泰勒打气。这场比赛同时吸引到了国防部长莅临现场，担任部长护卫的海军长官凯文得以同老友瑞克见面，两人相谈甚欢。拳赛开始后，一名红发女子吸引了凯文的注意，另一名银发女子则与部长交头接耳，泰勒中拳倒地的刹那，部长中枪，凶手被凯文当场击毙。瑞克为自责中的凯文出谋划策，滞留全场一万多名观众。从比赛录像中，瑞克发现拳赛有假，以泰勒为突破口，瑞克锁定幕后的几名可疑人员，逼迫真凶出面将同伙灭口。同时银发女子茱莉亚向瑞克透露了事情真相，军火商为盈利在飞弹试验结果中作假，为防止事情败露暗杀了部长。瑞克决定拾起警察的责任，将罪犯绳之以法。
长篇影评
1 ) 精致的商业片
其实是一部情节简单的片子，好像这是商业片的特点。或者说，商业片必须情节简单，太过复杂的话就会影响票房。
主要故事就发生在一个晚上，矛盾集中，情节紧凑，节奏明快，这些都是这部片子的特点。
这部片子给我最大的印象是影片开始凯奇长达十几分钟的长镜头表演。我视角一直跟着他在各个场景中走动，几乎所有见到的琐碎的表演在后面都有着伏笔。
凯奇的功力确实是炉火纯青了。
主要故事就发生在一个晚上，矛盾集中，情节紧凑，节奏明快，这些都是这部片子的特点。
这部片子给我最大的印象是影片开始凯奇长达十几分钟的长镜头表演。我视角一直跟着他在各个场景中走动，几乎所有见到的琐碎的表演在后面都有着伏笔。
凯奇的功力确实是炉火纯青了。
2 ) 红宝石
红宝石的确是女犯手上带的,注意片子的78分钟,就是cage被打晕醒来后偷偷在两个案犯眼皮底下溜走的时候,那两个人正在吊运油布包裹的尸体,而背景是一辆混凝土搅拌车,明白了吧.
3 ) 好看
无厘头式英雄人物
编剧、演员都是一流的
结尾凯奇讲的故事很好
几乎就是整个电影的提要
作为凯奇的“朋友”
那段关于“军人”的“自我辩护”说的十分精彩
感觉他的策划最大的问题就是
没搞定那么多的摄象机
人生——总有几次踩到大便的时候
而那个倒霉的家伙最后面对摄象机时
一定没想到会因“踩到大便”而一不留神磕死
编剧、演员都是一流的
结尾凯奇讲的故事很好
几乎就是整个电影的提要
作为凯奇的“朋友”
那段关于“军人”的“自我辩护”说的十分精彩
感觉他的策划最大的问题就是
没搞定那么多的摄象机
人生——总有几次踩到大便的时候
而那个倒霉的家伙最后面对摄象机时
一定没想到会因“踩到大便”而一不留神磕死
4 ) 镜头剪辑大赞，可惜全给叙事毁了
以前看过一次，被开头那个十多分钟的长镜头shock到了，以及最后那水泥柱里的红宝石都给我留下了深刻的印象，还学会了一个电影专有名词“麦格芬”。再就是凯奇那张被揍得五海六肿的脸一直记得很清楚。反而是剧情没啥印象。
这次重看才知道记不住情节的问题所在，凶手太好猜了，悬念设得一塌糊涂。糟糕的叙事让一部本可以成为经典的电影变成了二流货色。
看得出导演在镜头剪辑上绝对游刃有余，但叙事上他又力图用克制的手法来展开，但可惜这点做得很失败，既没有从情节上吊住观众的胃口，又没有从感官上刺激观众的神经，变得不伦不类，所以，尽管依靠漂亮的镜头和超赞的画面剪辑让我第二次挺到了最后，但完全没有兴奋点了。
开场长镜头过后没多久，有太多的镜头语言暗示那个少校是反派，本来想着等结尾看他怎么露马脚或者是否有反转，结果才过了一半不到，就直接公布答案了，这让后面女主的叙述变得累赘多余，整个叙事的张力被破坏殆尽，就像一个刚刚吹起来的漂亮肥皂泡突然被人戳爆了，让满心期待的人好不爽啊。
如果电影叙事不主动曝光少校的身份，而少校、拳王、女主三者的叙述并行推出，再加上男主自己的视角，完全可以构成一个罗生门事件，再设置一个节点——比如渐渐男主通过无处不在的摄像”眼“来发现矛盾，逐步剥离出真相，找出谁是撒谎者——这样观众就会被带入，会有一起大脑起舞的感觉。可惜摄像眼这么精彩的点除了开始发现拳王作弊这个疑点意外，就只被用来寻人，后面也只是展示了一下大家早已知道的证据画面，实在暴殄天物啊！
包括反派的观念，也同样是个可以让电影深刻的点，其实没有所谓的绝对正义，说不定被杀的国防部长也真的只是为自己一己之私，而他是因为想保护军队才不得已用一种最坏的方式，可惜编剧又放过了这个点，直接让少校露出狰狞的面目。
总之，因为糟糕的叙事安排，让电影整个剧情苍白单薄到令人发指！
一流的导演一流的演员（凯奇这里的表演比《恶灵骑士》里好太多了）可惜碰到了三流的编剧，最后只能沦为一部二流的电影，可惜了！
这次重看才知道记不住情节的问题所在，凶手太好猜了，悬念设得一塌糊涂。糟糕的叙事让一部本可以成为经典的电影变成了二流货色。
看得出导演在镜头剪辑上绝对游刃有余，但叙事上他又力图用克制的手法来展开，但可惜这点做得很失败，既没有从情节上吊住观众的胃口，又没有从感官上刺激观众的神经，变得不伦不类，所以，尽管依靠漂亮的镜头和超赞的画面剪辑让我第二次挺到了最后，但完全没有兴奋点了。
开场长镜头过后没多久，有太多的镜头语言暗示那个少校是反派，本来想着等结尾看他怎么露马脚或者是否有反转，结果才过了一半不到，就直接公布答案了，这让后面女主的叙述变得累赘多余，整个叙事的张力被破坏殆尽，就像一个刚刚吹起来的漂亮肥皂泡突然被人戳爆了，让满心期待的人好不爽啊。
如果电影叙事不主动曝光少校的身份，而少校、拳王、女主三者的叙述并行推出，再加上男主自己的视角，完全可以构成一个罗生门事件，再设置一个节点——比如渐渐男主通过无处不在的摄像”眼“来发现矛盾，逐步剥离出真相，找出谁是撒谎者——这样观众就会被带入，会有一起大脑起舞的感觉。可惜摄像眼这么精彩的点除了开始发现拳王作弊这个疑点意外，就只被用来寻人，后面也只是展示了一下大家早已知道的证据画面，实在暴殄天物啊！
包括反派的观念，也同样是个可以让电影深刻的点，其实没有所谓的绝对正义，说不定被杀的国防部长也真的只是为自己一己之私，而他是因为想保护军队才不得已用一种最坏的方式，可惜编剧又放过了这个点，直接让少校露出狰狞的面目。
总之，因为糟糕的叙事安排，让电影整个剧情苍白单薄到令人发指！
一流的导演一流的演员（凯奇这里的表演比《恶灵骑士》里好太多了）可惜碰到了三流的编剧，最后只能沦为一部二流的电影，可惜了！
5 ) 剧情紧凑 但反转不够强烈
本片的亮点和缺点都很明显，一方面尼古拉斯凯奇的演技，还有幽默诙谐的叙事方式。蛇眼也是用美国赌场里的特有名词。
但是真的真的真的，反转都是一步带过，就显得非常的生硬。而且想立起来的人物，比如反派，并没有立起来。
哎凑合吧，毕竟蛮老的。其他地方倒是没什么好点评的，毕竟叙事不太好的剧情片真的还是不太喜欢。
6 ) 被人抓住把柄很难，但犯错时总是希望没人发现
女主好漂亮啊啊啊啊。 还有一个记忆点，拳王爱自己的事业，打拳赢得胜利让他成为自己，当他为了把自己在赌场的债务清零，故意输掉比赛时，他说他不知道他是谁了。在这之前，拳王爱赌博，但从不在自己的比赛上赌，但是一旦他露出弱点，总有人就会想用利用他的弱点达到利益最大化，引诱着还是让他在自己热爱的拳击上赌了。 这点让我挺感慨的，名人不易做，人人都想利用你做点什么，所以不能轻易被人抓住把柄。想到梅西，这么多年了，一直如一，除了广大球迷指点踢球，没有过负面新闻，是他保密工作做得好？不可能，有机会的话，人人都想利用名人做点什么。只能是这个人目前为止太完美了，也许不是完美，是普通，一个人有钱有权，很多时候去做错的事不需要理由，只是因为他可以，所以就去做了。梅西好像不知道自己多么优秀多么有名一样，不去做坏事，过好自己的人生，多么难能可贵啊。
7 ) 坚持到字幕结束
98年的电影，拍摄手法挺不错，运用长镜头相当多。叙事方面采用多人视角重复同一事件的方式，不停的有新的线索让观众一步步对情节更了解。这让我想起08年的一部《刺杀据点 Vantage Point》就是完全模仿本片的手法，并将这一点发挥的更淋漓尽致，且属于慢热型，一点点的积累到最后的高潮。
而《蛇眼》却过早的发力，到2/3处的时候已经显出疲态，给人一种虎头蛇尾的感觉。不过有多少人坚持到最后字幕结束，看到最后一个镜头呢？这可以说是导演耍的一个小聪明，效果也确实不错，但好像有太多人错过了。
很喜欢2000年左右的凯奇，不像现在这么萎靡，一副大爷相。
更多电影评论，我的博客：blog.sina.com.cn/bluesliver
而《蛇眼》却过早的发力，到2/3处的时候已经显出疲态，给人一种虎头蛇尾的感觉。不过有多少人坚持到最后字幕结束，看到最后一个镜头呢？这可以说是导演耍的一个小聪明，效果也确实不错，但好像有太多人错过了。
很喜欢2000年左右的凯奇，不像现在这么萎靡，一副大爷相。
更多电影评论，我的博客：blog.sina.com.cn/bluesliver
三百年前，海盗把假的灯塔放在礁石上，船看到灯塔就会驶过来。这样谁都可以抢船上的东西，几百年过去了，或许只有一件事没变。那就是礁石上的灯塔越来越亮了……有些事因为利益的驱使，是永远不会改变的。如果我们相信眼前的好转真的意味着终结，那真的是太天真了，蛇眼，豹子，庄家赢，片尾好听。
前半部分环环相扣，情节紧凑。后半部分叙述的很没有道理，主角突然觉得保护一个人是如此的重要，至于为何会变成这样毫无描写，过于突兀。最后一段，邓文自杀那段毫无逻辑，警察怎么就莫名其妙的冲入，邓文为何就自杀了。那么多FBI在现场都不怕，最后只不过出现了两个小警察就畏罪了？后半段毁了全片。
拒绝再看任何此类无聊暴露身体加国家阴谋的故事片
德帕尔马技术流电影。情节是二流的悬疑片，技法都是德帕尔马招牌炫技，好看但流于表面。个人揣测，这片被很多评论骂故事烂之后，德帕尔马后来拍了《黑色大丽花》，评论又黑他，说太复杂，看不懂。真·心疼他。
2001.8.11 cctv6 佳片有约“布局精巧、悬念丛生”
前11分钟的一镜到底式叙述方法可以说甚至开辟了一种对无法呈现的「不可能犯罪文本」影像化的道路，但是为什么故事到1/3就真相大白，后面大半时间都在无聊地废话、追逐和道德标榜？
哎呀，真是骚爆了，德·帕尔玛就是那种能让逻辑不太严谨的剧本化腐朽为神奇的导演之一。
尼古拉斯就是来骗钱的！
故事很简单，中间有一段十分钟左右的长镜头。凯奇那几年接拍了不少动作片。
Brian_De_Palma NicolasCage 尼古拉斯·凯奇 悬疑 犯罪 1998年看的大銀幕, 印象深的當然是長鏡頭, 可不是特技接的, 來真的, 好復雜...
一个十分钟的长镜头
8.1 炫哭了好么，长镜头，重复式闪回，分屏叙事，视频主义，德帕尔玛的片子一如既往的引人入胜，而且这次配乐还是教授 爱了爱了
这么简单的一个故事拍成这么长 还好不算闷
放弃了很多次以后终于看完一遍了。现在看来当年放弃是很有理由的。剧情基本没有HIGH点，反面男一号一出来就知道他不是好人（因为他真的演了太多反面了。。。。。）唯有几乎炫技式的长镜头和导演标志性的分屏还能看看。
【A】当其他导演还在用长镜头玩弄「地图」时，帕尔玛已经在用长镜头玩弄「媒介」了。从影片开始的第一秒便暗示由电视媒体所带来的“多视点结构”（说白了就是多机位精彩回放，无论是媒体录像还是监控探头，都被引申其中），存在于场景内的电视屏幕就是分屏手法的另一种存在方式。开场十一分钟长镜头是绝对的技术胜利，但其对视角的局限仍然不免让人质疑，于是帕尔玛又用“罗生门”式的长镜头予以回应，辅以裂焦镜头和分屏手法，摄影机的意义终于得到肯定。至于前面提到过关于媒介的介入，是粗暴而乏味的，这种感觉尤其集中于第三幕，平平无奇的镜头设置，怎么看都不像是帕尔玛的做法。于是前面一小时辛苦累积的观影期待在第三幕几乎全盘崩溃，他本应做得更好才对。
兴许是太习惯了帕尔玛全副武装的技术皮囊下，躲一个颤抖着的烂俗剧本。于是这次则是个人的观感上疲了，宛如望一眼老而干枯、充满苔藻的井。从那一秒开始心生厌恶，一直到结尾。疑惑炫技有何用的问题，是否会自动丧失所有意义。另，凯奇那一副“我好有演技”的样子，尴尬。
开头就是一个长达10多分钟的长镜头，但电影的后半段实在乏味的很，再出色的技术也掩盖不了剧本的糟烂。
感觉整片就拳击赛那一场戏，记得最后砌在墙里那个戒指
经由开头13分钟的完整长镜头带出空间关系与事件经过，却要通过往后经剪辑的其他视角来还原真实现场，恰巧说明时空上无缝的长镜头其客观性是存疑的。与此同时，这种背靠背的视角切换又增加了判别视角发出者的游戏感。在设置上打碎了Julia的眼镜，让她的视角模糊化，从而需要依赖现场的摄影机眼镜来追踪更具体的真相。
看出神入化的导演技巧如何拯救一个烂剧本。隧道+广场长镜头打通纵深与横宽，以一场盛大的排演为始，就此开启令人眼花缭乱的薛定谔式复盘。帕尔玛的分镜具有晕眩效果，与其标志性的横摇镜头类似，不单完成视角的转换，或与人物动线共轨，而是不断滚动着突破空间的界限，摄影机是与人物并置的身份载体，它以一种更无孔不入的方式，代替人物本身形成情感蓄力。