狙击电话亭

       有一天，你发现自己被绑在一个十字架上，下面围满了人。有你的爱人、朋友、素不相识的陌生人。一个蒙面人手持利刃，他想要剖开你的胸膛，将你内心最隐秘、最不堪、最不想让你知道的东西呈现在大家面前。
    你很不屑。也许是过了太久了，也许是你已经习惯了，你自信的以为，那些不过是阴谋论者的臆想，你灼热的鲜血将会融化他的匕首，你的心脏发出的光芒会刺瞎他的双眼。但一刀下去，你简直不敢相信自己的眼睛，肮脏和邪恶顺着伤口慢慢溢出。周围的人或吃惊，或难过。
    这时你才意识到，似乎曾经是藏了一些不怎么光彩的小秘密在内心深处。你开始愤怒，你不想让这些过去就这样赤裸裸的暴露在自己和这么多人面前。你想挣脱这该死的束缚，你想撕下这刽子手的面具。但你发现这一切都是徒劳，只会让绳索勒的更紧，让匕首刺的更深。周围的人或愤怒，或唾弃。
    当你发现你无法控制这一切时你开始恐惧。恐惧像病毒一样繁殖、蔓延，充斥着你周围的空气，附着着你的每一寸皮肤、每一个细胞每一根头发。你浑身战栗大汗淋漓肌肉僵硬发麻心跳加速血压升高胃部痉挛恶心的想吐。。。终于，你选择接受这一切，闭上眼睛，任由污物喷涌而出，等待这末日的审判。但一切似乎并没有向你预想的那样发展，相反，你觉得身体越来越轻松，呼吸越来越顺畅，你似乎都能听见自己的心跳了！你睁开眼睛，迎接你的，是人们赞许的目光。你慢慢的揭下蒙面人的面具，看到的却是一张你再熟悉不过的面孔。
    你像是被什么东西击中，突然惊醒。你坐在床上大口大口的喘着粗气，拭去额头上的汗水。还好，只是一个梦魇。但下一次让你惊醒的，还会是一颗橡胶子弹？还是血淋淋的现实？

   在结尾以前，这片子相当的不错，完全是五颗星的作品。什么叫人性，这描写的才叫人性，整整一个多小时，这才叫挖掘人性深处，人性弱点。
  当男主人公最后哭着向所有人说出自己心底的秘密时，我确实被震撼到了。这个世界上，这样活着的人实在是太多太多了。
  他们说谎，欺骗，没有真实感情，追名逐利，不惜损害别人的利益……他们是所谓的大人物，他们也都是最可怜的人。如释重负吧，当他说出一切的时候。不用伪装，不用掩饰，虽然可能失去很多光鲜亮丽的外表，但是内心深处却会收获更多的真情吧。来自妻子，朋友，同事……那才叫生活。
  我被片中述说的人性打动的不行，诠释的淋漓尽致。

  可是，我不喜欢这个结局。在开头的时候，我就担心说会不会是虎头蛇尾的结局。一般来说，凶手总应该有个正当理由，比如说认识主人公之类。但是由于开头并没有出现任何可以成为凶手的人物。
  当那个披萨小子出来的时候，我有一点诧异，好像不对吧，有点奇怪的说。
  但是最后，那个所谓的上帝出来了，还说了一段虚无缥缈的话，貌似有升华的作用，但是我不这么理解。

  这个男的确是做错了，但是罪不至死。鉴于先前两个被他杀了的人的例子，我相信如果男主做错一步，完全也是有可能被这个上帝杀掉的。那他凭什么？
  好吧，就算他是吃饱了撑的想惩恶扬善。那为什么要殃及无辜的人？比如送比萨的，我觉得真的好无辜，还有那个拉皮条的家伙。男主对他们的态度其实令我很难过，他没有尊重他们。
  杀死无辜的人，算什么上帝？他只是以玩弄别人，挑战别人的心理为乐罢了。

  所以说到底，就是一变态惹的祸，结局没意思。

手法 演技不错。 只是导演要表达的东西太片面，逻辑上很多细节也站不住脚。 比如鸡头男人中枪的是后背 无论是硝烟反应还是 中弹角度， 男主完全不用担心被胁迫。 那个搞得像审判者的杀手 也挺无聊的 所谓挖掘人性 更像是 拿别人的伤疤和虚弱来取乐。
   看完这个片子，我不觉得这个男人有多么不堪。 男主虽然有错，错也不至于死， 首先 从他为了 老婆和情人 甚至不认识的警察，放弃掉人生（直白的说出那些话 他也明白自己的人生应该毁了） 其实是有情义的 虽然做错事 但是也会有负罪感（脱掉戒指才打电话）。 但是经受不了诱惑，缺乏忠诚和责任 这也是不争的试试， 不过审判者，不应该是拿枪的人， 决定原谅或者离开的 应该是她的老婆和情人。相反够聪明，从公关手段可以看出来（是的他利用了别人， 但是别人未尝不在利用他？ 他只是一个小人物，只能用智商和他的交涉能力让自己活得好点。） 另外从片子中几次想传达信息的方面 他确实够聪明甚至勇敢。 所以这种人其实比我们看到的大多数人还要真，
   “审判者”逼他说出他的虚伪，除了毁掉他的人生 还能有什么积极的效果？ 而“审判者”的行为 无论是杀了他还是比他在那样的情况说出婚外情， 第一 她妻子不会开心，家庭也不可能挽回，没有人能够从“审判者”的行为获的幸福，只有猜忌和死亡。第二 “审判者”自己比男主还虚伪， 自顾自的把罪恶强加到 男主身上以满足自己变态的杀人欲， 很不道德。 鸡头的死 跟男猪脚毛的关系？ 他闲着没事霸占电话亭？ 始作俑者者怪后面烧泥巴的人残忍，莫名其妙的逻辑。结尾还要硬生生的来几句像很高尚的话。令人作呕。 第三“审判者”智商所谓的高，其实不是行为上的高，而是导演强加给的高。 蓄意调低警察智商来衬托所谓高智商。 从头到尾，大概也就最后用pizzaman来代替自己被抓，显得自己是谋划出来的吧。 但是不用什么专业都知道，正常人一旦发现红外线的点。 就能判断方向，从 鸡头死的位置和中枪的地方能猜到大概角度，不说精确，封他丫的一个大楼总没问题吧。实在看不出匪徒哪儿至少高了。 放把枪就以为自己能嫁祸？你把《痕迹学》，法医鉴定，子弹型号，硝烟反应 至于何地？ 这还是一个傻X的和我一样的人都能看出的问题。

这部影片 大概也就只能说讲了一个节奏感不错的故事而已。 其他的我真没觉得跟人性有半毛钱的关系。无非是看到“衣衫光鲜”的人 从高落到低谷，让某些“审判者”找到道德上的优越感，和仇富心理的释放罢了。╮(╯▽╰)╭仅此而已。

题外话，我总觉得人得到多少往往就付出了多少， 每个人会为自己的行为地位付出代价，往往不是他人能看到的。 你和他一样长大，一样的处境，你也不会被你所谴责的人做的更好。 大概我觉得马克思说的物质环境是意识的来源这个理论还是挺相信的吧

要么亲口说出自己的龌龊与不堪，卑鄙或无耻，要么在片刻死去，再也见不到明天火红的太阳还有湛蓝的天，这样的选择就如同在落水的母亲与妻子间作选择，总是要丢掉一个，而其实两个都是于己如此的重要。那么你会选哪一个呢？

整部片子所有的故事不过在一个小小的电话亭当中，那个衣着光鲜表里不一的史顿被“荣幸”的选中来做这道选择题。当史顿紧张的握着电话听筒，在那个谎言复仇天使的威逼下，满头大汗的在“说”与“不说”之间做选择的时候，我也在不断的问自己，如果换我站在那里，我究竟会怎么选。当你被上帝选中，给你一个从谎言的世界里走出来的机会，你会怎么做？告诉同样虚伪的世人我是如此的肮脏？还是和上帝说：来吧哥们儿，给我个痛快？

人是很奇怪的动物，充满了矛盾，一方面厌恶世俗的虚伪，时刻想要从中挣脱，一方面又习惯性的带上假面，游走在所有的同类之中，大家彼此都心知肚明的无奈。所有人都在呼唤真实，渴望真实，然而，真正能做到的又究竟有几人呢？ “你48个小时都讲真话吗？”记得曾经在地铁里见过这样的字样，扪心自问的时候答案不出所料的否定，那一刻还要自我安慰说，这个世界就是这样的，这样的我们才能得以生存。的确我们每个社会人都扮演着某种角色，讲剧本上符合人物性格的台词，做符合人物特征的表情，小人物有小人物的谎言，大人物有大人物的谎言，不过有级别的不同，多少的差别罢了。

乞丐为了博得更多的同情洋装成下一秒便会饿死的样子，即便也许他刚刚才吃了整只的火鸡；售货小姐满脸堆笑的怂恿你买促销的眼霜，即便也许她根本不知道里面加了些什么鬼东西；司机大哥说我们在前面绕一下远吧最近这里总是很堵，即便也许他清楚的知道这里不堵车已经八百年有余了；市长说我们的干部要深入群众了解民情，即便也许他现在都不知道三聚氰胺那档子事情；老公对老婆说我真的很爱你，即便也许他的怀里正搂着另一个娇艳的女子；老妈对孩子说你一定能考上名牌大学，即便也许她对面前这个孩子早已失望透顶；老子对孙子说瞧你那怂样儿我可从来不像你，即便也许他曾经比孙子还孙子……

看，我们的世界从来都不缺少谎言，也从来都不缺少谎言“伟大”的缔造者以及忠诚的奴仆。甚至于它是我们赖以生存的一部分，赖以安然度过每一天的必需品。那么当一个世界都充满了谎言和虚假的时候，要求一个人做到100％的真实似乎便成为了一件很残忍的事情，因为那样的人会被视为异类，而贴满“不一样”标签的人生是很艰难的。如果上帝想改变的是一个说谎的比诺曹，那么给他个鼻子就够了，如果上帝要改变一个说谎的世界，那么即便再多的死亡也总是显得力不从心。所以不相信史顿从此便不会失去好不容易得来的诚实与真实，即便这是用他的生命作为代价换来的，如果你要继续的活下去，那么很多谎话是必须的，很多虚伪是必须的，因为你这一秒见到的可能是人，而下一秒见到的就可能是鬼。

那么如果面子遇到死亡，会很脆弱到不堪一击吗？求生是人的本能，好死不如癞活着，那么是否这道选择题就简单的多了呢？上帝不会那么的白痴！如果你是街边的乞丐，如果你是不名一文的白衣布丁，也许这样的选择会轻松得多，因为你为此失去的不会太多，付出的代价不过尔尔。但如果你是聚光灯下的衣冠楚楚的绅士，你是老婆眼中专一痴情的新好男人，你是女儿的偶像，你是社区的模范标兵，你是被崇拜的目光宠坏了的小孩儿，你是被羡慕的腔调儿惯坏了的可儿人，这样的选择便会很难了吧？无地自容大概算是很轻的形容词了吧？是留下一条命让真实后的自己被岁月凌迟，还是干脆死了留下个光辉伟岸的身姿？不得不说，这道题挺难，很难！但却偏偏是个非A即B的单选，这才是供上帝无聊时消遣的小游戏，这才是上帝的量级上的考试题。

当然如果你正安然的坐在自家宽大的客厅里，舒适的沙发上，漫不经心的随手翻着时尚或者八卦杂志，突然被问及这样的问题，也许你会毫不客气的说，那老头儿，说你呢，出去，爷今儿没空儿陪你玩。那时你会对此不屑，因为没有你看的见的死亡，不过当你被狼狈的圈在一个小小的公用电话亭中，眼见外面一个肥壮如牛的人在你面前轰然倒地，盯着邪恶的小红点儿在你心脏四周徘徊散步，你还会如此傲慢无礼的拒绝回答吗？你会紧张，你会恐惧，你会不知所措。嘀哒嘀嗒……时间每走一秒你就离死亡或者是名誉扫地更近了一步，那么你的答案又是什么呢？
……
……

我自己极少用“编剧”来形容电影，中国人太喜欢把自己做的事情抬到一个不可理喻的高度。其实不高尚，一点也不高深，编剧需要写的故事，就是实实在在可能发生的。而差距就是，美国人能把一个不太可能发生的故事写得像真的似的，中国人能把一个很像事实的故事写得荒谬不堪。

80分钟长度的故事，居然有超过70分钟发生在狭小的电话亭内。这个难度比起话剧的一幕不换景，一线一故事更加更加的难。能困住科林·法瑞尔的外在工具就是电话（或者电话那一头的声音）。以及各种潜在威胁。

编剧的功力高深得难以预测。压制科林·法瑞尔的除了死亡的恐惧，就是台词的编写了。我只看了一遍，但台词上它十分值得细细拉片子。西方的故事师通过了什么手段，什么内容，让科林·法瑞尔延续“困兽”的状态。男主角如何从不屑一顾，到疑惑，然后惊恐，崩溃，最后殊死一搏。

电影的细节铺陈也是可圈可点。那个送外卖的出现一闪而过，但一举夺得。刻画性格，为最后神秘杀手的脱身做了隐形埋伏。

我的评论很简短，也不是一篇专业的电影评论，充其量是胡言乱语。这部电影有很多值得推敲学习之处，在编剧上，我给满分五颗星。换成中国人，可能难以下手，甚至无法下手。除了千疮百孔的中国体制价值观的问题外，我们就是想不到那些点子。想不到。

真的没辙，想不到。