魔法老师

首先 本片主要可以用“讽刺”二字来贯穿，就我个人而言，本片讽刺的地方有四处：

首先，外星人登场用来讽刺人类，仗着自己所谓的“高等文明”肆意玩弄着他们眼里的低等生物来满足自己的欲望；

再者，用男主来代指不思进取没有上进的群体典范，胸无点墨，每天只想着自己的白日梦，眼高手低，以至于有了“超能力”之后也没有将之使用的使自己如意，只是在制造和解决麻烦之间反复横跳，没有负起责任的能力却承担了这份义务，所以他的自杀行为是合理的；

之后，我们再来看看本片的女主，她可谓是这群人之中“三观”最正，最符合大众审美的人设，然而她遇上的却都是控制欲极强的“成功人士”，这使她厌恶了这种被束缚的生活，然而呆萌直男的男主正是这群人中的清流，爱上他也是勉为其难，可以见得，当今快节奏的社会环境下，给人们的审美带来了巨大的冲击，乱花渐欲迷人眼，之后就是盲目的择菜；

最后，说说这条狗吧，真真切切人不如狗系列；当你有一盏神灯，擦亮时，灯神对你说“三个愿望”“不够，得无数个，而且你得死”，它做到了我们所有人都梦寐以求的事情；人被道德束缚着底线，但是他们发撒的思维活生生的给我们展现了，高等生物又如何？面临爱情又如何抉择？权利使迂腐变为疯狂又如何？在绝对缜密的逻辑和能力面前，一切的一切都是屁。

▪在希腊语中，“善”这一词语并不包含道德含义，仅仅有“有好处”这一层含义；另一方面，“恶”这一词语也有“无好处”的意义。这个世界上充斥着违法或犯罪之类的种种恶行。但是，纯粹意义上想要做“恶=没好处的事”的人根本没有。——《被讨厌的勇气》 男主人公，没有做恶事，也没有做善（道德上）事。 他做的是「善」事，对自己有好处的事，符合自己的欲望的事。 这种情况下，极少人会自控的。 大部分情况下会失控。 ▪人欲，人性，是潘多拉的魔盒 我扪心自问，如果我也拥有这样的能力，我首先想做的是什么？ 让我看到自己崇拜的学者私下生活？ 让我隐形去他家？ 或其他一切， 会吗？我会选择这样做吗？是的，我想我会。 因为道德看不见你，法律管不了你 即使被人发现了，也能轻易挥一挥手抹杀一切。 人这个时候，哪管得对错，先爽了再说。 ▪在欲望受不到能力、法律的束缚，受不到社会道德的谴责， 如果还有一个理由不去（或不敢）做恶事，那就是因为「天」了。古人讲，“抬头三尺有神明”了。人还是会冥冥相信一种生死轮回，因果报应。所以限制的他不去做。这倒又是另一个思考。 ▪挥一挥手就可以实现，也仿似现今钱权的一种隐喻。 ▪回归现实，人生遇到难事，幻想如果能够挥一挥手解决多好啊，实际上是给自己徒增烦恼。第一超能力不存在，第二钱和权你也没有，你有的是你的人生，是你选择的。你能做的，只有一步一步艰难地解决这个问题。你能把这个问题解决成什么样，就是什么样。这就是你的现在能力。不要懊恼说「如果我能／我有***，我就可以这事弄得更好」，完全可笑

▪不要羡慕厉害的人的地位，权力和享受，要先想想自己有没有能力（变成美国总统那一段）

▪我们想变得更好，追求那个「更好」的状态，但殊不知，很多时候那个状态是我们自己给自己的一个幻像／幻想，我们认定到达一个状态后，人生就会变得顺心顺意，很多事都会轻松容易。但实际上呢，等达到那个状态后，你发现，还是有许多问题，还是有许多烦恼，新的问题，新的烦恼。人生的失意落差自此而出了。其实全然不该。

李松蔚「幻想事最大的不自由」//b23.tv/zKrWRB

剧情有点像金·凯瑞的《冒牌天神》，而且都很搞笑，毕竟都是喜剧大师嘛，表演上西蒙·佩吉也是加分不少的。除了这部也有许多类似剧情的片子，毕竟”无所不能”的这个梗也不是太新鲜，不过《魔法老师》还是够与众不同的了，因为它简直怒怼所有东西……从一个不喜欢读书的上司，偏偏做着喜欢读书的人节目；到美女把印度人当信仰膜拜，甚至想让他像耶稣搬重生；世界再没有战争的理由，因为战争再不需要理由；再也没有了温室效应，因为地球进入冰河世纪；所有人都有地方住，因为人们征服了撒哈啦每一块土地甚至准备开发到南极……一切都既矛盾又可笑，最后也以一只话唠的狗毁灭了比地球不知先进多少倍的文明掌控者的可笑的方式结束

看些资料才懂得的讽刺幽默，当有幸拥有力量，还应有相匹配的知识，否则只会变得不幸。

丹尼斯真的是一只很聪明的狗，“如果我真的拥有这份力量，那就让这份力量的源头被彻底摧毁。”人往往拘泥于固定思维，却缺乏了真正的想象力和创造力。

喜剧是生活的艺术，悲剧是美的艺术，当真正看懂了悲喜剧，或许就能活出平凡生活中的不平凡。

以为是个哈利波特式的故事，一个教魔法的老师，但其实是一个被外星人赋予超能力的中学老师。 无厘头的外星人让我想起《银河系漫游指南》。 还有那条嘴很碎的狗，我实在对这种又贱又暖的角色没有抵抗力。 西蒙佩奇获得超能力后的细节非常丰富，这些“迂腐”的文字游戏都好British，好戳我的点。 - 希望C10的孩子活过来时，“Let everyone who died be alive again.” "Obviously, not everyone who's died ever." - 希望看到Catherine时，“Me be able to see Catherine from downstairs.” “Let me not be able to see her.” "No, I don't mean me go blind." "Let me be able to see but the floor be as it was." - 希望甩掉高富帅，坐上Catherine的大巴时，“...on the bus...” "...no, in the bus..." "...not in the engine, in the passenger accommodation." - 还有对于worship的理解，真的是宗教的崇拜。 而且很讽刺的是，一个在言情小说里是绝对男主的人设，在这电影里竟是个大！反！派！这位前男友高大帅气，对女主角一见钟情，飞越大西洋从美国到英国追求女主角，开着敞篷超跑，随手就送豪华大宅，而且还是个穿军装的军人！然鹅……电影里，他悲剧了。 2016.9.27.

1.在高等外星生物的理念中，唯有毁灭是善，唯有弱小是恶，它们想看到的其实不是男主角用超能力去维护世界和平，解决温饱问题，而是更期望男主角多发动一些有意义的战争，去淘汰掉那些相对弱小的人类，这样一来，反而全球饥荒和无家可归的问题能得到很好的解决，和灭霸的价值观不谋而合。

2.小狗丹尼斯说，求你不要夺去我的欲望。很多人惧怕欲望，其实在某种程度下，欲望才是生活中的色彩。

3.男主角把小狗丹尼斯变成了一个具有理性思维的动物，这个动物最后用了最理性的方法，解决了这个超能力的问题，解救了全人类，而且本片的末尾告诉我们，小狗的超能力其实并没有消失。多么机智的狗子，多么讽刺的结局。

我本来是冲着导演来的。

《布莱恩的一生》是部相当牛的影片。

但是，这部片子，我不得不给差评。

==============

男主好歹也是个老师，起码也该有正常的脑子吧？

获得超能力后，告诉朋友，我没意见；告诉美女，也没意见。

然后还在情敌面前大秀能力，告知弱点.......很好！（邪恶一点：如果我是情敌，当场把男主手砍了，拿来用）

至于反派那个幼稚的威胁，真是更扯淡。前面就复活过人了，难道还怕复活不了狗吗？能说话能挥手，直接让反派变成植物人不行吗？........我只觉得无话可说。

跟狗的关系处理，更是.......一言难尽。

*****

反观《布莱恩的一生》，好像主角智力也不高，但那只是人设上的见识少，他所有的行为都有着正常人的逻辑，从来没有故作R智。

==============

在本片中，除了外星人的剧情，比如讽刺地球人喜欢发裸照，比如说起来走流程但因为某星人好吃直接吃了不走流程，等等。其他部分，完全看不出导演原来那充满爆笑和讽刺的“鲜活的灵魂”。

我有一种感觉，外星人剧情由导演操刀，地球剧情则是某三流爱情导演操刀。

==============

哎，晚节不保吧。

似乎还有不少影人，因为各种关系打高分，硬拉评分。

但在我这里，有一说一，一星拿好，88。