清空播放记录
猜你喜欢
剧照
详细剧情
长篇影评
1 ) 迟到的正义不是正义
“中央公园”慢跑者强奸案在1989年宣判到2002年宣判无罪，历经了13年。人们都是“正义会迟到，但不会缺席”。但是这能有什么意义了？尤其是剧中特朗普那无耻的言论，哪怕受冤枉的五名受害者被昭雪了也不愿道歉，这是如此的“官僚主义”啊！美国尚且如此，何况东方某大国了呢！现在美国有勇气拍出来这部电视剧，我们也应该如此。这样即可以为何受害者的正义，也可以防止有人被冤枉。虽然有点不现实或者我过于理想主义了。
2 ) “他们”和“我们”
在纽约认识一个牙买加姐姐，在NYU念西语文学博士，可以说西班牙语、葡萄牙语、英语、韩语和一点意大利语，即使看起来完全是个decent people，她还说仅仅因为自己的黑人身份，在美国的大路上遇见警察的时候自己会害怕到颤抖，不敢把兜帽拉起来。在韩国和中国工作的时候她也被路人大喊过“GO HOME”，但在这些没有庞大黑人人口的国家，歧视更多是个人化而非系统性的。
Netflix今年新出的When They See Us以非纪录片的形式再次呈现中央公园慢跑者案：五个在1989年4月在中央公园和朋友游玩的十三四岁的黑人青少年仅仅因为与一名被强奸的白人投行女职员同时处于公园里面，就被指控强奸和蓄意谋杀。并且在受害者袜子上遗留下来的精斑与他们的DNA完全不符的情况下被判刑。一直到2002年真正的罪犯向警方坦白罪行，五名少年才被释放，但他们的一半人生已经被毁掉。于Black Community或是整个公众而言非纪录片剧集的意义不在于更客观地反映冤案经过而在于更大的公众影响力，当年的地方检察官Elizabeth Leaderer此前还在哥大法学院执教，终于在今年迫于舆论压力辞职。影片同时强调了特朗普在整个案件中扮演的角色——1989年他花了8500万美金在广告费上要求对这五名少年“恢复死刑”，直到今天真凶现身特朗普也拒绝承认当年的错误，二十年过后他已经从坐在Trump Tower里的房产开发商成为美国总统。
为什么当年的检察官即使同样对证据心存疑虑也要坚持把五个少年送进监狱？为什么真正的凶手已经向警方自首，这些毁掉五个孩子人生的人还拒绝认错？还记得第二集休庭间隙Elizabeth Lederer面对被告人辩护律师的质问时候的回答：即使代价是五个孩子人生，她也会继续指控。因为这不是哲学，而是政治。
上学期学Ethnic Politics，觉察到无论是种族、民族、意识形态、性别，都在政治运动中作为身份标识不断被强化。通过划分“我们”和“他们”，政治领袖们达到凝结团体力量的目的。这种划分，无论是在少数群体争取权益的运动中（如Black Life Matters运动）或是在特权群体巩固特权的运动（如White Nationalism运动）里，都为运动注入集体意志和精神。但在这样不断强化身份、划定边界和设定门槛的过程中，群体间的分裂和误解也增加了。细想中央公园慢跑案中检察官先对五个青少年作出有罪预设，然后慢慢寻找证据和利用法律辞令和法庭经验的优势胜诉的过程，人类对外来者和异见者的不宽容是根深蒂固的，对这种情感的“回溯性辩护”，只是披着理性的外衣罢了。
3 ) 裹挟着情绪和疯狂的偏见可以杀人而不自知
（本文首发于公众号 K社 欢迎联系授权转载）
近几年，女性受伤害的事件越来越多进入了公众的视野。
以至于今年无论是社交网站，还是各类影视剧，关于女性权利的讨论几乎没有停过。
前有根据黑公交案改编的《德里罪案》，后有这部网飞新上线的犯罪剧。
它也由一起真实强奸案改编。
凶手作案手段残忍，受害人整整昏迷了12天才苏醒。
不过，它却提供了和德里罪案，完全不一样的视角——
《有色眼镜》
When they see us
01
1989年4月19日晚，纽约中央公园。
一名女子夜跑时遇袭，整个人被拖进灌木丛，暴力殴打并强奸。
由于受害者是受过高等教育，身处中产阶级的白人女性，所以民众恐慌又愤怒。
警厅门口被记者堵得水泄不通。
正在舆论压力到达顶峰之时，警方迅速抓获了五个嫌疑人。
嫌疑人都是黑人里的小混混，他们看起来流里流气，并且拒不认罪。
经过警方的多次审问，他们终于在证词和录像带里坦白了令人发指的一切，并互相泼起了脏水。
在警察和陪审团等各方的努力下，小混混们最终被判以重罪，案件结束。
但。
这桩案子却成为了最大的冤案之一。
因为这五个黑人小孩，根本不是凶手。
02
让我们再回到案件开始。
女子遇袭时，公园还发生了小混混斗殴事件。
警察追了过去，逮住几个落单的小孩。
本应该很快被释放的这几个孩子，刚巧撞上了警方的枪口。
在各方压力之下，警察必须快速破案，而这群孩子，就像是天然的替罪羔羊。
所以很快，警察就把孩子全部列为嫌疑对象。
可无辜的孩子们，怎么会轻易认罪呢？
警察在得知其中一个14岁孩童的母亲离开后，露出一丝微笑：
「圣诞大礼来了啊」
没有顾忌的警察，以这个孩子为切入口，哄骗他「其他人已经出卖了你」。
孩子不可置信，开始崩溃。
警察步步紧逼，用粗暴的言语不断地攻击孩子的心理防线。
在把这种被背叛的愤怒和慌张的情绪挑到最顶端后，警察发出最后一击「反咬其他人，你就可以离开」。
孩子妥协了，他们口不择言地栽赃彼此。
然而这五个孩子在被单独审讯前，连彼此名字都没听说过。
互相矛盾的证词在法庭上还不够有说服力，警察需要能把这些孩子牢牢黏在耻辱柱上的胶水。
他们选择了其中一个孩子，科里怀斯。
还是同样的手段，以「不认罪就会被判为谋杀」的威胁换来科里的屈服。
当科里磕磕绊绊地地说出「这是我第一次强奸，也是最后一次」后，他快速站起来以为能回家，结果换来的是即将度过十几年的监狱。
这些证词和自白录像，使他们在法庭上被陪审团被判定为重罪。
03
《有色眼镜》豆瓣评分8.9，imdb9.1分，是网飞在原创剧集上最好的表现。
这是一个由各方面原因导致的冤案，而站在上帝视角的我们，很容易就会因孩子遭受的不公平对待感到愤怒。
但愤怒并不是这部剧最想表达的，它想表达的是
这起冤案，原本可以不必发生。
在整件事情的发展过程中，警察捏造证据，修改证词。
一手促成了这起冤案。
但，警察是唯一的凶手吗？
很明显，不是。
即使警方将证词做的再合理，但五个无辜的人在面对法庭时依然显得错漏百出。很明显就看得出破绽。
但陪审团、律师和其他人仿佛心照不宣的默认的警方的调查结果，顺水推舟地把一切推向了不可逆转的方向。
在庭审环节。
对面律师质询没有进展后，转而以孩子的逃学行为来试图定义整个人的负面形象。
肤色、种族、过去……这些标签轻飘飘的定义了一个人的全部。
在陪审团判定的环节。
明明孩子的辩护人指出，在中央公园没有任何沾上孩子指纹的物品。
现场遗留的凶手DNA也与五位孩子不匹配。
陪审团视而不见，仅凭证词和私人情绪，就给孩子定下罪名。
而这一起堂而皇之的栽赃，之所以能如此顺风顺水的成功。
原因只有一个——
有色眼镜
戴上这副眼镜，孩子们的肤色就是原罪。
这些高高在上的人们，早在一开始就给孩子判了死刑。
听着多么荒诞啊。
更荒诞的是，这副眼镜并不是白人的特权。
不久前“中国女孩被非洲男友诈骗600万”的新闻，评论几乎没有对女孩的同情，都在骂她「活该」，或者直接抨击南方的种族都是「垃圾黑鬼」。
甚至还有人把种族主义写在脸上，那一套等级分明的种族理论令人瞋目结舌。
这些偏见几乎存在于方方面面，他们拒绝真相，相信先判。
而当这些偏见聚合在一起，就成了一把最锋利的匕首。
警察用它来草草结案，推诿责任；律师用它来引导舆论，获得胜利。
剧烈的情绪将心中的偏见肆意放大。被有心人拿来用作伤害别人的利器。
所以这群也许平时都能自诩文明和理性的白人们，当矛头指向黑人时，即使知道歧视不对，也还是会下意识地骂出一句「黑人就是坏」。
而身在其中的人们，或许还懵然不知。
偏见本身已经足够伤人，裹挟着情绪和疯狂的偏见却可以杀人而不自知。
这才是“有色眼镜”的本来面目。
4 ) When they see us, there is already a consequence
There is no justice with a biased presumption and a collapsed system.
自诩是接受力很强的一个人，在看了Part 1的一半之后，就感觉难受得无法看下去。是无力、绝望又愤怒的情感。
那些个14岁左右的孩子，在本应该被保护的环境，因为肤色的问题被“有罪推定”、“刑讯逼供”，他们根本就无法反抗。别说反抗，甚至在那个时刻，都没有被当作人对待了吧？就像影片里用的词 "animals"，可能这本就不是一个metaphor，是那些人真心实意认为自己掌握了真理，如同神祇一般进行审判，并为自己的结论捏造各种证据。
同时难受的是看到这个judicial system的运行过程，更让人知道了procedural justice的重要性、investigation power过大的危害性还有judicial review的必要性。与拥有绝对优势的权力organ，个人的任何权利是基本没有办法靠自己保障的，这也就要求必须要在制度上的宏观设计。以前思考过的程序正义和结果正义的问题，看起来也已经有了答案。
这部剧到最后都没有救世主的出现。所有的孩子们从头到尾都处于一个被动的地位，甚至最后沉冤昭雪，也是因为真正的加害者“良心”发现。那些最初参与调查的人士，到最后，也不愿承认做错了，真是令人感叹一句，人啊！6-14年的监狱生涯，之前之后的无力与绝望，从头到尾，这部剧都不会让人看到爽。
最后的时候，会有流泪的感动，为的是那些勇敢的被污蔑的孩子，他们没有再承认自己没有做过的事情，起码他们自己终于是为了自己。
（转自本人日志）
5 ) 不做剧评，分享最近美国NPR电台的一个访谈
//www.npr.org/2019/06/19/734155492/best-of-ava-duvernay-bill-hader
最近几天的一个访谈，采访对象就是该剧的导演兼编剧。说的是英语，没有汉语，文本似乎也没有提供。会英语的可以听下，不会的直接忽略就好了。
大意聊的就是该剧背后的一些信息，关于受害者的，事发的前因后果，参与其中的每个角色，事件对一些人的影响，受害者的真实面貌以及相关情况。
另外，还想链接另一个纪录片，也是关于疑案错判的，片名叫 “西孟菲斯/West of Memphis”，当年看了之后也是挺受冲击的，没看过的朋友如果感兴趣也可以看下。（网上的资源应该有很多，这里就不搬运了）
6 ) 特别好
Ava DuVernay的When They See Us有色眼镜 (2019)太震撼了，1989，中央公园五人案，冤案哪个国家哪个社会都有，但这这个案子2014年国家赔偿了4700万美元给五个人，公检法系统的人如何处理的电影估计也是和谐原因没有说，但是这个电影比国内的什么杨乃武小白菜、包青天之类的剧作强太多，碾压级，是极好的犯罪预防片，法律产业生态的人看完了应该都会有不同层面的触动，但最终都是正面的
1989，中央公园五人案。三年后，洛杉矶内乱。再两年后，辛普森案。无罪的平民被栽赃，有罪的富豪被释放。处在上帝视角看过往，历史划出的每条线都有迹可循。复盘时，只会觉得更悲伤。
至少让特朗普丢掉一些2020竞选的选票吧…
震撼震撼 天啊 最伤的是 30年后的今天 所有的问题都还存在 希望真的能天网恢恢吧 那个女警还在逍遥 那个只为了政绩的主控律师还在外面 那个为了曝光率煽动人命的凶手还在最顶端
这剧播完Linda Fairstein被迫从学校董事会辞职，出版商也和她解约了。然而这还没完，做为对她收到的影响的“反抗”，伊跑去Wall Street Journal发表了一篇批评这剧的文章，大意就是“强奸案虽然判错了，但我们判错得有道理”，至于她零几年一直宣扬five是和真凶一起犯案的事则装没事人一样，所以无耻是一辈子都不会改的。而且刚宣布要拍这剧的时候Fairstein还跑去要求和编剧谈判，她要“approvals over the script”，编剧没理她。拍出来以后Fairstein各种“does not define me”“描写我的形象是错的”，全程我我我我我，受害人和被冤枉的人真的是在她眼里一钱不值。
Ava DuVernay状态回春，重新干起“正经事”。如果说《塞尔玛》是关于发出声音，《第十三修正案》是拥有勇气去对抗，那么这部剧就是两者的结合。仅仅四集，却滴水不漏还原了这场案件的每一面，并着重于对于当事人家庭和制度的思考和关心；当中回溯的川普、公义系统以及监狱探讨更是用“前世喻今生”，提醒人们这件事还不曾走远。视角与格局宏大，弱点则是人物形象略显单薄。或许对于五个从男孩到男人的当事者来说，所赶到的正义和再多的赔款都不能抵清当中的血泪；但是他们却用自己的故事，提醒每个人，保持一份可贵的同理心。
别说在种族隔离刚废除没多久的1989，拿到9102年，这种新闻在美帝看的还少么，一牵扯到crime，黑肤色是原罪，执法部门还没开始起诉审判呢，可能就先心里预设了
80年代在纽约发生的真实事件,千禧年之后才得以清白。。。 justice came too late. 这就是美国非裔曾经，甚至现在依旧面对的待遇。9021年的今天越来越多的少数族裔也正在遭遇这样的待遇。minorities take turns...
“你让一个孩子，一个人，没有监护人也没有律师，跟这群男人待在这个房间，好几个小时，你应该为此感到羞耻”
这五个小孩太不容易了。那种委屈连我一个只是在屏幕外看着的人都觉得哽咽。那种无法呐喊的感觉好悲伤难过。这样不公的事情肯定不少，起码有人拍出来来告诉你这有多丑陋。然而世界有变好吗？并没有。大概也是让你了解有多离谱，作个心理准备
我看哭了，不是因为感动，而是震撼、痛心和恨。和一个美国黑人朋友聊天，她说Just another great example of the American justice system。世界上的丑恶大同小异。
When they see us既是当他们看见我们也是当他们看见美国，美国这个被世人奉为普世价值的明珠灯塔，当看见他们所谓完美的司法体系时，公正并不适用所有人。五个小孩蒙冤的过程中有很多次可以纠正这个错误，但体制性的错误群体性的迫害却能够蒙蔽所有人的双眼，警察法官媒体甚至是家人都成为加害者，这个情景何其熟悉，直到今天依旧还在上演。
那天科里最后没跟兄弟去中央公园，而是带着女友去了康尼岛，那里有过山车摩天轮，他吻了她……他走进监察室之前问警卫，是谁死了？后来他妈妈哭着告诉他，那个犯罪的真凶，承认了他的罪行。结尾五个人拉着手昂着头很开心的样子，片末还介绍了五个人现在的幸福生活，我总想那时候科里在监狱里被打死了怎么办，太痛苦精神失常怎么办，他总讲自己的坏运气应该用光了吧，我觉得他最大的运气就是捱过了那样的14年，活了下来。第一集和最后一集拍的真好。
又一部堵心剧。要不是已经知道结果，看完第一集就会放弃。看得人咬牙切齿！
他们并不想要真相，他们想要的只是预设的故事。
时至今日情况有变得更好一些吗？
迟到的正义已非正义
他们比同龄人看起来更高大强壮所以无罪假定不适用吗？受害者血淋淋的伤照除了愤怒还能激起什么？物证严重不足、媒体片面报道、体系种族歧视轻易就把真相掩埋，五个少年的梦想和青春被十二年的冤狱残忍侵夺，公平这个幌子究竟多大？出来再进去太容易了，但出来后社会偏见和制度能保证他们不像二等公民一样活着吗？青年演员表现出彩，德约列也很清楚处理事件的焦点和脉络，节奏稍有问题（尤其最后一集），成熟的摄影和剪辑。
整个观影过程就跟五个少年的遭遇一样，像被关进牢笼，在里面呐喊，嘶声尖叫，他们却装作听不见。
題材完勝。When they see us，是問題也是陳詞，情緒控制很好，配樂可以再克制一點。觀看過程容易感到憤怒，但正好就是劇集主旨，控制你的憤怒，不要讓一時的情緒掩蓋理性。羊鬍子獄卒有愛。
外交部前几天说：希望国际社会看得到中国人权的改变！这句话我同样送给在坐的没去过美国但是好像熟悉一切的人。