深锁春光一院愁

爱情片美国1955

主演:简·怀曼,罗克·赫德森,阿格妮丝·摩尔海德,康拉德·纳格尔,弗吉尼亚·格雷,格洛瑞亚·陶伯特,威廉·雷诺兹,查尔斯·德拉克,海登·罗克,杰奎琳·德威特,唐纳德·柯蒂斯,亚历克斯·格里,内斯特帕瓦,福雷斯特·刘易斯,麦瑞·安德丝,艾莉诺·阿德里,杰克·戴维森,艾伦·德威特,海伦·迪克森,海伦娜·海格,大卫·简森,杰克·洛马斯,吉娅·斯卡拉,海伦·马荣,查尔兹·歇洛克,保罗·史密斯,Lillian Culver,Tol Avery,Leigh Snowden,Anthony Jochim,Paul Keast

导演:道格拉斯·塞克

播放地址

 剧照

深锁春光一院愁 剧照 NO.1深锁春光一院愁 剧照 NO.2深锁春光一院愁 剧照 NO.3深锁春光一院愁 剧照 NO.4深锁春光一院愁 剧照 NO.5深锁春光一院愁 剧照 NO.6深锁春光一院愁 剧照 NO.13深锁春光一院愁 剧照 NO.14深锁春光一院愁 剧照 NO.15深锁春光一院愁 剧照 NO.16深锁春光一院愁 剧照 NO.17深锁春光一院愁 剧照 NO.18深锁春光一院愁 剧照 NO.19深锁春光一院愁 剧照 NO.20
更新时间:2023-11-30 20:30

详细剧情

  Cary Scott(简·怀曼 Jane Wyman 饰)虽然是一个有着两个孩子的中年寡妇,身边却依然不缺追求者。一天她在自己的花园里邂逅了新来的园丁,已故的老园丁的儿子——年轻的Ron Kirby(罗克·赫德森 Rock Hudson 饰)。几次接触后,Cary了解到Ron对于种植的喜爱,于是Ron带着Cary去了他的家。年龄的差距并不能阻止两人坠入爱河,然而他们的爱情却要面对许多考验。首先提出反对的是Cary的儿子和女儿,她的儿子甚至以离家出走来威胁母亲放弃这段关系。而当整个镇上都充满了关于两人的流言蜚语时,Cary也感到了巨大的压力。她试着带上Ron去参加俱乐部的派对,却遭遇了一些不快的事情。Cary还是选择了和Ron分开,但两人却还是爱着对方......

 长篇影评

 1 ) 无题

影片立意明确,表现人生观、价值观与爱情的矛盾冲突。首先是阶层矛盾。上流人士与下等平民共存于世,看似和谐发展,却各自形成生活圈,他们之间的关系存在着不可调和的差别。这个观念从奴隶社会就已形成,随着社会发展,它也随之发展得更加坚固。当然,个别人士对它是藐视的,他们无法改变,只好通过文学、戏剧、电影等艺术形式表达自己的观点。影片中众人反对卡蕾与罗恩的婚姻主要原因便来源于此。其二是伦理矛盾。年长女士爱上年轻男士在世人看来是有悖伦理的。这条定律无论中国还是其他国家,或多或少都存在着。当然,它并没有上一种矛盾更加尖锐、强烈,人们能给予更多的包容,但仍会不自觉的产生异样眼光。

创作者是如何安排两个不同阶层的人物产生如此强烈的爱情?这也是我感兴趣的地方。

首先,导演设置了两人的关系。既要两人不同阶层,又要让两人能面对面的谈话,主仆关系就再好不过了。罗恩是卡蕾已故园丁的儿子,子承父业天经地义(这也为以后一个流言的产生——说卡蕾在丈夫还没过世时就与罗恩关系暧昧——打下基础)。然后,创作者通过四个设置作为两人相爱的缘由。按出场顺序,第一是树叶。此时,两人刚刚认识,卡蕾将罗恩剪下的树叶插在花瓶里,聪明的观众应该已然觉察出后面的故事。第二是罗恩破旧的老屋。第三是一个破损的陶瓷。卡蕾对它们表现出满心的喜欢,事后罗恩将老屋打扫得干干净净,并修复了陶瓷,借此表达了对卡蕾的爱意。第四是罗恩的人生观。卡蕾对罗恩“活出自我”的人生观表现出认同和欣赏,借此作为卡蕾能爱上罗恩的理由之一。

如今看来,这几个设置是如此平凡、简单,然而却理所当然。如果交由你来创作,又该如何设置呢?是否要构思一场英雄救美或寂寞难耐被色诱的场景?

 2 ) 《深锁春光一院愁》——不要因为不重要之事改变对重要事的态度

看五六十年代的美国故事就像看宣传画一样,色彩浓郁服装华丽,妆容上更是精致到近乎苛刻,混合着尚未湮灭的贵族气息和新生力量的朝气。在奥斯卡最佳影片里,从第24届《一个美国人在巴黎》到第41届《雾都孤儿》里的众多彩色影片中,大家似乎都在尽其所能的大胆用色,在歌舞片的背景下还觉得天衣无缝新鲜有趣,放在正常故事片中便是睡前故事模样了。

在这部名字翻译的非常优美,《深锁春光一院愁》里,这种浓重色彩风格的美让影片美如油画式的走马灯。光线也是色彩搭档的好手,即便影片中园丁和富有寡妇之间的恋爱看似大胆,实际上多数时刻人们在刻意压抑、隐藏内心澎湃的情欲:当寡妇一个人在家时,客厅和走廊虽然开着灯,卧室里却是漆黑一片,这不仅反映了她内心的孤独凄冷,也侧面烘托了她与小镇多数人生活的格格不入;当她和园丁在木屋里商量着未来时,因为强烈而温暖的光线让他们留给观众的更类似是一个黑色的剪影,这时的她不再为黑暗所笼罩,不需要在黑暗中展现致命的美。

影片的故事很简单,一个富有的寡妇和她家的园丁相爱了,园丁的朋友十分欢迎优雅迷人的寡妇,而寡妇的朋友、邻居、儿女以及她生活阶层的所有人却持反对意见,二人相爱的压力与日俱增,终于在寡妇儿子离家出走、女儿在学校受人嘲笑后关系崩溃,而她,又该如何继续今后的人生呢。

对寡妇的苛刻是古往今来男权世界对女性的隐形酷刑,在否定了她们人身自由、性爱自由、思想自由后甚至还以殉葬强行保住死去男人的名声。所谓的坚贞不仅从理论上否定了女人有同等享受性爱的权利,甚至否定了女性对性爱的需求,直接将女人贬低为男性享受欢愉的工具。在这种不健康观念的压制下年老的寡妇往往沦为男性的帮凶,将她们扭曲了的女人生活的观念传输给下一代。《月亮河》里寡妇要为丈夫的死负责,并终生留在寡妇之家;中国有贞节牌坊,莫名其妙的集体狂欢把他们的意志强加给不相干的人;片中博学的女儿不赞成寡妇被迫守寡,不然就像埃及妻子必须给丈夫殉葬一样落后和无耻。与之形成对比的,是男人们对寡妇忠贞爱情的歌颂,好像寡妇的欲望和灵魂只能随着丈夫死去,活成一尊行尸样的牌坊才能保住全天下男人的颜面。奇特的是,通常这种观念越强烈的男人越管不住自己的小弟弟,他们从不相信身心合一的坚贞爱情只能属于一个人,那位喊着“存天理灭人欲”的理学家便当仁不让的传出了和儿媳乱伦的丑闻。

除却整个舆论环境对寡妇的变态围观,女性在婚姻中的角色扮演和她与儿女的关系也是令人关注的重点。为了挽回离家出走的儿子的心,以及不让正在恋爱时的女儿被人指指点点,寡妇选择了和园丁分手。她的失意、苦闷、寂寞都成了心头上的一块病,让本来健康的她患上了头痛症。朋友照样举行着派对、儿子照样不回家、女儿迅速嫁了人,寡妇撕心裂肺的痛苦并没有换来任何人的谅解和同情,相反,他们认为只有她的寂寞孤独才值得歌颂,仿佛在寡妇无欲无求的时候他们才能在自己的性生活里从容不迫的延长一分钟。

当许久不回家的儿子平安夜之后回到家中,因为买了一台母亲一直毫无兴趣的电视机而被自己的机智打动时,画面停留在了电视机里映衬出的寡妇痛苦的面庞,美丽和生气荡然无存。那是她的儿子为她建造的监狱,冠以爱的名义,这是全片最残忍的一幕。

 3 ) [Film Review] All That Heaven Allows (1955) 8.4/10

An auteur maudit of his time, German émigré Douglas Sirk's renown has been considerably reappraised with much admiration for his trademark disposition of light and color, the swelling watchability sublimated from its saccharine source material, aka. the often derogated melodrama, and affecting emotional flux elicited from his sharply tricked-out players (Rock Hudson is among the staple).

Sirk's second Wyman-Hudson vehicle, ALL THAT HEAVEN ALLOWS, is a lean, Technicolor-fueled, frippery-free, love-overcoming-moral-prejudice romantic drama, a middle-class suburban widow Cary Scott (Wyman) gallantly accepts the marriage proposal from her much younger boyfriend Ron Kirby (Hudson), who is hailed from a different class bracket and has no ambition in pursuing affluence. What transpires in the wake of her decision trenchantly discloses the selfishness, snobbery, myopia and hypocrisy inherently pertaining to the objectionable mindset of small-town bourgeoisie. On paper, the story sounds platitudinous, but Sirk’s wow factor is, as always, his divine composition of the palette and setting, everything is undergone through a minutely preparatory process, from the impeccable cosmetic furnishing and elegant garbs of its dramatis personae, to its almost storybook environs, however, to counterpoise the richness on one’s eyes, Sirk is quite self-aware of not overreaching himself, ergo, the plot pans out in a reductive but expressively accurate manner, sansdevious routes, to sustain a vigorous lifeline that magically keeps a spectator rapt.

It goes without saying this approach often lives and dies with the performers, and in this case, it totally hits the bull-eye. Jane Wyman is a screen paragon who can yoke unperturbed grace with understated determination in a pinch, and step by step, Cary’s liberation from those fetters chained to a lonesome widow is limned through her pitch-perfect, layered felicity that it hits every right spot to accompany a viewer’s mirrored, visceral journey. Rock Hudson, a quintessential specimen of American masculinity and good looks, aptly elicits Ron’s larger-than-life symbol of perfection but at the same time, conveys his vulnerability and misery with pinpricks of impatience and disappointment, which injects a more personal note to the character.

As regards the peripheral roles,Gloria Talbott andWilliam Reynolds, who play Cary’s college-age children, both stoutly take it to themselves as the cardinal negative force impeding their mother’s new romance, with the former’s talk-the-talk, walk-the-walk turnabout and the latter’s sheer self-seeking callousness, god bless our offspring. But one’s heart easily goes with a solicitous Agnes Moorehead, who is always a pleasant sight as Cary’s matter-of-fact confidant and an effulgent Virginia Grey, radiating warmth even if she is not necessarily needed to do so.

Lastly, the purportedly compromised ending, stank with the inimical Catholic precept that one must suffer (both physically and mentally) plenty before finally gaining the reward, comes off as a fly in the ointment to wring a quasi-tearjerking effect, nonetheless, as vouched by Liszt’s timelessly enchanting Consolation No. 3 in the beginning, ALL THAT HEAVEN ALLOWS oozes a vintage vitality in its most luscious taste, isn’t that a delight?

referential films: Sirk’s MAGNIFICENT OBSESSION (1954, 7.1/10), WRITTEN ON THE WIND (1956, 8.0/10); Rainer Werner Fassbinder’s ALI: FEAR EATS THE SOUL (1974, 8.7/10); Todd Haynes FAR FROM HEAVEN (2002, 9.2/10).

 4 ) 随想

《深锁春光一院愁》: 完成度非常高,台词设置精巧,画面色彩鲜明。 这么忧伤动人的剧情,带来的艰难与抉择堪比初三时看《罗马假日》。看了一点后意识到启发了托德海因斯的《远离天堂》。但远离天堂似乎才是现实,没有happy ending. 中产阶级妇女都爱园丁。洛克哈德森的脸简直了,完美得跟雕塑一样。这张脸自高三起一直贴在我屋子,某期《看电影》杂志里的小海报。 和《蔚蓝深海》一样,医生都扮演知心大哥的角色:因为逃避,所以头痛。你甚至比过去更加孤独。你高尚的牺牲有什么意义呢。如果他真爱我,他会来找我的。不!你要是爱他,你该去找他!You are ready for a love affair,but not for love. 要是坐在电影院大银幕前,定会在光影之中泪流满面吧。 It won't be easy时甚至想起John and Yoko. 经典台词: 有你在的地方就是家。你回家来了。 多少人都生活在平静的绝望中。 She doesnt want to make her own mind,no girl does.She wants you to make up for her. ironic:1.女儿满嘴弗洛伊德,研究社会学心理学,分析各种案例。看起来很先锋很自由,说寡妇不该被埋葬,这又不是古埃及,要活出自我,不在乎别人的想法。但到自己身上就行不通了。是个彻底的理论派。 罗恩是彻底的行动派。这是罗恩的bible吗。不,罗恩的bible就是活出自我。他从来不会让不重要的东西变得重要。活出真正的自我。安全感源于自我,无法被带走。VIP-very independent person. 2.电视机。孤独的老女人最后的避难所。只要轻轻旋转按钮,戏剧,喜剧,生活,就在你的指缝中展开。 关于什么是自私,什么是活出自我,究竟如何判定。自私不过是忠于内心的另一种表达方式。 儿女、罗恩哪个不自私呢。上一秒他们还说你自私,下一秒你无私了,你的无私就恰恰被他们的自私所利用。 鹿 很多事情答案很简单,但你要用很久才可以想明白。那不是一夜就能figure out的。

 5 ) 《天堂里允许的一切》




  卖碟的老板总是推荐给我很多电影,我知道他懂,所以相信他的选择。只是很多导演我都不清楚,觉得很惭愧。虽然喜欢电影,但是仍缺乏关于它的知识,原来自己的了解仍不够透彻明了,我知道我还需要不断学习。
  道格拉斯•瑟克,很遗憾的说,我完全不知道他是谁,不知道他有多著名。只是在看完电影后我相信,他确实应该受到尊敬。法斯宾德说,他看了瑟克的电影便会不自觉地被影响,甚至会模仿的拍出自己的作品。那么,好吧,瑟克,即使我不了解你,我也该对这电影充满好奇心。
  我不信教,但我宁愿相信在那高高的地方有一片安宁祥和的乐土,叫做天堂。因为那是给予人希望的精神支柱。天堂可以包容的,一定比我们想象的还要广博。
  故事说起来很容易,一对因阶级差异而被人疏远的情侣,在经历波折后终于走到了一起。你可能觉得没什么,甚至会觉得可笑。一个多么老套并且再平常不过的情节,为什么要拍成电影呢。但是,让我们看它的出品年代——1955年,一个充满西部情结、英雄主义、浪漫爱情的时代,瑟克却犀利地将矛头对准了上流社会的虚伪和卑劣。喧闹的鸡尾酒会衬托出有钱人的空虚和想要炫耀的心理。是啊,这多像法斯宾德的电影。冷漠、残破,只是还好,它的色调够明亮,所以不会让人太悲伤。
  卡蕾是一个寡妇,一双儿女已长大成人,她身处上层阶级,却爱上了帮助家里修剪树木的园丁罗恩。罗恩是一个热爱生活、开朗并且不会妥协的男子,这一点,令他与卡蕾的交际圈子格格不入。正如罗恩的朋友所描述的那样,他知道自己追求的是什么,所以不会强求,也不会违背自己的心意。卡蕾了解,因此一直都不敢去考虑是否应继续与其发展下去。
  瑟克通过卡蕾的朋友莎拉之口道出了上流社会的势利和虚荣。“那些人不会接受你们,他们一定会说在你的丈夫死之前你们就好上了。你有想过你的孩子们吗,他们该如何在镇上自处?”卡蕾坚决地宣称她会努力和罗恩组建家庭,却无法料到之后发生的一切都一步步的验证了莎拉的话。
  首先是她的儿女,起初他们误以为卡蕾要嫁的是那个经常来接她的与其“门当户对”的哈维,于是便表现出了赞许和无限的祝福。但当他们得知卡蕾要嫁的是罗恩时,态度便急转直下。为客人调马提尼酒是卡蕾的儿子最喜欢做的事,可是这一次他却不肯为罗恩调酒。那是对客人表示友好的方式,他的不情愿证明了卡蕾连家人都不易说服。果然,虽然罗恩努力想融入这个家庭,但仍是徒劳。谈话不欢而散,卡雷的儿子也强硬的表明不会接受罗恩。看似开明的儿女却极力反对,卡蕾也不知该如何是好。
  其次是在那场鸡尾酒会上,卡蕾准备把罗恩介绍给所有人。我想她知道的,他也知道的,即使穿着光鲜,他也永不会属于那里。人们表面上亲切问候、热情相待,转过身去却冷言冷语、言辞讥讽。爱情和阶级,永远都不是势均力敌的战斗,他们打不过,便只能逃离。
  最后,是女儿的哭诉。如卡蕾的朋友莎拉所说,在图书馆,有人对她的女儿指指点点,说卡蕾在丈夫死之前就同罗恩在一起了。女儿无法同心爱的人在一起,儿子以永远离开这个家相威胁,卡蕾无法选择,只有放手。她不只是一个女人,她还是一个母亲,她无法割舍掉自己的家庭,于是只能舍弃掉爱情。没有人可以帮助她,她孤立无援。
  罗恩也曾经带卡蕾去参加过他的朋友的聚会,这与上流社会的鸡尾酒会形成了鲜明对比。
虽然不豪华,但普通百姓的聚会却充满欢声笑语,没有隔阂、没有虚伪的应酬、没有假惺惺的客套话。就如《泰坦尼克号》中的那场三等舱人们的舞会一样。瑟克用这种强烈的反差衬托出上层阶级的低俗和伪善。
  更可笑的是,卡蕾的女儿也要结婚了,而她的儿子对她说自己就要出国去工作了并要她卖掉房子。曾经极力反对的两个人以“这是父亲留给我们的”为理由而拒绝搬去与罗恩同住。现在,却轻易的抛弃了原来说过的话。卡蕾只有苦笑,她对爱情的放弃看起来是那么的无力。
  只是还好,瑟克是善良的,他让卡蕾还有支持的人鼓励她去追求爱情,让卡蕾知道罗恩一直都在等她。只是,为什么,他要让罗恩从山上掉下去?
  可能是看的现代电影太多了,所以我想当然的设想了影片的结局,可是我错了。法斯宾德说,瑟克的电影是最温柔细腻的影片,他是一个对人类有爱,不像我们那样轻蔑人类的电影人。是啊,我本以为当他们分手时、或是当罗恩从山上掉落时,电影就结束了,因为那样就会更加体现出来爱情在地位、传统观念等重压下所显现出来的无奈感,但是瑟克没有,没有惯常的悲剧形式,他让罗恩从坠崖后的昏迷中苏醒过来,让他们两人的手紧紧握在了一起,让电影有了圆满的结局。
  瑟克还是善良的,我们总要看一些善良的影片,这样才不会心存恐惧。
  瑟克,我知道我喜欢上了他的风格,温暖的,不会让人心碎的,我想,这适合我,尤其是在看多了悲剧后。

 6 ) 剧情

有许多追求者的寡妇Cary,却被英俊的园丁Ron吸引,他请她去他的树林、小屋看,他过的是出世的生活。Ron的朋友Alida告诉Cary,他们发现脱离名利社会的真理并不简单。Ron想结婚,结果Cary反对,她太传统,而拖着就被Commère的Mona看见,她爱上身份低贱的园丁,甚至是在丈夫死前就开始,而高地位的追求者却失败的流言四起,儿女只支持她和高地位的人再婚。她让儿女看,女儿并不太同意,认为她的传统不能接受他,而儿子说她背弃了她丈夫的光荣传统,直接再也不来。好友Sara建议她带Ron去晚会让大家改变意见,只是得到嘲笑以及追求者的挑衅。女儿因为这事和男友吵架痛哭,为了儿女和名誉她只能断绝关系,却日日头疼,Ron也诸事不顺。而儿女仍然繁忙,儿即将出国,女马上结婚,儿子甚至说要卖了祖宅,忘了他当年说这房子的光荣传统要守护的借口。儿子送的大礼,就是她那不需要独自打发寂寞用的电视机,与那种出世生活完全抵触。医生告诉她治愈头疼方法只有直面现实,嫁给她。她却害怕太晚,他或许早已爱上其他人,如之前聚会看见和他碰见热情的玛丽安。但她碰见Alida,告诉她玛丽安嫁给别人。她想去找他,却最终不敢,返回,他在雪地中太兴奋呼喊她坠悬崖。脑震荡,Alida告知后她去照顾他,想起来他只为他打点的老磨坊,终于他苏醒。

 短评

瑟克的场面调度是对于平行蒙太奇的替代,而非如同(巴赞所提及的)奥森·威尔斯形成一种时空的完整性,反而暴露了时间的凝缩机制,成为好莱坞的一个潜在的自反时刻,甚至是《鸟人》,或迪士尼动画,高概念影片中技术处理之下的伪长镜头之雏形。另一方面,对于时间的迷恋构成了全片南方哥特基调,瑟克高饱和度的美国小镇是一个过去的精致镇纸,并随着儿子寄来的电视机——一个“新”技术物——构成了对人物精神的最后一击,作为50年代对于电影行业最大的冲击,电视在《深》中并非属于将来,而是沉浸在一种无法改变的秩序之中,维持gossip的包围——当然,也可以被理解为影像媒介本身的自反——因此吊诡的地方出现了,如果现代性无法形成某种解放,那么过时的银幕亲吻或作为道德的农场生活也不行。

7分钟前
  • 墓岛GRAVELAND
  • 还行

Melodrama,表现主义传统在色彩上的反映。瑟克极大影响了法斯宾德和阿尔莫多瓦,如前者酷爱的镜子框子和后者的色彩运用。剧作的社会意义在于女性独立及“传统社会”之人言可畏和子一代的对家庭瓦解(MD这就是个狗血版的小津啊)。音乐是大交响。

9分钟前
  • 胤祥
  • 推荐

林肯中心把这部和《恐惧吞噬灵魂》《远离天堂》三部连放简直太厉害了,一脉相承的鲜艳色彩和细腻的女性心理刻画。很多那个时代的符号,比如电视机,就像一道枷锁;女主的女儿虽然上了大学,却仍旧是传统女性的思维。瑟克片里的纽约郊区小镇,简直全是恶意和无趣啊,当然,还好我们还有园丁

12分钟前
  • 米粒
  • 力荐

有儿有女的卡蕾爱上小她一截的园丁罗恩,横亘在他们面前的不止闲言碎语、挖苦诋毁,还有卡蕾儿女的极力反对,于是卡蕾的世界从金黄灿烂的秋步入了冰寒冷冽的冬,无私给了爱情迎头一击,中年卡蕾缺乏的,是放手去爱,管它刀山火海的豁出去。

13分钟前
  • 醉梦·聊生
  • 还行

Everybody knows melodrama is a form of cliche, but somehow funny to make a analysis towards it.

18分钟前
  • GA
  • 还行

精准地拿捏了“寂寞”的频率,是欲语对方却挂断电话的失望与欲望,或话已说完仍情留半晌;最后沙发的黄色用得真美,非复古风格可以模仿;看的过程中,曲意地想起鲁迅的话,不惮以最坏的恶意揣测国人,他人的恶意构成的多层次地狱,是剧本最精彩之处,当然还有剧本的细腻与完整性。

19分钟前
  • 明鑫
  • 还行

结尾男主失忆认不出女主就神作了 这片子很好地印证了Klinger的批评 所谓的反抗型好莱坞也不过是主流好莱坞话语的变体 女主对自己城市中产的突破并不突破中产阶级底线 而只是建立一种新的中产生活--乡村中产 这种突破对于保守的观众是非常具有吸引力的但其真正匮乏的正是对主流的反抗

21分钟前
  • sirius_flower
  • 还行

浪漫爱情片,中年寡妇与年轻男人的爱情可以反映出很多问题,核心就是过自己想过的生活,推崇《瓦尔登湖》里的自然主义,我想喜欢这本书的,其实都是非常渴望却不敢或不能脱离世俗的生活,不要听那些流言蜚语,追求自己爱情,追求自己的幸福,为自己而活。

24分钟前
  • 汾河水怪
  • 还行

女人都是要别人替他决定;可是即使过了100年,我们仍要为他人而活。

26分钟前
  • 欢乐分裂
  • 推荐

瓦尔登湖、弗洛伊德,小镇中产阶级生活方式和道德(电视机)VS自由人的联合体,表现主义的色彩和用光、十分诗意,透过寡妇和年轻男子的爱情讲述了更深的主题。

27分钟前
  • xīn
  • 力荐

stunning cinematography, fell in love with Douglas Sirk; doesn't Rock Hudson look like a greasy version of Gregory Peck

30分钟前
  • litanerr
  • 还行

太喜欢了。把情节剧拍成这样了还要跟韩剧和琼瑶来比,大多观众果然只看故事。

33分钟前
  • 🌞娘卷卷🌙
  • 推荐

好好看的melodrama! 看得我柔肠百转与千回... PS.看完之后在卫生间排队,一群奶奶在讨论Hudson好帅好帅这件事,让我想到了In Jackson Heights里面那几个老奶奶在Espresso 77一边织毛衣一边说着“我喜欢的男明星都是gay...”哈哈哈~

36分钟前
  • 力荐

据说从戈达尔到阿莫多瓦都喜欢Douglas Sirk的mélo,据说法斯宾德照着这部拍出了《恐惧吞噬灵魂》,可是,可是《恐惧吞噬灵魂》比这好看太多了啊……也许是年代太久远也许是上世纪美国小镇的保守程度让人无法共情也许是男主那个五十年代万人迷标准发型(男主一出场感觉仿佛看到了Cary Grant,然后发现不是,然后觉得随便吧他们打扮也实在是差不多……)让人看着很出戏,总之除了色彩鲜艳到简直可以与Dario Argento的恐怖片相比(但又没有其他美学上形式上的追求)之外,实在不知道有啥值得注意的。也许在五十年代在美国mélo也只能拍到这样了,不能用阿莫多瓦的标准要求一个上世纪好莱坞导演……

41分钟前
  • 昵称
  • 还行

要欣赏塞克的作品需要的智慧真是不少,[深锁春光]这部杰作身体力行地给出了拍情节剧的方法。他用声画手法把阶级这个核心动机强调出来,让妇孺皆懂;同时又用这种强化手法制造了异化感,让人觉察到背后的讽刺。这部作品于是同时向外发出两个波段,灵敏的接收者应能捕捉到这种多声部造就的立体感。

43分钟前
  • brennteiskalt
  • 力荐

男主掉雪堆里一幕笑死我了,这老电影的演员吧 ,表演的痕迹咋都那么重呢,,表情什么的都太好玩了,这男主真是一看就不是个好东西的脸啊,看到他就想到菊花+aids

46分钟前
  • k_Kei
  • 还行

琼瑶剧式的故事,却如此细腻动人,道格拉斯塞克很懂得节奏的掌控,不同阶层的矛盾、价值观与爱情的矛盾、人物内心的纠结与转折,每一个镜头都深思熟虑。喜欢影片的色彩~

48分钟前
  • zzy花岗岩
  • 推荐

男主是典型的好莱坞老式帅哥~可是男对女的爱也太突然了吧 如果你要说“这就是爱情” ok 我服了。= =。可是结尾也太drama啦 女守在昏迷的男身边,他就醒了 囧。 我若是导演,就让她在看着儿子送来的电视机时哀怨的结束~~不过这样会被观众骂死的哈哈~~【男主的真相竟然是小基友!】色彩和光线很美好~

53分钟前
  • 荞麦安娜娜娜
  • 还行

瑟克使用了大量布莱希特式的疏离工具:框架镜头;歌曲插入;闪回;讽刺与戏讽;过分明显的俗套象征主义与颜色象征主义;反自然布光,等等。但这些工具并没有让观众从经常呈现情绪浓烈的主人公们的身上疏离。相反,他的电影高度情绪化,观众也严重融入角色。加之煽情音乐对于催泪效果的推波助澜,反而强化了瑟克“泪片大师”的盛名。

57分钟前
  • 赱馬觀♣
  • 推荐

小城之春董夫人,人言可畏苏丽珍,深锁一屋霓虹光,此身谁料是李纨,世上寂寞寡妇夜,愁煞多少电视机

60分钟前
  • 丁一
  • 还行

返回首页返回顶部

Copyright © 2023 All Rights Reserved