吉田军号

在逐渐以1倍速、1.25倍速、1.5倍速和2倍速观看完整部影片之后，我得出结论，《古田军号》是一部试图摆脱“形式主义”的烂片，诚然这部影片试图尝试一些新意，然而，瑜不掩瑕，观众不买账自然有不买账的道理。 先来说说《古田军号》烂在哪里。 首先，一部电影，最重要的是讲一个故事。具有讲好故事的能力，已经是一流的导演；而能够hold住大场面，展现鸿篇史诗的，可谓导演界的大拿，不是一般的导演一时心血来潮就可以掌控的。 《古田军号》的导演这次就犯了这个禁忌。看看陈导之前的作品：除了《周恩来的四个昼夜》和《海棠依旧》基本及格外，其他的可谓“惨不忍睹”，多部作品豆瓣分数在4、5分上下，这也基本反映了广大观众对陈力导演的能力和作品质量的评估。 作为庆祝中华人民共和国成立70周年献礼影片，《古田军号》不好拍。一是要展现“古田会议”这个关键的转折点对人民军队建设的重要意义，二是要展现毛泽东、朱德两位领导人的矛盾和冲突，也就是说，要讲好故事，也要刻画好人物。遗憾的是导演在这两方面都没做好。 可以看出来，导演试图通过以小男孩吹军号来以小见大，但看完整部电影，我始终不明白这个男孩出现的意义是什么，他既不讨喜，也不让人感动，难道是为了展现毛主席充满爱心、重情重义？还是为了提示人民军队从此吹响进攻的号角？亦或是只是为了片尾老人的出现强行安排？总之，这个男孩和军号的设定，并没有推进情节的发展，有“强行插入”的感觉。 除此之外，这部电影想呈现的太多了，但是可以看出经费不足，没有办法、也没有技术技术大制作；时间线也铺的太长了，又没头绪怎么安排剧情——怎么办？于是，又体现了这个小男孩的作用：旁白。旁白说一会，演员演一会；旁白说一会，演员演一会···这种叙事方式，毫不夸张的说，连小学生都想得出来——这不就是我们小时候演的儿童剧么？ 因为想呈现的太多，所以没有重点。个人认为，这部电影的重点应该是朱、毛二人的冲突和理解，而影片中讲述的小男孩表现好有人陪他玩；毛主席前面说着床板，后面又突然开始打仗，打仗不说，红军全程逃跑持续挨打，是要展现靶场归来吗；毛主席和张素娥聊完天后瞬间疾病全无 容光焕发 大步流星直冲临时医院，仿佛早已预知那个伤病躺在那个地方一样，精准无误的根据北斗卫星的信息直冲过去，并火速让他入了党，全体伤病员登时眼不聋耳不花，包括打着点滴的胳膊伤残的全都举起了手······此等场面，比比皆是。整部电影下来，要么是流水账，要么是混乱的剪辑，无理由的“蒙太奇”，要么就是满满的“套路”，这样的电影，让人怎么忍心看下去呢？ 另一方面，在人物形象上，这部电影也有缺陷。近年来，用流量明星来拍主旋律电影的情况不是没有，但这并不代表就是用偶像剧的套路来拍电影。在这部电影里，演员既不是当红鲜肉，也不是资深戏骨，演啥啥不像，时刻提醒观众出戏。诚然，这部电影可能想用新颖的方式来展现毛主席的意气风发，展现毛、朱、陈等无产阶级革命家也像常人一样，有着喜怒哀乐，有着青春的活力。但这不代表着就可以没节制的给大特写。好家伙，动不动就意气风发，笑容满面的走在大马路上，干啥呢？做海澜之家广告吗？毛主席整部电影就只会笑和生气，高兴就意气风发轧马路，生气就谁都不理扔东西，这是三岁小孩吗？除此之外，毛主席的配音一会儿不标准的湖南话，一会儿又普通话；整部电影就毛、朱、陈用蹩脚的方言，其他人清一色标准普通话，是普通话已经农村包围城市了吗？ 当然，这部电影也不是完完全全的烂片，它也在试图年轻化。 首先在人物形象上，导演试图呈现不一样的、年轻态的革命者形象，他们不再是遵从“样板戏”的套路，他们也有年轻的活力、朝气、热血，也有冲突的矛盾，也有人敢不听毛主席的话、毛主席也做过错误的决定、也有缺点、也不是一帆风顺生来就是领导人······这都是非常有新意、有进步的。至少在这点上，作为庆祝中华人民共和国成立70周年献礼影片，它已经强于《我的我的祖国》、《中国机长》，不是完全为了交付差事而搞的形式主义。 其次，虽然这部电影是一个“马后炮”，但是它确实在一定程度上呈现了“古田会议”这段很多人都不甚了解甚至闻所未闻的革命历史。 这段历史，总的来说是围绕着朱、毛会师后的矛盾铺陈开来的。毛主席、朱总司令再伟大，也如我们一样是普通人。这就好比一个公司的两个员工，一个是没有文凭但凭工作摸爬滚打出来的实践派，而另一个是文凭高受过正统教育的学院派，两个人都因各自在地方的卓越工作表现，高层将二人的团队合并，承接一个项目，两人都是领导，难免会有分歧，各自的属下也互相看不顺眼，A嫌B没纪律；B嫌A没战斗力，于是部门内部互相斗。一方觉得做项目就要统一领导，提高效率；而另一方觉得这是搞家长制，不民主。各自据理力争，导致局面越来越乱。 在今天看来，朱、毛二人各有对错。在井冈山的固守和放弃问题上，朱德的意见相对正确；而在治理人民军队的问题上，毛泽东的意见是更正确的。我想，“古田会议”带给当今的中国最重要的意义，一个是领导人之间要互相理解、要从大局出发，另一个，就是要坚持党对人民军队的绝对领导。只有听党指挥，才能确保人民军队有纪律、有素质、有执行力、有战斗力。 今天的中国军队，无疑是一支听党指挥、能打胜仗、作风优良的人民之师、胜利之师。朱日和阅兵、中华人民共和国成立70周年阅兵、以及突如其来的新冠肺炎，都让我们看到人民军队在党的领导下展现出的极高的纪律性和极强的战斗力，我们一次次为中国军人的风采所感动，这一切，都离不开古田会议所作出的正确决定。 当然，古田会议也让我们认识到，人无完人，即便是国家领导人，也免不了犯错，但是也正因为人无完人，人才鲜活，才有生命力。希望以后的文艺作品，任何荧幕中的人都是有血有肉的，不是做的决定一定正确，做的事一定成功的；希望以后的新闻报道，是全方位多维度的，不是只有胜利召开、热烈反响。 再说回影视剧本身，主旋律影视剧是否有必要？当然！影视剧对于国家历史文化的普及、对于社会主义核心价值观的塑造有着潜移默化的影响，一部优秀的主旋律影视剧，无论是年轻人或者年长的都会买账，如《大江大河》、《战狼》、《红海行动》甚至《外交风云》都是很好的例子。 主旋律影视剧，一定不能随便拍，尤其是重大历史题材片，更要慎之又慎，要么不拍，要拍，就拍成精品，拍成老百姓喜闻乐见的经典，否则，既浪费资源，又浪费钱，生产出来的产品还对不起历史，对不起人民，适得其反。 期待看到更多更好的主旋律影视剧，我能和父母家人一起受教育、受感动、受震撼，而不是像一位瓣友对这部电影的评价—— “单位组织的，睡得很香”。

首经马新青年影评

一部敢于展现领导人矛盾的影片

一是讲述了我军政治建军思想的由来。由于国情的特殊性，我国革命是现有红军，再有根据地。因此，红军除了打仗之外，必须承担一定的政治职能，即向群众宣传，帮助地方建立政权，帮助建立地方武装等职能。政治建军原则是世界建军史上较为罕见的一种建军模式，因此，毛主席最初提出来时，受到了许多领导人的反对，包括朱德和刘安恭。这部影片较为真实的还原了两方在建军原则上的冲突，应该是历史上的首次。

二是讲述了当时的权力斗争。政治建军原则的另一个体现，在于军队的最高领导权的归属。具体来看，就是前委领导军队，还是军委领导军队。毛主席作为湖南省委前委书记，领导了秋收起义，建立了工农革命军第一师。井冈山会师后，秋收起义部队，与朱德率领的南昌起义部队合并成立工农革命军第四军。最初，毛主席依旧以前委书记的身份指挥红四军。刘安恭到来后，要求成立军委，并选举朱德为军委书记。由于湖南省委前敌委员会只领导红四军一支正规部队，这就造成了毛朱二人权力的冲突。

作者：郭松民

注：本文作者郭松民，在豆瓣刊发是为了更好地宣传本片，让更多的人学到郭老师的点睛之语。原文转自微博

01

—

新中国历史上，1976年是一个令人悲痛的年份。毛主席、周总理、朱老总这三位中国革命的巨人相继去世，给中国人民的心中留下巨大空白。

七十年代末，领袖形象开始出现在银幕上，这给了群众以很大安慰。记得那个时候，每当银幕上出现毛主席、周总理、朱老总的形象时，黑暗的电影院里往往会响起热烈的掌声。从那时起，四十多年的时间过去了，在电影、电视剧中表现领袖，早已不再是新闻，但银幕、荧屏上的领袖形象，也很难再激起观众的热情，原因何在呢？从电影艺术的角度来说，也许可以简单地概括为三个字：平面化。

银幕上的领袖似乎就是宣传画中的领袖，他生活在一个和谐世界中，得到同事的尊敬和大力支持，他总是在发号施令，总是能够心想事成。敌人有时候会给他造成一些困难，但这只能反衬他的英明，因为这些困难，他在谈笑风生当中就解决了。

缺乏对激烈的党内斗争的表现，缺乏对领袖在这些斗争中承受压力，面对考验，并最终排除万难取得胜利的表现，领袖的性格、人格特质等就不能得到充分展示，就很难在银幕上塑造出真正有魅力的领袖形象。

02

—

举个例子。英国电影《至暗时刻》，对丘吉尔的形象但塑造取得了很大成功，导演是如何做到的呢？

简言之，就是把丘吉尔置身于矛盾的漩涡中。

丘吉尔接任首相后，不仅要面对内阁里仍忠诚于前首相张伯伦的势力，如哈利法克斯勋爵制造的重重障碍，还要应对王室的质疑，同时还必须采取十万火急的措施营救被包围在敦刻尔克的英国远征军，准备迎接希特勒对英伦三岛可能的入侵。

在巨大的压力下，丘吉尔甚至有些失常了，他在地下指挥中心像一个老妇人一样喃喃自语，靠诅咒希特勒来释放自己的心理压力。

扣人心弦的电影通常是先抑后扬。

正是因为“抑”的如此之深，所以当丘吉尔最终战胜这一切，在国会发表了慷慨激昂的演说，激励英国人民团结一致抵抗纳粹时，观众的压力也得到了释放，甚至像自己取得了胜利一样高兴——“扬”的也就非常之高了。

至暗时刻

03

—

《古田军号》的突破，就在于没有回避矛盾与斗争。《古田军号》让我们重温了一个曾经耳熟能详但后来又被渐渐忘记的真理——正确的路线总是在同错误路线斗争的过程中产生的。

从井冈山到中央苏区，从“三湾改编”到“古田会议”，党内、军内争论到焦点之一，就是建设一支什么样的军队？包括红军除了打仗之外，还要不要做群众工作？要不要宣传群众、教育群众、组织群众？要不要付出艰苦的努力建立根据地？等等。

影片开始的时候，毛委员和朱军长已经率领红四军离开井冈山来到了闽西，此时，虽然经过了“三湾改编”，但在红四军内部，在毛泽东和朱德之间，关于上述如何建军的问题上，仍然存在严重分歧，而“中央特派员”刘安恭的到来，更是大大加剧了这种分歧。

如何表现这种分歧，对导演陈力来说，是一个不小的挑战，但《古田军号》驾驭得相当好。

04

—

有了在井冈山和毛委员并肩战斗、耳濡目染的经历，朱军长对比他年轻7岁的毛委员是信服的，但他毕竟是旧军人出身，还需要并且正在经历痛苦的转变。

陈力导演用了一个非常有趣的细节表现了这种张力：朱军长抓到了几个偷偷出去抽大烟，还打伤了小号手老部下。对这种严重损害红军形象，破坏纪律的行为，朱军长怒不可遏，他一方面痛斥这几个人是“军阀作风”，一方面又羞辱性把银元摔在地上，让他们用被反绑着的手困难地把银元一一捡起来。

“用军阀作风反对军阀作风”，矛盾吗？的确是矛盾，但却反映了真实的历史。历史就是这样在矛盾中走来，并在矛盾中逐渐变得清晰的。朱老总正是战胜了这些矛盾，才从一个旧军人变成了“革命老英雄”，变成了备受全军爱戴的总司令。

“苏联范儿”的刘安恭，思维方式明显带有形而上学的特征，他机械地执行共产国际和中央的指示，有严重的单纯军事观点，主张军队只管打仗。“中央特派员”身份和对“苏联十月革命经验”的坚信不疑，使他非常强硬，甚至跋扈。

影片中，敌人的“会剿”即将开始，毛委员还在给受压迫最深，受侮辱最重的妇女上课，讲授妇女解放的道理，这让刘安恭既不理解又不耐烦。他不明白的是，除非红军代表一种解放的、进步的、文明的力量，否则绝无可能战胜军事上远比自己强大的白军。

只有毛委员对这个问题的认识是清晰、深刻、并且坚定不移要贯彻到底的——

红军必须是一个执行革命的政治任务的武装集团。也就是说，相对于半封建半殖民地的中国社会，红军必须代表一种更高层级的政治文明，必须具有显著的先进性，只有这样，才能实现革命的胜利，才能救中国。

这时候的刘安恭并没有意识到，离开毛委员的路线越远，失败就来得越快。以后还要流很多血、牺牲很多生命，才能使全党、全军明白这一点。

后来的开国元勋陈毅元帅，此时还是红四军的政治部主任，对这个问题认知还相当“混沌”，甚至没有过多考虑。

他最年轻，比朱德小15岁，比毛泽东小8岁，像是夹在两位“大哥”之间的“小弟”。他对朱、毛都非常尊敬，不愿判断谁是谁非，只是一厢情愿地希望他们两人和好——而在毛委员看来，这简直是忽悠他放弃原则，是可忍孰不可忍，所以才会怒气冲冲地对陈毅大吼：“我不和没有立场的人讲话！”

“八面美人”陈毅

05

—

单纯军事观点，走州过府，大吃大喝的流寇主义思想和极端民主化、绝对平均主义等革命早期难以避免的种种幼稚病结合在一起，再加上前委内部的意见始终不能统一，竟然在红四军七大上酿成了一场“事变”——毛委员以一票之差落选了总前委书记，而“八面美人”（毛委员对陈毅对批评）陈毅则当选了。

在毛主席的政治生涯中，曾多次受到过不公平的对待，但这些打击都是来自于执行了错误路线的中央。在红四军七大上落选，这是毛泽东唯一一次被自下而上地“推翻”。可想而知这对毛泽东的震撼是巨大的，他离开红四军，到上杭蛟洋指导闽西特委工作，不久他又患上了疟疾，打摆子、发高烧，只得辗转到位于深山中的永定县牛牯扑养病，却又被国民党保安团突袭，几乎落入虎口，以至于远在莫斯科的共产国际认为他已经牺牲，在《国际新闻通讯》上为他发了讣告。

06

—

毛委员永远不是能够被命运击倒的人。他到了闽西之后，闽西特委的工作很快就变得有声有色，土地改革、苏维埃政权的建设、妇女解放等都轰轰烈烈地展开了。但对红四军来说，则是另外一番景象。

毛委员的离去，反而凸显了他才是红四军真正的灵魂。失去了毛委员的红四军，出现了“人心涣散，队伍不好带了”的情况。9月，红四军召开八大，但由于由于没有领导核心，只能无组织地自由争论，开了三天，七嘴八舌，毫无结果。不久，红四军冒进东江，遭遇重大挫败，二纵队司令员刘安恭牺牲，第一、第二纵队各减编1个大队，第三纵队缩编为1个支队。正是在这样的背景下，才有了中央决定毛泽东“仍为前委书记”的“九月来信”（红四军接到这封信时已经是十月底），才有了朱德、陈毅联袂迎接毛泽东重返红四军，也才有了毛泽东整军方案的提出和“古田会议”的召开。

不经风雨怎见彩虹？毛泽东的领袖形象，正是在激烈的冲突中才显得有血有肉，观众在观影过程的感受不是疏远膜拜，而是为他揪心、为他紧张、为他忧虑、也为他释然，为他高兴。

古田会议上，毛委员粲然一笑，红四军的天就亮了，中国的天也亮了！

林彪（张一山饰）

07

—

《古田军号》中，张一山塑造的一纵队司令员林彪的形象也是一大亮点。

影片中，他始终表情严肃，目光炯炯，作战归来汇报时，先问“毛委员呢？”虽然他是黄埔学生，又是跟着朱德一起上的井冈山，但在红四军七大到九大这段命运攸关到时间里，他始终是毛委员的坚定支持者。林彪的戏不多，但他作为红四军中最优秀青年将领的政治态度，却体现的毛委员在红四军中深厚的政治基础。

08

—

孙维民塑造的“老裁缝”，则是《古田军号》中的另一大亮点，也体现了编导的别具匠心。

优秀演员总是演什么像什么，孙维民的老裁缝造型，很难让人和《周恩来的四个昼夜》、《海棠依旧》中那位亲切、儒雅的周总理联系起来。

红军占领长汀，需要为3000名战士每人订做两套军服，这是一张大单，红军又讲究买卖公平，对一家裁缝店来说，真是好运来了。但事情并没有就此止步，红军的政治理想，红军内部人人平等的相互关系，毛委员的人格魅力，最终使老裁缝带着两个儿子，背着缝纫机加入红军。

老裁缝的选择，就是对毛委员建军思想的一个绝好注脚，实际上也是为影片中的全部争论做了一个明白无误的结论。

《古田军号》主要描写了红四军毛委员与朱军长，在军队如何领导的问题上，发生的分歧。

朱军长认为，在蒋介石围剿的当下，应该把军事放在第一位，打胜仗才是关键，政治思想工作可以暂时放一放。

毛委员则坚持认为，思想不统一，没有政治观念，军队就是一盘散沙。

失去了毛委员的红四军，很快就出现了“人心涣散，队伍不好带”的局面，后来又冒进东江，遭遇重大失败，损失惨重。

事实证明，毛委员是正确的，最终有了古田会议的召开，确立了党对军队绝对领导的原则，强调了加强政治工作的重要性。

从毛委员身上，我看到了一种了不起的思维方式——

黄金圈法则。

黄金圈，是由三个圆圈组成。

从外到内分别是：

What（做什么）

How （如何做）

Why （为什么）

大部分人的思维方式，是从外向内的：

先考虑做什么，再想怎么做，最后才问为什么。

比如，面对蒋介石重兵压境，朱军长想到的是What（打胜仗）和How（加强训练）。

而厉害的人的思维方式，则是由内向外：

Why（为什么）→ How（如何做）→What（做什么）

红四军在赣南、闽西根据地，斗争环境极其恶劣，在这样的情况下，毛委员想的首先是：

Why：红军是一支怎样的军队？我们和旧军队的区别是什么？我们在为谁打仗？

How：加强党的政治领导，加强部队的思想和作风建设。

What：建立党指挥枪的大规矩。

毛委员从“红军代表的是一种更先进的政治文明”这一本质出发，确立了“思想建党，政治建军”的一系列方针原则。

找到真正的目标（Why），方法就会随之而来。

看到评分这么低，非常难受。我认为这是主旋律作品中少有的类型，细致而深刻。并不像大多数商业片一样，拍拍马屁了事。导演是真的尽力想让观众理解古田整军的意义，所以在片中使用近乎大白话的台词而非教科书的套话解释了我们人民军队因何而战，为谁而战，又为何能够以星星之火燎原整个中国。在此我想谈谈感受和自己对影片的理解。

模样+乡音！很久没这么惊喜了！

首先毛主席的形象就非常接地气！现在很多剧将毛主席变成一个不食人间烟火的，高高在上的形象，太过于剧本化。并不是说这样演不行，我只是认为最真实的毛主席形象才是最让人喜欢的。至少对我而言是这样。他也会骂人，也会吵架，对待穷苦人非常温柔，看不得他们受苦！难道观众习惯于看剧本化的形象，一看到真实的形象就接受不了？但无论如何我认为，这部剧中主席的形象是除古月老师外，最接近真实的了。

在形象与朱德上有些差距，但也有血有肉！

刘安恭同样值得尊敬！

片子的剧情我认为也比较贴合史实，有些艺术加工也很正常！这并不能成为某些评论恶臭冠之以烂片的理由。本片以毛泽东、朱德、刘安恭三人之间的矛盾体现的淋漓尽致。三人分别代表了三种观点：首先是毛泽东的政治建军观点。也就是要搞懂军队“因何而战，为谁而战”的问题。而与之冲突的是朱德容忍流寇主义和官僚主义的理念，最大的冲突就是刘安恭的纯军事化观念。三种观点在片中都进行了激烈的交锋，最后以血的代价证明了毛思想的正确性！当然还有很多其他的矛盾，在此不过多分析。而在片尾朱德举起的板凳就代表了从此朱毛一条心，也就是军队上下一条心，这也印证了片中毛主席说的，心齐方可成龙！古田整军之后，一支新型的人民军队就此诞生！一支拖不跨，打不烂，真正为了民族独立和全国解放的钢铁之师就此诞生！

时代的号角已经吹响！

心齐方可成龙！

红四军！

转场令人热血沸腾！

人民军队！钢铁洪流！

所以，将这部片子打低分的人究竟是何居心？更有甚者粗暴认定是烂片。我不禁要问这些人到底看过片子没？又看懂了多少？我希望后来的观众不要被先入为主，应该有自己的思考，理性看待本片！这真是一部难得的佳作！（注：以上图片全来自原片）

最后再分享如油画般美丽的构图！

当然以上也仅是我个人观点，难免还有些不足之处，影片也可以从多角度，多层次进行深入解读。我并没有那么高的水平，只是将我的观感分享给大家，欢迎大家一起来探讨本片，深入挖掘~

今天带着孩子去看了《古田军号》，感触颇深。对孩子了解革命历史，传承革命精神起到了不可忽视的重要作用。我觉得那些红色历史也更需要当代青年人去关注和了解。其中主演王仁的演技松弛有度，很有张力，表演精准到位，是当今影坛为数不多的实力派演员。加上其高大俊朗，温润如玉的谦谦君子的外形，更能将毛泽东挺拔伟岸的形象塑造的逼真生动。作为一名青年演员真可谓传承时代精神和红色基因的有力担当。感谢《古田军号》剧组为我们记录了那段尘封的记忆，让更多人了解这些历史，让红色精神激发力量。

这部电影是在下班后一个人去看的，看完赶紧回家带娃。 电影上映后其实一直想去看一下，所以在手机上时常关注。有人评论说非常不错。但过了个把月了，票房不是一般的差。影院里座位几乎是空的，偶尔有一两个人。那次匆匆去看，检票员在看到我的票的时候还疑了一下，因为大家都往4号厅去的，就我是2号厅。而在电影院里也只有一个和我相似年龄的爸爸带着一个孩子来看的。 《古田军号》是以一个小小的号手的视角来看当年那段关键的历史。拍得很认真，也拍得很好，可是不大成功。或者是关键的地方没有重点突出。一遍看下来似乎处处都很关键。高山低谷，情节快慢似乎可以表达得更好。 古田会议是党的一次建军思想的分歧和统一，其中的争论很激烈。但普通人不容易看懂。如何巧妙的把深奥的道理和浅显的故事结合是电影的一堂很重要的课。 还有一个重要的外因，大家已经不爱看红色电影。似乎这样的电影已经离我们很远了。还有，对于革命的历史，也是少有人去认真了解的。 这部电影用舞龙来贯穿故事的始末，龙象征中华民族的图腾。从那时一直舞到现在，继续传承。小小的号手如今已是花甲老人。我们知道很多当过红军的老人都很怀念过去的峥嵘岁月，那时候跟着毛主席，生活上苦，但心里甜。朱毛的争论，都在为着把好的制度定下来，传承下来。所以小号手心中最不愿意看到的就是他们为了红军而不断争吵。 红军起义初创，朱毛会师，整个部队是由各种各样的人集合起来的。有旧式的军阀气息，有流寇思想，有各阶层人物的不同想法。加上战斗频繁。部队得不到有效的教育和整训。 在领导中，朱老总是带过旧军队的；刘安恭来自苏联，他带来的是苏式的正规军训练模式。而毛主席则被认为是山沟里钻的马列主义，其含义就是没有见过大世面。最后，毛主席落选，失去了领导人的地位。 关于毛主席落选前委书记后，我曾看到过一些很传奇的故事。其中有这样一个故事，记忆深刻：落选后，陈毅和朱老总来找毛主席。本是想安慰他，毕竟这么重要的职位上下来了。找来找去发现毛主席居然在钓鱼。看到毛主席还有这种钓鱼的性质，陈毅就问：“姜太公钓鱼离水三尺，钓的是一种机遇，刘永州独钓寒江钓的是一份情怀，不知润之兄在此垂钓何物?” 毛主席说：“垂钓何物，你等会就知道了。” 过了一会钓上了一尾大鱼，对于在那个时期的来说，这条鱼真是一顿美餐了。毛主席转头对陈毅说：“你不是问我所钓何物吗，我现在就告诉你。”说完，他蹲下身把那尾鱼轻轻地放回了水中。 陈毅和朱德很不解。 毛主席说：“我在钓一份舍弃。”望着毛主席深邃的目光，两人异口同声地问道：“舍弃？” 毛主席站起来，望着绵延的崇山峻岭。说道：“对，从古至今只有甘于舍弃的人，才能把江河湖海揽入怀中。”第二天，毛主席收拾好行李只带着一个警卫员就去农村搞调查研究了。 这之后的故事和电影的没有本质区别。后来陈毅和朱德在现实的问题种慢慢知道了毛主席的正确，为了让毛主席重新回到前委书记的位置上，陈毅真是花了好大力气，孤身一人去上海，报告红军当时的具体情况。陈毅去了中央后和当时的领导周恩来、李立三认真分析，得出毛主席是正确的。于是陈毅又带着“九月来信”马不停蹄回到部队，最后统一思想，共同投入到对红四军的整顿工作之中。朱德也完全接受中央的来信，承认过去的错误。这份舍弃似乎被陈毅领略到了。这部电影还提到了刘安恭，他在身先士卒的战争中牺牲了，很可惜。毛主席在之后的会议上，充分肯定了刘安恭的一些意见，特别是在红军衣服和领章问题上，完全按照刘安恭的意见去做了。 古田会议后的部队已经和旧式的部队完全不一样了，一个里程碑式的会议，个人觉得还是得多拍拍。