播放地址

 剧照

没有面孔的眼睛 剧照 NO.1没有面孔的眼睛 剧照 NO.2没有面孔的眼睛 剧照 NO.3没有面孔的眼睛 剧照 NO.4没有面孔的眼睛 剧照 NO.5没有面孔的眼睛 剧照 NO.6没有面孔的眼睛 剧照 NO.13没有面孔的眼睛 剧照 NO.14没有面孔的眼睛 剧照 NO.15没有面孔的眼睛 剧照 NO.16没有面孔的眼睛 剧照 NO.17没有面孔的眼睛 剧照 NO.18没有面孔的眼睛 剧照 NO.19没有面孔的眼睛 剧照 NO.20
更新时间:2024-04-11 05:43

详细剧情

生物学教授詹尼西尔(Pierre Brasseur 饰)因一次车祸使心爱的女儿克莉丝汀(Edith Scob 饰)面容尽毁,女儿伤愈后只能终日戴着瘆人的白色面具,痛苦非常。爱女心切且心怀内疚的詹尼西尔与助手路易丝(Alida Valli 阿莉达?瓦莉 饰)伪装克莉丝汀失踪、死亡的假象,暗中诱拐与女儿年龄相仿的女性,将其麻醉后剥掉面皮,移植到克莉丝汀脸上。   但手术接连失败,牺牲者也不断增加。亲眼所见诸多同龄女孩惨遭杀害,克莉丝汀心中痛苦不已。另一方面,众多女孩失踪的案件也引起了警方的注意,他们逐渐将目标锁在疯狂的詹尼西尔身上……

 长篇影评

 1 ) 几多疯狂科学家

挺好的创意,经典的疯狂科学家故事,《科学狂人》《卡里加里博士的小屋》,为了实现自己的科学理念或为了挽救亲人爱人,从完全的投入科学开创到逐渐迷失在里面,越来越疯狂,而处于这种病态身体病态社会状况的被实验者(女儿)心理压力越来越大,慢慢心理也出问题,呈现另一层面的疯狂甚至超过科学家父亲。

对这样的科学家总是难以简单评论,很多伟人都在各自领域有这样为专业疯狂的特性,但一方面是专业,一方面是社会伦理,这两者的关系,有的只在乎前者,认为自己是纯粹的科学家,世界的关系和自己无关;有的更社会化,认为科学首先要确保为正常的人类文明服务,如果威胁到了人类文明,那这样的科学宁可不要;而有的是在两者间做一种平衡。

我们现实世界中的科学家大部分都是趋向于做平衡的理念和人吧,不过当然的这绝大部分也是普通科学家,远达不到痴狂级别,所以讨论他们也是悖论。

这个故事在现在看来太过平铺直叙好节奏缓慢了,不过配音、背景鸟声、环境画面还不错;有几个地方合理性存疑:

女儿给未婚夫打电话,医生女助手看到了女儿打电话,接着未婚夫强力问医生,医生却一味否定,不怕引来未婚夫的后续调查——结果未婚夫就报警了;对医生来说的话,这行为还算合情合理,毕竟他不敢就这么告诉未婚夫,且压力有点大就倾向于直接否认了;

未婚夫的反应不太合理,他去报警就罢了,毕竟医生情调女儿死了,而他听到了电话声音,不清楚情况;

但当怀疑医生助手和其他女孩失踪有关时,以他和医生的关系应该和医生商量探讨一下才对,结果直接和警察配合套路试探医生,与点没说清楚;

至于几个警察就更扯淡了,直接让医生去认领女儿后就确认了都不让另一个父亲去看看,这也就罢了,毕竟医生身份地位高,且警察也没有足够重视;但让女孩去做诱饵这完全是置一个普通女孩生死与不顾,结果又不严格监视跟踪,后来去找医生医院说女孩已经回家了结果就啥都不调查直接结束了,结果如果不是最后女儿杀死女助手放了女孩,女孩死亡,后来如果真想揭露了,这些警察不知道怎么收场……

从女儿角度也颇值得探讨,最后的释放所有狗和鸟释放自己灵魂的寓意,在科学开创和伦理探讨上颇值得探讨;

而医生的结局……反正他都已经不顾伦理道德不顾别人生死,又能说什么呢……

 2 ) 那个结尾,有点后怕~~~

大师就是大师,60年代就预感到科技带来了种种弊端,困惑了。
现在变脸的手术虽然已有成功的案例了,也还是不知道那些整容医生看了的话,晚上还会不会作噩梦的~~~~~

 3 ) 念念不忘“戴面具的残酷天使”

P. S. 我就说片中医生庄园的布置与场景调度咋这么像同年出品的《惊魂记》里的旅馆呢,原来找了同一支团队啊。

克里斯蒂娜这个经典面具形象太绝了,恐怖片美学巅峰。哪怕只是小时候在看电影上惊鸿一瞥剧照,也多年都忘不了那哀伤与惊悚相结合的美丽哀怨。刚看的时候其实很不理解为什么女儿要等到第三个受害者才肯放人家逃走。或者按好莱坞编剧的路子,也许会在第二个受害者尖叫的时候,加一个克里斯蒂娜被突然出现的父亲与秘书迷晕过去的镜头。“完美受害者”的克里斯蒂娜或许会少一点道德争议,但这样的话“戴面具的残酷天使”形象就少了一丝趣味了。

本片最迷人之处不就是克里斯蒂娜充满天真与残酷的矛盾所带来的惊悚美感么。她既可以是一个哀怨的笼中鸟,又是一个自私自利追求美丽的任性小孩。只因对方害怕她毁容的脸,她就可以漠视受害者死活而接受换脸手术。也能因为实在受不了整容的折磨而私自放走下一个受害者。她亲手杀掉照顾自己多年的秘书,放走同样被困的狗,间接害死了父亲,出于怨气还是出于对自由的渴望已无所谓了。然而,即使她并不是一个完全无辜的角色,即使戴着面具的她犹如无生气的玩偶毛骨悚然,荧幕外的我们却依旧为她那天使般的气质与孩童似的纯真而着迷。

 4 ) 电影学习札记

       婉转优雅的音乐爬进,羸弱的面具女孩,在楼梯里慢走张望,像鬼魅,又像天使。女孩杀死照顾自己的女秘书,放了那些饰演狗,打开鸽子笼,看了一眼被狗咬死的父亲,鸽子矗立在女孩的胳膊上,走向一个未知的森林迷宫。这种伤痕般的美感,打动了我。
    但是,这部电影具有很多的内伤。
    作为悬疑片,惊悚片,在内外气氛,剧情张力的营造上的确不够。剧情无悬疑,剧作的一步步走向,没有悬疑的引力。开头,大概就能猜测到结尾,失去了情理之中,意料之外的剧作引力。
    剧作的每一个“转”,承接的不好,要不然就能让人猜到转的目的,要不然就痕迹过重,转的突兀,或是转的不合乎情理比如说那个找房子的女孩,挣脱后,逃到房间,无征兆的摔死,这个转就很突兀。最后女孩杀死照顾她的父亲的助手,这个杀绝的有点不合乎情理。这也是因为在几个人物的塑造的剧作给予的情景中,不够丰富,不够极致,比如说女孩她的对美的渴望,那种侵犯别人的罪恶的疼痛,这种善于恶的两重性如果在做得充分一点就会更好。
    各种缺点缔造的就是节奏显得拖沓,冗长,看起来觉得乏味。
    电影开头开得好,闭合的优美,有法国人的诗意传统。镜头构图讲究,丰富,美丽,整体流畅,在语法上很得当,这是好的地方。
    

 5 ) 丢失是非观

这部60年代的老片子,槽点很多,亮点也不断。

昨晚看过之后就睡觉了,梦里充斥着的全是贩卖人体器官的画面,有时候我是贩卖者,有时候我是被贩卖者。

对于本片带给我的这种棱模两可的是非观,让我感到有一丝奇异。

一开始希望女助理(其实是医生几年前对外宣称死亡的妻子吧)野外抛尸不被发现,后来又为被骗的单纯女孩捏把汗,当医生去墓地抛尸时又怕他动静太大被人发现,看到女主换脸后的样子又暗自为她庆幸,当扒手作为卧底差点成为医生手术刀下的牺牲品时我又着急得不行,但当女助理和医生双双被害死心里又隐隐有些可惜。

片子毫无疑问讲述的是一个罪恶的故事,但似乎它却刻意想让观众难辨是非。从每一个人的立场出发,善恶成了一个模糊的概念,让人丢失是非观,自发的产生对人性的思考空间。是非观念在冲突中互相克制,最后达到一种平衡。

看影评里有人写的这么一段:

通过诡异离奇匪夷所思的取脸事件探索世界的黑暗面,影片没有伪饰的道德观和明确的对错观,每个人都在顽固坚守自己的原则办事,医生的行为出于一个父亲对女儿深切的爱,女助理的残忍出于对恩人的报答,女儿放狗弑父出于对少女的同情。从正面看,这些人的行为恐怖阴暗令人发指,从背面看,却无一不是正常甚至具备高尚人格的家伙。不过这也正是异色电影的趣味所在,大胆揭示着世界和人的多样性,复杂性。并非旗帜鲜明的颠覆正常世界观,大概少数人才能体会个中妙异之处吧。(也可称个人恶趣味)

原来这是我的个人恶趣味:)

 6 ) 变态医生

那医生太没道德,未经允许把不相识的女孩的脸皮割下来。然后害女孩自杀后弃尸。活该最后被做实验的狗群咬死。果然变态到处有,医生特别多。

 短评

一部非常诗意的惊悚片。我想主要诗意在女主角骨瘦如柴,又披着薄纱轻盈曼妙的步伐上。那种静谧与典雅的气氛与电影内容的惊悚反差强烈。手术剖皮的那个画面虽然是五十年代的技术,还是挺不错的,有点心理惊悚感。我想我对于导演弗朗瑞的更多敬意还是在他建立的法国电影图书馆,这个电影本身倒还觉得一般。

6分钟前
  • 思阳
  • 还行

镜头移动、艺术指导和音乐一流,剧中大量的留白(无对话、无背景音乐,人物的行为近于日常生活)来表现一种逼真感。爱迪丝斯考博带上面具后的无表情表演是影史上的经典——尤其是剧终从墓穴中走出的一段。(在网路上搜其近照,真有杜拉斯所谓「被岁月摧残得不堪」)

7分钟前
  • 451½°F™
  • 推荐

带着病态的恐怖片,克里斯蒂娜带着面具也依然美得像一个天使。影片的配乐把时而诡异,时而童话般美好的氛围营造的恰到好处,特别是最后一幕,两种声音的交叠突出,究竟是天使战胜了恶魔,还是恶魔侵蚀了天使?

8分钟前
  • MaxZ 等等等等
  • 推荐

要是没有排斥反应,多好。所以父亲科学家往往是靠不住的,爱女心切往往带来坏结果。脸蛋儿是女人的生命,只有一双眼睛没有脸,这不再是女人,而是怪物。确实,就算是戴着面具,那双眼睛的气质也没有办法被人忽略,残酷于此,同样也是一种美丽。故事本身是简单的,和新浪潮关系也不大,感人部分恰到好处

9分钟前
  • 文泽尔
  • 推荐

大学时候看的捏。我怎么觉得这个造型很美的说。。。

13分钟前
  • 飞天小女警
  • 还行

只有自然流露出的人性安静,人物的语言也只有只言片语一种诡密,一种病态的美丽。

14分钟前
  • UrthónaD'Mors
  • 力荐

静谧包裹着的冷艳恐怖;Scob带着影史最迷人的面具,割颜手术一段在技术层面堪称那个年代的巅峰之作

17分钟前
  • 彩虹几度
  • 推荐

3.5星,不喜欢这种节奏,有些旁支根本是多余的显得累赘,但是最后诗意的鬼魅的奇妙的无脸女孩大爆发还是相当的劲爆,手托鸽子消失在树林中的画面带给人奇异的感受。。。后来的导演借鉴这部影片太多也让它毫无疑问的占据了影史一页。。。

20分钟前
  • 秦诺诺
  • 推荐

故事整体太过predictable,内在逻辑不足自圆其说;但结尾一幕的氛围异常动人,堪称经典。

21分钟前
  • 艾小柯
  • 推荐

换脸的理念影响了后世诸多影片,如[他人之颜][吾栖之肤][变脸][假面][睁开你的双眼][神圣车行][灰姑娘]等。但本片在当事人身份认同层面上未充分展开,只是讲了个古典的哥特式恐怖故事。Edith Scob美得惊艳,面具也掩饰不了,致使影片代入感有所减弱。放狗弑父+手托白鸽入暗林的白衣少女。(8.5/10)

22分钟前
  • 冰红深蓝
  • 推荐

两星半,典型的平庸之作。风格不够强烈,没有作者性辨识度;故事槽点太多讲不圆满更讲不出深度,留给影史的无非一个创意,等敕使河原宏和阿莫多瓦去补完。

26分钟前
  • 奥兰少
  • 还行

低于预期。题材放在当时绝对前卫,手术段落也的确骇人,可悬疑与惊悚感严重不足,许多剧情的交代毫无必要,场面调度方面缺乏亮点。诗意感是有,但其实可以在女主的内心挖掘上着力更多的。

30分钟前
  • 喷子
  • 还行

果然氣質好必需得瘦

35分钟前
  • 勤劳的小蜘蛛
  • 推荐

3+ 知道这变态一家子的根源何来咩? 都是他喵的大男子主义+完美主义啊! 同志们啊,害死人啊! 大夏天夜里看看,还是挺凉快的~ 女主的扁细胳臂 修长立领 日渐败坏的精致面容 与憧憧空洞的步调 真是绝配~ Ps 其它倒一般 尤其手术情节 又臭又长......囧

36分钟前
  • mecca
  • 还行

制片要导演拍摄一部恐怖片。不能太血腥,否则法国电检通不过;不能虐待动物,否则英国电检通不过;不能有变态医生,否则德国电检通不过。不过据导演自己的解释,看起来有问题的人变态那不是变态,而看起来正常的人变态起来才恐怖。电影中的詹尼西尔教授显然属于前者。

38分钟前
  • 错荡
  • 推荐

看来看去都是父亲对女儿的变态控制欲(纤弱瘦小的女儿简直就是尚无反抗能力的小女孩一枚),迷宫般一扇又一扇门的大宅子,以及,看出了特殊化妆的演变史。放狗之类的细节,用今天眼光来看,过于直白。惊悚归惊悚,做脑电图的妹子好美,整体人物造型设计都还不错!

43分钟前
  • 木卫二
  • 还行

单是片名就已经很惊悚了。吾栖之肤绝对是借鉴了这片子,但弗朗叙无论气氛还是故事都做得更胜一筹。音乐很棒,片头字幕的音乐已经足够把人拉进惊悚的世界。不同环境下的声音处理也特别细致,惊悚片要的不就是这个范儿么。Christina有着一种病态的美感,最后一个镜头说不清是惊恐还是自由。

48分钟前
  • 影子的影子
  • 推荐

9.0/10。①医生中年男主不断谋杀年轻女孩为毁容的女儿换脸(不断换脸是因为实验总失败),以及女儿因不堪道德和实验的双重压力而干掉父亲走向自由与迷茫。②不管是很美的摄影+大量低调打光+表现主义光影、气质儒雅/优雅的角色们+他们遭受的或实施的恶行(包括戴面具的女主)、大量叠化、丝滑的运镜/场面调度、配乐,还是割脸手术那段,都指向一种「唯美优雅而又诡异瘆人」的气质。③不过整体来说唯美是够了但瘆人不够,而且收尾有点软;另外叙事节奏较拖。

53分钟前
  • 持人的摄影机
  • 力荐

好多此类电影的影子,弗朗叙对氛围和节奏的掌控超好,剪辑处理重复事件干净利落。斯考博(最近作品是将来的事里于佩尔的老妈)结尾露着迷茫的大眼睛带着面具端着白鸽的形象反而比她那美丽的脸庞更加反衬出天使的感觉,冲出了家庭自身社会罪恶的那些压迫,虽说手术有些黑科技但表现的很瘆人。法盟dcp

54分钟前
  • seabisuit
  • 推荐

虽然带着面具,轮廓仍然很美啊,那种病态的美感,所谓诗意的恐怖,都来自于克里斯蒂娜。

55分钟前
  • 桃桃林林
  • 推荐

返回首页返回顶部

Copyright © 2023 All Rights Reserved