楢山节考1958

剧情片日本1958

主演:田中绢代  高桥贞二  望月優子  市川团子  小笠原庆子  东野英治郎  宫口精二  伊藤雄之助  三津田健  鬼笑介  高木信夫  吉田兵次  

导演:木下惠介

播放地址

 剧照

楢山节考1958 剧照 NO.1楢山节考1958 剧照 NO.2楢山节考1958 剧照 NO.3楢山节考1958 剧照 NO.4楢山节考1958 剧照 NO.5楢山节考1958 剧照 NO.6楢山节考1958 剧照 NO.13楢山节考1958 剧照 NO.14楢山节考1958 剧照 NO.15楢山节考1958 剧照 NO.16楢山节考1958 剧照 NO.17楢山节考1958 剧照 NO.18楢山节考1958 剧照 NO.19楢山节考1958 剧照 NO.20
更新时间:2024-01-26 15:40

详细剧情

  信浓有一座楢山,附近山村的人到了七十岁就得进楢山。六十九岁的阿玲(田中绢代 饰)还有两件事放不下:一是四十五岁的儿子辰平(高桥贞二 饰)去年成了鳏夫;二是长孙袈裟吉(市川团子 饰)总是在村里人面前嘲笑自己牢固的牙齿。一年一度的祭祀日,等来了新儿媳阿玉(望月优子 饰)的阿玲狠下心在石臼上磕掉了两颗门牙。割稻子的时节,袈裟吉将怀着身孕的阿松(小笠原庆子 饰)领进了家门,并催促祖母早点进山。与袈裟吉不同,善良的辰平舍不得母亲进山。可是面对人口增加食物不足的状况,辰平别无选择,只得遵照母亲的意愿,在新年之前将母亲背上楢山……

 长篇影评

 1 ) 饥饿,只是饥饿

以为是一部黑白电影,看了之后才觉得是一部似音乐剧+话剧的杂交。
近景都很实,色彩很浓郁,远处的山看着像布景。颜色加深,黑暗笼罩,残红如血,苍白如骨。
曾经真实的历史,曾经无奈的抛弃。
是啊,饥饿是这一切的开始。老了,亦无用了,生命的轮回传递,促使着阿玲婆在年未过时,踏进楢山绝望而可怖的山顶。那里乌鸦停留,白雪皑皑,尸骨累累,年迈的老人惟一能做的只是,冷死,饿死,然后,乌鸦啄而食其肉。
一切以孝为先。可作为子女,能尽孝的方式只是含泪送母上山。从黑夜到白天,从寂静到下雪,阿玲婆未说一句话,对她来说,她的生命价值已然用尽,她要做的,只是入山,拜见山神。
“世界上最疼爱我的那个人去了”,这也是一部电影的名字。母亲的爱,从未停止过,她的悲悯与无奈,大地可见。
沉静的大地召唤着时间的匆匆过客。
电影很舞台,却又真实无比。配以日本独特的音乐和歌声,震慑人心。

 2 ) 两个版本的《楢山节考》是在讲同一个故事吗?

《楢山节考》的故事发生在19世纪的日本信州深山的一个偏僻的村落,在这个生活贫困的村落有这样的古老习俗:每户人家只有大儿子可以娶妻生子,其他男人只能干活;至于老人到了70岁就要由家中的长子将其背到楢山山顶(美其名曰见楢山山神)任其自生自灭。
1958年,木下惠介以歌舞伎的形式展现了这个原始与野蛮的故事,场景全部靠舞台搭建而成(比实景拍摄更烧钱)。与后来今村昌平的版本相比,这个版本非常注重美感以及舞台的形式感。里面有大段的旁白唱词,《色戒》里易先生用“荒腔走板”四个字来形容日本这种古老的舞台剧唱腔再合适不过了:旁白的声音就像在哭。
大部分好的电影的叙事方式有两种,一种是代入式叙事,让你深陷在这个故事当中,用大量煽情的配乐、大量表情动作的特写镜头让你跟着主角哭,跟着主角笑;还有一种,就是像关锦鹏的《阮玲玉》、木下惠介这个版本的《楢山节考》一样,不断地干扰你,让你不停地出戏,这样观众才会注意到电影本身,而不是依附在这部电影上的故事。
木下惠介这一版还有非常值得称赞的地方,就是他的场面调度和灯光。比如当辰平第一眼看到把牙齿磕掉的老母亲时候灯光忽然变成了血红色;比如母亲上山之前见长老们那个场景用的冷幽幽的从头顶打下来的绿光,都能看出导演在企图用灯光叙事。场景调度上更不用说了,作为舞台搭建的场景,从外景到内景、从白天到黑夜、从一天到另一天不再受自然条件控制,转换起来灵活自如。
而今村昌平版本的则去除了庞杂的艺术形式,更纯粹地去讲故事,镜头语言更加丰富了,这就属于我上文说的第一种叙事方式:代入式叙事。看这个版本的时候,当辰平最后喊出“娘,真的下雪了诶”那里,我是真哭了的。这个版本更加赤裸、残酷,加入了对于性的思考,通过自然主义的表现手法,使整部电影呈现出一种令人窒息的魅力。它的优秀是大家有目共睹的:在36届戛纳电影节上,这部片子拿下了金棕榈奖。
今村这个版本里还有一些非常有意思的隐喻镜头,他去拍蛇的交配、拍飞蛾交配、拍螳螂吃掉配偶等等这些动物的镜头,或许是想传达这样一种思想:动物的思想是很直接的,该吃吃该睡睡,该交配交配,可人不同,人被太多情感所牵扯,有太多道德伦理需要考虑,于是人活的很累,很烦闷,总是要思考对与错。
“三年自然灾害”的时候,人们会易子而食,现在想来会觉得非常不可思议甚至有点恐怖,但是对于当时已经食不果腹、走投无路的人来说,他们只能这么做,这是最自然的、再正常不过的生存方法。对《楢山节考》这个故事,大多数人的感触都是太残酷,但是如果我们生在那样一个环境里呢?
在如今这样一个文化大爆炸的年代里,人们讨论女权,讨论LGBT,这是因为大部分人都能吃得饱了,接下来就该坐下来,思考一下我们过得怎么样了——但是你会和一块牛排讨论牛权吗?牛不会反抗你;同样,你看农民工讨薪多少是成功了的?因为农民工找不到自己正确的诉讼渠道,即便找到了也是诉诸无门,因为掌握着他们薪水的大多数都能一只手遮住他们的天。所以真正的弱者是不会发声的,那些游行的、抗议的都已经是某种程度的强者了。说回到《楢山节考》这部电影,村子里的习俗就是个很明显的例子:除了老大可以有孩子,其他男人不准有孩子——因为孩子是不会跟你说:“滚,老子就是要出生”的;老人到了70岁就要去见山神——同理,老人不可能打得过年轻人,那么,他们自然而然就成了受欺负的对象了。在弱肉强食这一点上,人类与动物无异,这或许就是今村昌平要在他镜头底下展现一系列动物的原因。
电影中呈现出的人生百态没有任何是值得批判的,即便有些评论会说今村的版本里有丑化老母亲——她让阿松回家探亲导致怀着身孕的阿松被活埋——没有人会永远闪着光,这是人作为动物的本能。然而人类又与动物不同,至少人类有思想,懂得羞耻,知道穿衣服,会说话,会写字,会为了其他人哭,为了其他人笑,会为了自己心底的阴暗而感到惭愧——但是惭愧之后呢?我们似乎只有无可奈何。

 3 ) 实验现实的伟大杰作

作者:铃鼓先生

1

饥饿记忆

对于现代社会中的现代人而言,如果没有亲身经历,他们顶多有着关于“饥饿感”的体会,而对于“饥饿”,则不能完全感同身受——“饥饿感”总是在刚起床,或是临近中午时发出咕咕声,而“饥饿”则是全方位的感受,物质匮乏,食不果腹,以及其他一连串的原始的反应。

我至今仍然记得,小时候外婆拉着我的手,轻声地讲述她小时候的事,喝着只有几粒米的汤,用手指沾着盐舔舐。她说,大人们吃皮带草根,甚至吃黏土,哪个哪个亲戚因为土吃多了而无法排泄,活活被胀死。我默默推开外婆,跑了。我本能地拒绝惨痛、拒绝死亡,而今日放映的《楢山节考》唤醒了被转述的记忆。

我想象着那是怎样的情形,感觉到胸口像是压了一块大石头,但现在的我仍然没有为片中的“饥饿”感到钻心的痛,这也让我在情绪之外读出了关于电影本身的更多内涵。一方面是因为缺乏像我外婆那样的关于“饥饿”的记忆,另一方面电影在情节上制造了一个困境,生命只得是自己寻得出路,还有就是木下惠介导演舞台戏剧般的表现方式,实验性极强。

在古代日本一个封闭的小乡村,有这一个风俗,即是把年过七旬的老人送上楢山,让其自生自灭。至于为什么这么做,是因为食物的极度匮乏,丧失劳动力的老人对于家庭只是拖累,只是食物填不满的无底洞。辰平的母亲阿玲婆年近七旬却口齿尚好,眼不花,耳不聋,但仍然要上山,不管是为了遵从习俗,保证名誉,还是为了小生命。填饱肚子,成为了一切的出发点。

2

神圣法律

人们定居在一起,形成了小小的社区,很大程度上规避了来自环境的伤害,但生产力极为低下,食物没法支持人口的增长。这个封闭的山村,处于一个边界的状态,似乎刚刚脱野蛮人的状态,进入原始社会,却很难再向前迈进一步。仅仅只有一句台词提到他们要用粮食缴税,在片中具体的国家被完全隐去,穷乡僻壤,山高皇帝远。

片名中“楢山节考”的“节”字有习惯、规则之意。在这样一种生存困境中,由集体组成的庞然巨兽,代替国家颁布了“神圣的法律”,通过繁复的宗教般的仪式反复确认其神圣不可侵犯的地位,而人人皆可惩罚“法外之徒”,确立了其可怖的强制性。人们正是在这“神圣的法律”的庇护之下,控制着出生,掌握着死亡,才得以在这山区之中繁衍生息,才熬到了片末铁路通车的时候。

有种蚂蚁在草原大火是会紧紧抱成团,年幼的蚂蚁在里层,年长的蚂蚁在外层,滚过火焰,保全了年轻的生命,保证了种族的延续。深明大义的阿玲婆自然明白这个道理,所以她毅然选择上楢山。可以预见,片中所有出现的人物都死在了楢山上,这样看似残酷的风俗,也的确是生命在困境之中找到的唯一出路,不得已而为之。世界各地的历史记载有着不少关于“弃老”的描述,这也能说明这是较为普遍的做法。

遗弃自己的父亲母亲,就算是为了生存,也不能丝毫地没有良心上的谴责。这小山村虽然非常原始,但其中的人们心中仍然产生了天然的是非判断,或称之为“人性”。而片中部分角色,反到是乐于这样的残酷的淘汰,缺乏对生命的基本尊重,体现了“人性之恶”,或者说是“动物性”。

这个集体组成的巨兽强大到可以随意地审判,必要时能建立新的法律,比如,一人是小偷,全家是小偷,罪当诛杀,粮食充公。阿又爷爷不想死,但这又不得他,他是被自己的儿子所杀,更是被集体这一巨兽所杀。如果说像阿玲婆婆这样主动上楢山的人,是主动的殉道,那么像阿又爷爷这样被迫死去的人,是强权之下有组织地谋杀。集体,永远是多数人的民主,少数人的专制。

3

舞台剧

舞台剧的感受,是多方面的——演员的表演,镜头的选择、布景的道具以及灯光配乐。演员们仍然遵循着较为夸张的表演方式,强调肢体语言的的运用,与之相对应的是大量的全身镜头,仅仅只有少量的特写。

片中的场景完全是人为搭建的舞台道具,场景的切换不是靠蒙太奇,而是靠着灯光和道具的移动。整体上电影是灰暗的色调,而道具灯光简洁而饱和的色彩,与日本传统乐器、幽怨的唱腔一同构建起人物丰富的情绪。

欢迎关注公众号“抛开书本”(paokaisb)

 4 ) 楢山节考

家有老母,中年人比较容易触景生情。上一次这种心有悲凄的程度,还是看《黑暗中的舞者》。楢山节考,断句是“楢山节 考证”,就是一个穷乡僻壤的弃亲习俗。木下惠介版的没有今村昌平版的知名度那么大,但也足够震撼和催人泪下。1958年日本上映时,用“美しくもいたましい親と子の愛のきづな! 万人の心を洗う感動の涙!(美好又痛苦的母子羁绊,感动万人的洗涤之泪)”来评价这份强烈的情感。 电影作用了大量歌舞伎和净琉璃的手法。由于时代所限布置显得简单朴实,导演自有高明弥补之处。通过灯光的明暗调度,色调的变化,凸显了戏剧冲突,人物的心理和性格都呼之欲出,效果显著。净瑠璃(じょうるり Jōruri)是一种日本说唱叙事曲艺,以唱代述,似叹如哭,作为旁白来补充展开。配上紧贴剧情的三味线伴奏,时而轻快愉悦,时而急促愤怒,继而凄惨悲切,如狂风大雪呼啸而至,满目苍凉万物呜咽。听得真是心如刀绞,母子诀别的场面更是不忍再睹。 相比起1983年版本的,这一部可谓珠玉,也更贴近原著小说。除了推父下悬崖,人性之恶的一面着墨不多,更多的是无奈和不舍。母亲,媳妇,儿子,都是本性善良的人,但只能屈服于自然规律,在残酷的生活面前绝望的恸哭。仓廪实而知礼节,衣食足而知荣辱。这个无分国界和年代。

 5 ) 58版的一些好处:观影《楢山节考》

房梁织满蛛丝的老屋里,节令成为老人生命的倒计时刻度,而死亡也因为楢山节“弃老”的传统成为了有期限的可知讯息。1958年这一版电影几乎是深泽七郎短小说《楢山节考》的复刻,许多地方直接挪用了小说的词句,所以文学性很强,配合净琉璃“活动辩士”的吟唱,极有古典韵味。而影棚布景也精良得令人惊诧,因此音像还原十分出色,尤其是欢快民歌里的残酷,以及庶民生活的烂漫与薄凉,观之令人动容。

可以想见,在深泽七郎最初发表这部短篇小说时,他描述的长野信州贫苦小村庄——老人年至70岁就会被子女背入山中的“弃老”民风和山神崇拜——在受儒家忠孝理念深深浸染的东亚文化中,是多么地惊悚。不过,也正是这种人为设定的死期,给贫苦生存条件下一个异样人际关系的小社会,乃至其中种种原始又荒蛮的话语、婚俗、家庭分工,以及惩戒措施,都笼罩上一层更加沉重的生死轮回意味。

现世因果无时无刻不发生在村庄中,孩童们唱着羞辱老人的歌谣,而孩童也终将有一天会老去。心怀悲悯的人,更早地感受到了山神崇拜信仰背后血淋淋的真实,更早地萌生恐惧与不舍;而在他们的亲人入山、彻底永隔后,也会生出别样的情感,尤其是目睹着青年人愚昧狂欢的世态,他们也能够在疏离的绝望中,虔诚地憧憬自己归于雪山深处的宁静。村庄里的生命状态,因为知晓大限之期,所以总有种凄凉的底色,透支着日常的悲喜,令种种感受尽抛虚幻又倍加艰辛。

村子“山连着山,四处全是山”。即便粮食短缺的现实决定了抛弃老人、活埋全族、丢弃婴儿等等以“减少人口”为目的的民风传统,文中/影片中直接提起“贫穷”与“饥饿”的话语,只有寥寥一两次。小村庄深埋山中,它在中性的话语里诗意化了。电影布景也承袭了这种气质,放大了其中的艺术性——村子一如歌舞伎大剧院,有着绚丽多彩的山花、稻谷、红叶、秋月、白雪,以及田园牧歌般的茅草民居。画面的美感秉承着舞台剧的审美,而凄厉的歌谣、进山的执念、充满家庭责任感的生前事,是画面之外的文学与剧情层次,尽是荒诞与悲凄。这两相掩映的层层推进,让电影即便没有1983年版对于生存与欲望的露骨刻画,但在我看来,也不亚于现实主义的实景拍摄,其中台词的精简与视觉的纯粹,恰是传统艺术的穿透力和品质感。

影片的高潮自然是上山的路途,犹如把将死之人在病榻上的认命、平静、惶恐、不甘……尽数化作登山的景象与道路的关隘。子女因为给老人送葬,所以能够在年富力强的时候,窥见满是乌鸦与白骨的惨烈图景。但中年人的死亡预演,尚有下山之路;老人迈向生命终点的历程,无论在楢山“弃老”的背景下,还是孝子侍亲的照料中,终究要被留在那样的景致里,面对任谁也无法替代的临终时刻。

这条无法返回的道路,是我最受整个《楢山节考》故事触动的地方,而58版电影的视觉呈现更是淋漓尽致。在现代世界的孝亲温情中,我们早已规避了智识和礼俗上的种种偏激,而死亡场景则草率且毫无节制地充斥在日常的媒体图像中。直到家中有亲人逝世、身边有朋友长辈去世,我才切肤感受到了这一过程的沉重、复杂以及痛苦。看着电影中儿子背着母亲走过枸橘树、七谷,再攀上楢山,好似踏入幽冥境地。这一过程好似送葬的仪式,又让人隐隐希望,死亡若是像背负亲人上山之路该多好。这样,只要我们心意坚决,就能将他们从死亡中带回来,拖延分离的时日。可显然,事实不能如此。

58版电影结局有两个情节我很欣赏。一个是大儿子将母亲放在楢山山顶后跌跌撞撞地下山,之后雪花落下,他打破了村中长辈嘱咐他的原则和誓言,飞奔回去,向母亲传达庆幸的心声:“妈妈,下雪了,运气真好啊!” 此时的母亲在雪中盘坐,身上披着席子,头顶、前胸与膝盖上都是积雪,目不斜视地念佛,样貌坚定庄严,犹如川本喜八郎《道成寺》的故事最后,僧侣在寺庙的一口大钟里,受烈火焚烧、坐化成佛的法相。最开始,我奇怪村人为什么要执着于入山下雪的习俗。后来意识到,大概是因为伴随降雪,四周环境安静且清洁,乌鸦飞向村庄取暖觅食,不会啄食人的尸体。而温度骤降、积雪封山,人也能较快丧失意识,有个安宁且体面的终了,实在是最后的一丝打算。

另一个细节,是回到村中的儿子与再娶的儿媳妇陷入悲伤的情绪,此时孙辈们唱着毫无知觉的残酷歌谣,将从山中爬回的老人比作螃蟹,高唱雪天也不给他们棉衣……两人望着楢山的方向,媳妇说出了深埋心底的话:“等我们到七十岁,一起进楢山吧。” 老婆婆是儿媳在丧失前夫后最先给予她温暖与关怀的家人,随后还教她了捕鳟鱼的生存技法。如今老人已遵循村中的法则入了山。放眼村中,人心的满目疮痍和粗粝,竟也令寒彻骨的楢山成为了某种温情的安慰和牵挂的归宿。入山的信仰,在家族牵绊与魂灵安息招引下成立了。

深泽七郎小说的结尾,并没有儿子与儿媳二人的对话;83年的第二版电影中,母亲的形象也有了善恶两面的用心和打算。可58版电影独特的古典特质和舞台感,最后聚焦在对安详逝世的憧憬上,还有与亲密之人魂归一处的愿望,最终让这个异常的世界翻涌出一丝压抑已久的人性渴望。

总的来说,深泽的小说,语言干燥,犹如人类学家和剧作家一般,摘取了诡诞故事中诸多丰满的人物和完整的村庄世界观。而两版电影,都是文学改编影视的佳作,有意识地用艺术创作之眼,从浓郁的死亡叙事中找寻生机。83版的电影直白,颇具感官刺激,从交配、生育展现自然界的竞争和轮回,从动物性的原始爱欲里找寻生的原初动力。58版的呈现,则立足信仰、着重面对生死问题时人心最本能的愿望,视角虽徘徊在人的社会、制度与现实中,也没有后来创作者立足自然谈论生命的雄心,但其中激荡而悲悯的感情,以及萌生的人道主义色彩,也实在是死相中一抹对生人的温柔与关怀。

 6 ) 要是能吃饱饭的话......

如果村子的人都能吃饱饭,故事还能发生么?电影中有一个镜头,辰平和妈妈及老婆收割着田里的稻子,然后他说:你看,这么一小块稻田!

熬夜看完了2个版本,更喜欢58年的,古典含蓄,感情隐而不发。浓郁的画面色彩,残忍的故事披着温情的外衣。

83版本故事更为丰满,增加了多个人物,更有大量的关于性的展示,为大多数人推崇,但个人更喜欢58版。尤其动人的是对于阿玲婆婆自己磕掉牙这一段的处理,58版写实细腻,增强了人物的悲怆及坚韧。

瘦小的婆婆磕掉牙后,蹒跚着艰难地扶着门爬出屋外,跪在门前的小溪边用溪水漱口,极度的疼通中,她翻滚着,脚上的草鞋掉了一只,光着一只脚,满嘴的血止不住的往下流,佝偻着背找儿子辰平,告诉他新的老婆已经在家里了,被场子中欢歌载舞的人们看到,惊恐的四下逃窜。

之前人们跳舞时唱的是:树墩儿家的阿玲隐私处,虎牙整齐三十三颗,看到掉了牙的婆婆后,大家又重新编了歌词:阿玲家的鬼婆婆,一 旦被她咬住,是要被她咬死的哪!

婆婆磕掉自己的牙,很开心,不用被人嘲笑了。
每到有悖常情,画面总会变成红色,就如村民半夜偷偷活埋雨屋一家12口人的时候。

阿松因为吃得多,被家人赶了了出来,和婆婆的孙子袈裟吉好上了,她怀孕了,吃饭的时候,大家谈笑风生,讨论着小孩子一生下来就赶紧扔了,免得多个人吃饭。袈裟吉一直希望婆婆赶紧上山去,这样家里就能省下个人吃饭。

阿松是个大傻子,就知道吃,食物匮乏,实在没啥吃的,所以她大部分时候都在吃豆子。

春天快来了,婆婆和儿子商量了上山的日子,走之前,她细心的糊好门,擦墙,擦地,然后让辰平请来了村子的长老,聆听上山的规矩。

商量上山的细节,鬼魅阴暗。不知道这和地狱的色调有没有分别?

最后,婆婆被儿子辰平背上了山,山上白骨累累,乌鸦对着人虎视耽耽,时刻准备啄食,白雪纷飞,老人双手合十,在寒冷和饥饿中归于终寂。

血一样红的枫叶,像人的一生,热忱灿烂,努力勃发,也抗拒不了自然法则。

好的电影让人回味无穷,引导人去思考。电影本身的拍摄手法及很多技巧的运用都是不多见的,比如画面的色彩,说书人的旁白,背景音乐的节奏,演员类似舞台剧的表演方式,布景等,组合在一起初似貌不惊人,细细思索,原来恐惧和绝望已深入骨髓。

要是村子中每家人的土地足够多的话,要是能吃饱饭的话......

个人遭遇最终还是要归结到时代中,洪水来时,谁该去死?究竟是谁有罪?

努力加餐饭,认真对待土地赐予的每一粒食物,感恩丰足。

 短评

总觉得日本是一个极其悲观的国家,道德束缚感极重,因而人性的挣扎也更剧烈。在传统的日本文学,尤其是战后重建时期的文学,这种惨烈被极致化并上升到艺术的高度。比如说三岛由纪夫的作品。军国主义的兴起看似非理性,可恰恰符合纯粹理性的逻辑。良知和风俗的抵牾,大到足以让人绝望。布景神作。

6分钟前
  • 饭夫斯基
  • 力荐

呢個係木下惠介版本, 有趣既係同一本深澤七郎的書同故仔, 拍出兩部折然不同的電影. 話說係日本某一窮鄉僻壤, 流傳一個古老的傳統, 老人七十歲以上就要上楢山, 一個人終老(事實上係村裡糧食唔夠,而老人生產力低). 木下的版本幾乎是歌頌傳統, 不過有趣的是整部戲幾乎全是以日式傳統能劇的手法拍出來.

7分钟前
  • 源少
  • 还行

较今村昌平的比较起来,这部更注重戏剧效果。从布景和表演来看更接近舞台剧。颜色鲜艳,油画一般。而且这部的配乐很有特色,应该是日本传统乐器。但总的来说,不知道是不是先入为主的原因,我感觉今村昌平拍的版本与我而言更震撼一些。

10分钟前
  • 跑步去流浪
  • 推荐

我曾认为彩色电影的光线对比效果永远也比不上黑白片,我曾认为为了反应剧情突然下起雪的处理方法太假太做作,我曾认为讲述过去事情的电影中突兀地在结尾塞入现代进行对比的手法很低级很出戏,而此片花了98分钟将我观影好几年形成下来的这种认知立马全部推翻了。

14分钟前
  • qw0aszx
  • 力荐

净琉璃三味线说唱串联,完全在棚内布景拍摄,也正因为在棚内拍摄,打光刻意呈现出不自然的变化,灯亮灯灭、红光绿光强烈对比,人为移动布景镜头移动直接连接换场,多用中远景镜头,有种很特别的舞台艺术效果。这放在木下导演自己也是风格很特别的一部实验作品。片名里的”节“意为小调,所以木下导演用三味线配乐着重表现主义。83年今村导演版则完全实景突出写实主义,又填充几条人物线索,加上动物镜头,更深化生死繁衍的残酷涵义。

19分钟前
  • 十一伏特
  • 力荐

个人觉得58年这版胜于今村昌平之后拿金棕榈的翻拍版,电影的审美素来往复盘旋,虽然写实主义仍是当今电影的主流,但50年前的舞台美术现在看来不单没有过时之嫌,倒更具极至的形式感染力,当然两部都堪称不同时代的伟大杰作。

23分钟前
  • 粟熙
  • 力荐

木下惠介摄影棚布景下的杰作。超越伦理之上的生死秩序。影片之外的轮回隐喻更富悲剧感。

25分钟前
  • 江湖遠人
  • 力荐

我脑子里微微记得一个小时候听到过的故事,讲一个男人跟他儿子说,你爷爷老了,一无是处了,我们一起用篮子把他抬到山上去扔掉吧。他儿子没说话,跟着他爸一起把爷爷抬去扔掉了,男人随手要把篮子和绳子扔掉时,儿子说:这些工具不要扔啊,等你以后老了,我和我儿子可以用它把你也抬去扔掉啊。

28分钟前
  • 吉卜赛人
  • 推荐

鼓瑟琴筝泣如诉,拖腔带调声声慢,愚昧与贫穷互生,老而不死是为贼,栖山飘雪欲断魂,人间地狱爱成佛。

33分钟前
  • 峰峰峰峰
  • 还行

有如舞台剧般强烈的戏剧冲突,布景流光溢彩,独白如泣如诉。黑泽明说“好剧本应有序、疾、破”,而本片从伊始便疾步向前、步步紧逼,少了一些昌平版的野性,多了几分邪魅的魔力,黑鸦占据黑夜,白雪深埋白骨——是人间炼狱,是世俗的牢笼。木下在这个虚构故事的结尾却以楢山的写实镜头结束,意味深长。

35分钟前
  • 康报虹
  • 推荐

#BJIFF2018#人人都是佝着背,天空矮得不够他们直腰。饥饿把视线压得仅及眼前,粮食把人奴役,然后都畸形变异,都小心翼翼。饥饿成了日日侵染入心的病。场景古拙更显传奇感,是一种悠远的叙说,讲着很远的事。悲歌动人“妈妈,你怎么不同我说话?还没到,说一句也好。”我止不住哭了

39分钟前
  • 力荐

还有早期日本电影的特点,类似旁白的解说,很有意思

43分钟前
  • 扭腰客
  • 力荐

老版最后竟然把“弑父者”踢下了山崖,好不畅快...

48分钟前
  • 大宸
  • 推荐

#SIFF2020# 这部木下惠介的老版舞台感太重,棚拍,舞台剧的打光及布景,走的是形式,但不是电影形式,而是戏剧形式,有较强的间离感… 此时摄影机的在场与镜头的取景所具备的特殊意义几乎没有。通常这种电影我很难进入。今村版虽是翻拍,但添入了自己的作者特征,同时发挥出写实的力量。个人更喜欢今村昌平版。

51分钟前
  • 红酒与谋杀
  • 还行

1.鄉村自為的話語體系和規訓建制往往具有獨立於整個社會統系之外的合法性,對其成員的效力和束約與國家權力無別;2.對於愚昧無知的批判似乎有可待商榷之處,物質條件對於群體認知具有決定性的制約影響,而群體規則又內化為個體的行為,道德踐行受制于外在基礎;3.荒涼現實下人性瀕於泯滅,或食其子。

52分钟前
  • 蘇小北
  • 力荐

1958年的老版《楢山节考》以说书人的说唱来推动叙事。摄影棚拍摄,有歌舞伎与能剧的元素。更多的是用舞台艺术而非电影艺术来表演。转场有强烈的舞台色彩。十分独特。原以为男主角是个不孝子,原来并非如此。主题冷酷而悲伤,但拍得温暖而抒情

55分钟前
  • 汪金卫
  • 推荐

我擦咧这个太震撼啦!新安娜的舞台剧模式原来一点也不原创啊,木下50年代用当时极其有限的技术,拍出了异常丰富的视觉效果啊,场景转换的切换是不切镜头的,这种长镜头帅爆了啊!故事也讲得很棒,我看的两个小时版本完全没有无聊的时候,而且看得我热泪盈眶的…各路老美也都感动震撼滴不行了我看~

60分钟前
  • 力荐

木下版的楢山节考其形式的确别具一格。但同时,总觉得歌舞伎是一门形式大于内容的艺术,受到歌舞伎影响的58年版,其形式反而削弱了故事带给人思考的那一部分感觉。与今村那一版一比较,同样一个故事呈现,木下版显得有些软弱无力,无法让人觉得眼中所见,是人类最窘迫无言的残酷现实。

1小时前
  • 还行

1. 2012年的《安娜.卡列尼娜》玩儿舞台及现实变换,给了我好多新鲜感,电影可以这样玩儿。看来,那时候见识少,早在半个世纪前木下惠介就玩儿过了。2. 亦幻亦真的场景变换及远山,天的绚丽设置,稻田油画板的感觉,让整个片子更有了不真切的感觉,可惜这都是真的,是人类曾经承受的苦难。

1小时前
  • Sabrina
  • 力荐

关于母亲的一个悲伤传说,看了半小时就被震住了,真是敬佩黄金时代日本竟有如此绚丽如画的类舞台剧片,木下惠介为四骑士之一。关于乐器,有鼓瑟琴筝,男声浑厚、悲怆、悠转、拖腔带调,似哀乐、似哭号,如泣如诉,悲天跄地欲断肠,最后栖山飘雪、山神显灵,痴儿寻母,看哭了~

1小时前
  • 咫尺天涯
  • 力荐

返回首页返回顶部

Copyright © 2023 All Rights Reserved