1 ) 这部电影折射出唐山事件中人性的冷漠
这两天因为在关注唐山打人事件,突然想起来看过这部片子。十几年过去了,中国经济一路高歌猛进,法治社会的口号打的响亮 ,扫黑除恶专项行动完美收官。本以为我们社会已经发生了天翻地覆的变化,本以为我们社会的文明程度也已达到一定高度,本以为生活在法治社会下能够获得足够的安全感,可事实只是我以为。虽然社会发展了,经济进步了,却很难说我们的人变得更文明了,一部分中国人那种刻在骨子里的冷漠和胆小怕事,在唐山这个三线城市里如出一辙地上演了。
刚刚看了一眼小组,还在有人讨论这个电影到底是不是根据真实事件改编的,甚至还有评论说女主角虽然可怜也是可恨的,这些言论不恰恰证实了一部分人的共情能力是缺失的吗?我想了一下,如果把自己代入电影或者现实中被殴打的女生,怎么可能不对冷眼旁观的看客们心生怨恨之情?这些施暴者自然是罪大恶极,那些冷漠的看客眼睁睁地纵容犯罪又何尝不是一种恶呢?原来我们每个人与恶的距离是如此想进。我想这一刻不管是电影里被强奸的女主还是现实中被暴打的女生,一定会深深地对我们这个社会感到失望。
对比电影和现实,我在思考法治的意义到底是什么?在一些紧急情况发生时,法到底是保护我们的还是在限制我们。男性一直标榜的冷静看似和法治的思维是相恰的,但是思考过后便会发现这种冷眼旁观的冷静其实是一种权衡利弊后的“精明”,是极具功利主义色彩的,这种权衡后面隐藏是人性的自私和冷漠。而相反,女性被打标签的感性在这时候体现出来了浓浓的人文主义色彩,这是一种对同性的维护和自发的善意表达。由此可见,法治对男性的规训使他们成为了思想上的精明者却沦为行动上的懦夫。而随着女性受教育程度的提升和女性主体权利的觉醒,她们在中国社会飞速发展的这十几年产生了比男性更大的进步。她们不仅在思想上变得更先进独立,在行动上也没有退缩,更加难能可贵的是她们没有被理性的思维所束缚而保持住了人性的温情。我身边的女生多大都是如此。
如果社会带给我们的规训是要遵纪守法,那么在法制失灵的情况下,我们还要不要恪守法制呢?要知道行动的主人只能是我们自己,任何的规则和约束只是为了更好的管理人才出现的。别人对你使用武力,你和他谈法制有用吗?根本没用,你跟他讲道理他只会把你打得更惨,因为你们根本就不在一个逻辑的范式里。越是这种时候,越需要人性的复苏,以暴制暴是最有效的保护手段。因为法律是滞后的补救,如果你因为不懂法或者担心违法不去还手的话,万一被打死或者退一步说被打残了,迟到的正义又能有多大的意义呢?法律是能让你起死回生还是让医学奇迹发生呢?可惜很多人都意识不到这一点。而那些施暴的人,他怕的也是暴力啊,如果不是看对方是女性,预判女性打不过他,他也不会贸然去使用暴力,他这样做了,是因为他有百分之九十九的胜算。而剩下的百分之一的意外是什么呢?就是群体的暴力,虽然一个女性打不过你,那十个呢?几十个呢?几百个呢?我们看到确实有女性出手了,但是很可惜,出手的女性还是太少了,双方的力量还不足以抗衡。这时候男性同胞的加入就至关重要了,但是很失望,当场的男性都是“怂蛋”,所以这也是为什么这场事件会引发男女对立的讨论,因为在这场事故中在场男性表现出的冷漠让女同胞深深地感到失望了。但这并不等于否定全体男性都是冷漠的,我不否认男性同胞中也有很多侠肝义胆、见义勇为的。只能说很不幸,悲剧发生时有血性的男性没有在场。
有人说这次事件的性质是黑社会,不应该被男女对立带偏。这次事件的黑社会性质确实很严重,但是这个事件也不只有一个讨论的纬度,比如还有关于法治关于人性的思考在里面。我们反思一个社会事件,不应该只反思主要方面,还有反思事件波及到的其他方面,这既体现了讨论的包容性,也有助于社会的全方面进步与完善。
2 ) 凡人的良知
如果把吴超最后的笑,和他从开始和女司机搭讪给人留下的有点多嘴的形象联系起来,可以多一点解释。
他为自己没有死感到庆幸——应该长舒一口气
又想一想车上因为怕死怕伤而做冷漠看客的众人,最后还是不免一死——(想不到合适的词形容)
一路上想不通自己帮了女司机,还被她赶下车的的心结终于打开——顿悟
以影片中所表现出的这个人物的个性来看,最后的笑主要来自于庆幸自己活下来and得到女司机的感谢而产生的得意。这样,他才是一个凡人,他也贪生怕死,在女司机被拉出去的时候,他犹豫,但最终还是走了出去。这就是传说中的人性的微弱的闪光吗?
3 ) 看他的笑,你能看到自己内心最真实的想法。
这个听了无数遍的故事
吴超那最后一笑,真是无比精彩。
每个人看,都有着不同的含义。
而且,第一反应看到的笑,脑海出现的含义,就是那个真实的自己的想法。
应该说跟蒙娜丽莎的微笑般~让人捉摸不透。
4 ) 以初学者的态度去评析
“各家自扫门前雪”是中国一种传统的思想,可当危险降临在自己身上时,难道就没人选择不关己事,选择隐忍了吗?一辆小车,一段人生,自己是那始作俑者,也将是那品尝苦果者。
影片没有华丽的背景,出众的演员。有的只是一条平坦的小路,一位普通到不行的小人物(男主角),然而正是这样的平凡,然人觉得更加真实,更加能打动人,似乎这真实的故事就发生在自己身上。影片的几个镜头片段给我留下深刻的印象,当女司机被拉下车,全车人都很冷漠,这时一个特写镜头拍摄男主角,男主人公的疑惑神情清楚的展现给受众,同时他反问道:“怎么都坐着”这不仅是在问车上的人,更多的是对受众的一种投射,叩响起受众的心弦,给受众留下思考。说完话,男主人公迅速准备冲出去救人,但他到车门的那一刹那突然停下来,又一特写镜头,男主人公望向车内的乘客,眉毛紧锁,心中充满愤怒同时也有一丝担心与害怕,毕竟寡不敌众,事实上也如此,但他还是毅然的冲向抢劫犯,一丝神圣的光辉笼罩着他。在他殊死搏斗时,车窗外用移镜头拍摄车内人,离的很近,似乎就是每一位观众用自己的眼睛去洞察着乘客,一种人性的的冷漠更加冲击观众的内心。
道具除了一辆44路公车,还有唯一的一支点头的狗来升华影片主题。司机被强暴之后回到车内,全车人都用一种异样的眼光盯着她,透露出的是鄙视的神情。无助的司机只能趴在方向盘上哭泣,但抬头却发现面对自己的事一条玩具狗正对着自己点头,似乎也在嘲笑她,本来就对全车人有种怨恨,看到玩具狗便更增加了自己的怒火。玩具狗是人性冷漠的再现,同时也推动了影片的发展,为后来44路车失事埋下伏笔。
影片的主题是深刻的,导演用了以大见小的手法,从反面彰显了人性的冷漠是当今社会得一大悲哀,同时也是对社会存在的事实真相进行透彻的揭露与批判,人性的冷某不仅会对他人有所伤害,对自己同样是一种威胁。男主人公一个人冲下车去救司机但被刺伤,全车人肯定在心里想他是一个傻瓜,救了人还被赶下车,巧妙地设悬以及后来他是唯一的幸存者更加升华了主旨,一与多的对比同样是生与死的对比,是正义与怯懦的对比!
小人物的生活折射了整个社会存在的问题,到底是司机害死了乘客,还是乘客自己酿成的悲剧?结果很鲜明,人性的冷漠才是正真的凶手!
5 ) 有一种可怕的沉默
5月20日,浙江温州鹿城区的一名出租车司机因“强奸罪”被判处有期徒刑2年:原因是他漠视车内的另一名乘客当着他的面强暴一位15岁的少女。暴徒在他车上对女子侵犯的过程中,他仅仅开始时劝了几句,之后便沉默着再无阻止,且按其要求绕道行驶足足开了30分钟。这让人想到武仕贤2001年的小电影《车四十四》,(其实这个电影的故事我们是耳熟能详的,我就记得在几年前还在《读者》上看到过)。四十四路巴士上开车的是一个年轻漂亮的女司机,途中遇到劫匪,车上乘客被洗劫一空后,劫匪还把女司机拉下了车拖进草丛。在此过程中,除了一个小伙子试图阻止带徒却被刺伤之外,全车乘客集体保持沉默……女司机走回车上后把小伙子赶了下去,女司机则开车冲下山谷,全车人无一生还。
电影里的那个小伙子其实也只是一个普通人:上车时看女司机漂亮,便赶忙搭讪,并在车厢内抽烟。劫匪侵犯女司机时,他也是犹豫再三后才决定去试图阻止。最后他得知正是自己的“找死”才恰好躲过了死亡时,他还忍不住庆幸地笑了一笑……电影的种种细节都似乎在告诉人们:这个小伙子并非完美的英雄人物,他只是一个良知未泯的凡人——至于车上的其他乘客呢?他们大概不是凡人,而是更普遍、更常见的“沉默”的中国人。
以前看这个电影的时候我尚年轻,经过这许多年的所见所闻之后,我越来越相信这种事情是真可能发生于现实之中的。前几年就在新闻上看到武汉的公交车上,几人暴打司机,全车二十多人无一阻止、也无一报警,只是集体沉默地看完司机挨打之后鱼贯下车;这一次看到的新闻终于轮到了司机对乘客沉默了,任由其被侵犯,既不阻止,更不报警……在几十年前鲁迅在文中里就愤怒地写下:“不在沉默中爆发,就在沉默中死亡”,但这么多年过去了,多数中国人还是宁愿选择“在沉默中死亡”,顺便还把这种懦弱的沉默粉饰成“民族性的隐忍”。所以,当龙应台问“中国人,你为什么不生气”时,反倒被认为有些天真了。
马丁·路德·金曾说:“最大的悲哀不是坏人的嚣张,而是好人的过度沉默。”这种沉默是可怕的,甚至让人不禁产生疑问:“在这种沉默之下,好人还可以被看做好人吗?”大概要更认可圣经里的话了:“就如经上所记,没有义人,连一个也没有。”(罗马书3:10)
6 ) 遇见太阳,冰岛一定会化掉
其实导演无需强调这是根据真人真事改变的。
大家都明白。
一不小,你可能做过男青年,做过女司机,做过其他乘客中的A或B,甚至强盗。
或许没有那么强烈的分化,但总有那若隐若现的影子。
你想做谁?
或许三者会有重叠的时刻。
曾经你是男青年,有一天突然变成了女司机,最后你化身了乘客AB。
这是一般的套路。
但也有例外。
他站在哪里很久也没有车载他,看得出来,男青年不是什么富裕的人,之前的人生中,他可能受过很多白眼。
他世俗,是每个平凡人中的一个。
会抱怨把他赶下车的女司机,会默默地把钱掏给强盗,会看见消亡的车后只庆幸自己还活着。
但是,他也是例外,没有失去闪着微光的善良。
他走下了车,伸出了手。善良最终战胜了懦弱。
这就是他为什么该活着。
各种事件证明,他是稀有的。在这个社会上。
知道这样一件真实的事情,在我们这最热闹的街上发生的。小偷偷了一个女人的包,一个陌生男人走出来抓住小偷让他把钱包还给女人,小偷就在这人来人往的大街上,刺了那个人几刀,在他倒下后还不住地踢他,女人捡起掉在地上的钱包,然后走了。在众人的注视中,小偷也走了,不知最后,是谁拨了医院的电话。
结合着密密麻麻的“钓鱼”事件。
难过得让人睁不开眼来。
男青年的笑是最好的结果,是庆幸,更充满了无限讽刺。
其中有个情节给我的印象很深,在男青年的请求下(可以这样说吧),有个中年男人站了起来,但是他的老婆就将他拉住。
她让他不要去流血,不要受伤,却不知道,她在拉他下地狱。姑且不谈道德良心等问题,或许他们还没有万恶到灵魂要下地狱这等事,但她确实是拉着他去死了。
真讽刺。
我一直很赞同某句话:“如果没有人来帮助你,那么你就去帮助别人。”
车上代表社会广大人群的面目模糊的ABCD,他们之前或者受过别人的坐视不理,落井下石,或者什么都没有,只是在听说中激发了人性中强大的自私本性。
为什么就不能一起走出去呢?很多人小小的懦弱集合起来足够拯救女司机了,足够拯救他们自己了。
人在做,天在看。好人有好报。
我一直无比的坚信。
社会已经冷漠得结成了冰,多久才到要化的时候。
是不是需要一个太阳才有足够融化它的热量。
或许只是一束阳光,还没强大到融化整座岛。但是我愿意也会坚持做一束阳光,因为我相信,我会遇到很多很多的一束阳光,大家在一起,就会变成一个太阳。
7 ) 围观是一种暴力
今日看完《车四十四》,内心说不上来是惊讶,还是震撼,就是像是喝了一杯浓咖啡,有点烫,有点涩。
这部短片场景很少,就是一条路和一辆公交车,以及一群人。
片中没有提及人名,恰恰映射着这就是最普通的人们。
片中的背景色一直是灰黄色,空气中似乎夹杂着沙子,让人迷了眼。
唯一的亮点是穿红衣的女司机,刚出场的靓丽明艳,最后变成嗜血的化身,这件红棉袄导演安排的很有深意。
女主是个矛盾体,一开始好心让男主上车,替同事上班,对男主的抽烟也表示宽容,以及抢劫犯对乘客威胁时,也好心提醒乘客服软;到最后载着一群围观的乘客赴死的转折不仅让人唏嘘不已,也发人深思。
有个细节就是女司机被侮辱了以后伏在驾驶座上哭,哭完后的眼神透出一丝想法,镜头转向车载小狗装饰,“你说他们那群人在我需要帮助的时候竟然那样冷漠,他们该不该死?”不断重复点头的小狗更加肯定了她的想法。
影片里面最让观众发愤的就是那群围观的乘客,但是如果是你,你会怎么做?是保持沉默,还是幸灾乐祸,还是挺身而出?这个思考空间就大了……
最后影片停留在男主对劫火余生的宽慰时的笑容,我内心突然有种刺痛,其实那个男主也是自私的,“我可是唯一下车帮你的人啊”,所以你应该理所应当感激我呀,女司机抛下他时,满脸的抱怨,也代表着一部分人的真实心理想法。
所以做人还是善良些,真正的发自内心的善良,不要袖手旁观,也不要以为帮助了别人,别人就理所应当亏欠你似得,帮助不是炫耀。
这片换成内地导演来拍,不被禁才怪,好在导演是美籍,用的是香港和美国的钱。即使假设这是一部要在院线上映的长片,会被删掉的情节大概包括:1.女司机被强奸2.全车人隔着车窗向外看3.坠入山沟的车;那么剩下的情节只有:1.上车的小伙2.下车的小伙笑了。十几年过去了,其实什么都没变。
虽然10年过去了,该片的情节也不新鲜了。结局能够猜到。可是带给人心灵上的震撼依旧不减当年。根据真人真事改编。
这十年,我的感受是,物质世界在进步,社会人的精神世界却在走向衰亡,道德滑坡至无原则无底线。《罗生门》里说:我曾听说住在罗生门的恶鬼,是因为害怕人性的残忍而逃走的。这话用来形容当下中国人精神世界的非人间,真是贴切不过。龚蓓苾抱着必死的决心,拉着人间的沉默恶鬼,这一辆车就如同贵州安顺那辆公车一样,注定开往冥界。
个人感觉节奏有问题,抢劫和强奸的事件发生得过于平静;而且漏了些个人与人之间的关系镜头;有人说这片子过于真实,可我却觉得真实的人群应该会有更多不一样的反应,而不是如此单一,正因为群众的表现过于千篇一律,反而让我感觉不真实;说实话,对于故事的结尾,除了那个笑,我就想到将要发生事故了。
最后的笑,确实有点多余~~
那些把重庆公交车坠江事件的乘客和这部短片里的乘客做类比的纯粹脑子有坑,两者性质一样吗,一个是真的冷漠,纵容犯罪,活该陪葬。另一个是没想到会发生那么严重的事情,或者根本就来不及阻止,却要为一个泼妇陪葬。
死了一群畜生(司机除外),为什么不能笑?
#2018.10 重庆万州公交车坠江事件#,被推荐看的:以后在公交上,谁要跟开车的司机吵起来的,很有必要去冲上去挡刀了。
一个真实的故事,很好的题材,不过似乎没有讲好,总觉得放的不开,最大的败笔当属结尾那抹笑。不过,我想换做是我,我也会选择和司机一样的路。★★★☆
最后的这个笑 我觉得还是应该有 这才能说明谁都不例外 都是自私的人 没一个好玩意儿
非常《故事会》/《微型小说选刊》。最后一笑改成呆滞就结束更好。
受辱的是司机,这点比起后来那个二十分钟的翻拍版更合理,实质是某种类似俄摩拉城的理念演绎,如果只有一位善人,你是否要灭这座城?
和刚才的《八月十五》对比了一下,两个短片取材与同一题材,但因本片珠玉在前后者则大多被鄙夷为抄袭,但是个人觉得两片各有所长,故事中间和结果的刻画《八月十五》要略胜于此片。
这部片子最大的优点就是真实,无论是场景还是对话,车上那些隔着玻璃的眼睛是这么眼熟,因为真实,所以才更加难过。
重庆坠江事件的另一个翻版。旁观与事不关己的态度,却是招来了意想不到的横祸。不是要诅咒谁,而是这个社会太需要正义感。如果都没有正义感,最终便是自取灭亡。
这个司机何止是被乘客打几下,所以理解她最后的选择…那时候,只剩下人的本性。
人心冷漠。最后那一笑揭露侥幸本性。
看到最后,忽然想起片头的 “根据真人真事改编”,心头不由一紧...
很多年前就看过这个片子的故事版本。其实电影最可怕之处就在于它太过于真实。
原来网上流传的那个故事是来自这的,还传的真实事件一样,一帮人呼呼转发。。。