法外之王

服化道可以满分，不过这剧情也太过家家了，尤其是战争场面， 两军对垒没有哨岗吗，第一次战斗敌人都摸到营地跟前了还没发现，还有明明有骑士和弓箭手，不应该用骑士直接冲击吗，先让步兵交手后再骑士冲击，不怕伤害自己人？ 第二次大战就更离谱，还休息了一晚再战斗，英格兰不提前检查战场，派骑兵冲不过去不知道撤退上步兵，再不济你弓箭手射箭都把这500人包饺子了，最后国王冲进去和敌人绝斗？大军里国王没有护卫？撤退时不管国王？ 主角不接机杀死国王我理解，但是不俘虏国王还放他走了？ ？？？？？？？ 战争场面我太黑人问号了，这要是写实派的，真的离了大谱

对面珀斯真的好狗啊，那个贵族说今天是星期天（基督教圣日），明天才决斗，结果当天晚上就偷袭。而且还残暴地把支持的人民（即使是自己的同胞）都烧死。这是更大的罪在上帝面前。 这战争打得真惨烈，苏格兰王自己的兄弟被杀，死状还很惨。妻女被抓走，一座城堡的男人被杀死，女人被抓走。 罗伯特这妻子质量太高了吧，新婚之夜被冷漠，听到丈夫要谋反还依然支持他，哪怕自己本就出身望族。在阶下囚时，还那么努力保护非己出的继女，送去与修女学习圣经，得以活下去。 对面要是不是诚实人，那么骑士精神在战场上就不管用，也没必要对恶人讲仁义，是时候让他们见识什么才叫兵行诡道。既然他们率先违反决斗的约定，屠杀无辜同胞，那么在棕枝主日趁他们放下兵器时突袭他们也不是恶行。 对面英格兰的军队大白天还睡觉，只有2个值岗，这打战要是还不输那就没天理了。 不能打战的小孩子有宣传的作用，罗伯特对未成年的孩子说：去和你所有的朋友说：“我们快要夺回我们的国家了”，宣传效果棒棒的。 这王的身体语言，满分，一个拥抱对于赶来投奔的旧部下，如同冬天的暖火。 这皇后太勇敢坚毅了吧，这都阶下囚了，别人让签字离婚，还敢不签。 别告诉我3000骑兵对540步兵都干不赢，结果还真是干不赢，如果对面不撤退那么尸体堆起来的“硬土”也足够后面的人冲上去了，杀掉罗伯特，只是他们心不齐，第一波进攻失利就胆怯地逃跑，输了整场战役。 放那个战败的王回去和贵族们内斗是个好主意，因为如果把他杀了，那么很有可能继任的王很厉害，反而打不赢。这个战败王（即残暴，又自大疯狂，刚愎自用不会团结人）俘虏了也没用，因为没实权的他很快就被抛弃。把他打出心理阴影放回去是个不错选择。 给女人送花作为礼物，是个不错的选择，看皇后的笑容就知道了。

这个故事是紧接着威廉.华莱士《勇敢的心》之后的，电影比梅尔.吉布森那部更贴近史实。罗伯特.布鲁斯，率军抵抗英格兰，一路败退，最惨的时候只有40人追随，妻子被抓到英格兰囚禁。在看到蜘蛛修补残破的网后得到启发，开始打游击战，突袭战，把英国人占领的城堡烧毁，开始不断得到苏格兰民众的支持，1307年在华莱士曾经击败过英国人的劳登丘，以不到600人，还有打赤脚农民的绝对弱势下击溃3000英格兰骑兵，此役为苏格兰反抗英军的转折一战，7年后罗伯特.布鲁斯以不到1万人，依旧有打赤脚农民的部队对抗1.7万英军，英军伤亡9000人，再也无力入侵苏格兰。最戏剧性的是300年后，罗伯特的后裔成为英国国王，成了英格兰和苏格兰的国王。这部电影几乎就是历史重现，劳登丘之战残酷真实，看的血脉喷张，喜欢历史的可以好好一看，还有罗伯特的妻子伊丽莎白皇后对他的忠贞也是可圈可点，始终没有背叛自己的丈夫。

这是一部想当传统的中世纪电影，忠于史实，没有太多的戏说，国王高贵沉雄，王后深明大义，部下忠勇无双，敌人血腥残暴，没有用乱七八糟的现代人思想代入古人言行，没有加入黑人角色。哎，现在找一部这样“正常”的电影还挺难的呀……

我最欣赏本片的地方，就是把战争场面交代得相当清楚合乎逻辑，这是很稀有的，600人如何战胜3000人，过程非常清晰可信。对比甜茶演的兰开斯特之王，把亨利五世的阿尔库金之战演绎得乱七八糟，和历史记载完全是两回事。

英格兰3000重甲骑士，苏格兰600轻装步兵，况且苏格兰军还不占高地，在低地列阵，任谁都觉得苏格兰完蛋了。但苏格兰正是利用英格兰的这种骄傲心理，知道骑士老爷一开战就会全军冲锋争功，不会战场侦察，也不会下马步战。

苏格兰军布阵非常讲究，正面在有一点高差的地方挖沟，这样在第一排士兵列阵遮掩下，英格兰军就看不见壕沟，第一排士兵也一直坚持到最后一刻才撤退，这样英格兰骑士想刹车也来不及了。前面的骑士扑街了，后面的还不知道，一直涌上来，重装骑士失去速度，在泥泞地滑倒，而苏格兰军轻装泥腿子，真的是光脚的不怕穿鞋的了。

两侧看似弱点，却是苏格兰军故意留下的陷阱，英格兰骑士两侧迂回，结果陷入沼泽，人仰马翻。剩下的英格兰封建领主，眼见大事不妙，保存实力，没有死战到底的意图，撤退了，成就了罗伯特·布鲁斯以寡敌众的勇敢之心。

本片的苏格兰风光也是很加分的，不但壮美辽阔，且很写实，表现出了苏格兰的地貌特征，土地贫瘠，道路泥泞，人烟稀少，诸侯割据，从侧面体现为啥苏格兰经济不发达，兵少装备差，却骁勇善战；为啥英格兰大军难以抓到逃难的苏格兰国王，难以长期驻军控制苏格兰。

约翰.康明

被 罗伯特.布鲁斯 杀死在教堂里的 约翰.康明

约翰.康明（公元1286~公元1306）（又译为：科米恩，文中为了统一，使用 康明） ，来自 康明(科米恩)家族，是 马里.伯爵。

其祖先是 荷兰人，后来成为苏格兰的贵族，受封为 马里伯爵。

到了 约翰.康明 高祖父时， 与 巴肯女伯爵联姻，使得 巴肯地区并入 康明家族。

其家族 长期统治 马里、巴肯地区。

黄色高亮地区，约翰.康明 统治的 马里，在苏格兰中的相对位置

黄色高亮区域，约翰的 远亲(约翰的 叔曾祖父及其后代)所统治的 巴肯 在苏格兰中的地理位置

约翰.康明 是苏格兰王位的强力竞争者之一。 他的竞争资格，除了其家族在 苏格兰北部拥有 强大实力外，还源自于他与 苏格兰王室稀薄的血缘关系。

蓝色箭头： 约翰.康明的 天祖母。 红色箭头：约翰.康明。

红色箭头：约翰.康明的 天祖母。 蓝色箭头：苏格兰国王 唐纳德三世。

由此可见，约翰.康明的天祖母，是 苏格兰唐纳德三世的 外孙女。也就是说，约翰.康明是 唐纳德三世 的 7世外孙。这一点稀薄的血缘关系，致使 康明在 法理上成为了王位竞争者之一。

麦克杜格尔大人

电影中，布鲁斯加冕后，遭到突袭，落荒而逃之际，被一直队伍挡住了去路

布鲁斯劝降之际，麦克杜格尔大人 说出了 康明是我的堂弟

这位 麦克杜格尔大人，全名叫做 约翰.麦克杜格尔 （又译作：麦克杜加尔），其父亲及其数代祖先，都是 亚盖尔地区的伯爵。

与 约翰康明的关系： 红色箭头：约翰.康明。 蓝色箭头：麦克杜格尔大人。

约翰.康明的 姑姑，是 麦克杜格尔大人 的母亲，由此可见，二人是姑表兄弟。

麦克杜格尔家族所统治的 亚盖尔地区

安格斯

西部群岛公爵 安格斯

安格斯是 布鲁斯家族竞争王位的忠实支持者。西部群岛公爵。

西部群岛公国

事实上，从安格斯的曾祖父开始，其家族就世代统治 西部群岛。

安格斯 与 麦克杜格尔大人 实际上是远亲。 蓝色箭头： 麦克杜格尔大人 的 天祖父。 红色箭头： 安格斯 的父亲。

安格斯

按辈分，麦克杜格尔应该 叫 安格斯 一声 爷爷。

罗伯特.布鲁斯 与王室的血缘

蓝色：约翰.康明的 天祖母。红色：罗伯特.布鲁斯的祖父。紫色：罗伯特.布鲁斯的曾祖母。

显然，罗伯特.布鲁斯与苏格兰王室的关系，要比 约翰.康明 近好多。

伊莎贝尔，即 罗伯特.布鲁斯的 曾祖母。

蓝色：罗伯特.布鲁斯的 曾祖母 伊莎贝拉。 红色：罗伯特.布鲁斯。

“Outlaw King” is a historical drama about the journey of the legendary king of Scotland, Robert the Bruce. Robert, facing the British, one of the strongest armies in Europe, who had already defeated the Scots before, needs not only to find a way to victory but also to be a leader for a discouraged and restless nation. The film is directed by David Mackenzie, who was praised for his 2016 Western crime drama “Hell Or High Water,” my favorite film of that year. For that reason, I was looking forward to “Outlaw King,” Mackenzie and Pine’s second collaboration.

As a historical drama, the film did a solid job of putting the audience in the context of medieval England. From depictions of daily life to an elaborate wedding ceremony, the film more than meets Hollywood’s standards. The whole film was shot in England and Scotland, which lent even more authenticity to the battle scenes.

Unfortunately, the film is disappointing on almost every other level. The pacing is inconsistent, to say the least. The story starts with Robert the Bruce and his family submitting to King Edward I of England after a failed first Scottish revolution. Instead of taking its time to build up the characters, the film’s first 25 minutes rush the process through which Robert is crowned by the Roman Catholic Church as the new King of Scotland. Any part of that time could have been expanded to show his struggle leading the revolution when his allies failed him and his family left him. Instead, I found myself half an hour into the movie with nothing but a dozen characters, who had neither background nor personality to care about.

The film drags through a series of defeats, which force Robert into guerrilla-style warfare and scorched-earth policy. Once again, those are moments that could have been used to show Robert’s military genius or determination to destroy everything in order to restore his nation. Instead, it is briefly explained in a rushed precursor to the last battle. While the Battle of Bannockburn is the most enjoyable moment of the movie, I cannot help but remember the famous battle scene in “Braveheart” and notice how similar those two are. Even if that is exactly what happened in history, it is astonishingly uncreative for the director to film a battle scene in the same way it was done 20 years ago. Not coming up with a different way to present the battle shows the lack of creativity in this film.

While the minor characters are hustled over with no significance, the main characters are also poorly established. Elizabeth de Burgh, the female lead played by Florence Pugh, is introduced as a stranger who is not particularly comfortable with her identity as Robert’s second wife and as an outsider. However, with almost no transition, the struggle is over. Romance emerges between the two characters and Robert somehow gains her absolute loyalty despite her background as a member of a noble family that allied with Edward I. For the rest of the movie, her character does practically nothing other than escape and be imprisoned. Once again, one can argue that it is what happened in history, but that does not justify the blandness of the character.

Speaking of the performances: The acting in this film does nothing to redeem the troublesome story. In the past, I enjoyed the director’s skill at building up characters through actions instead of dialogues. Chris Pine also has shown that he can deliver a variety of different characters when given good material to work with. Unfortunately, at least in this movie, he is not able to elevate his character from the generic script. Except when the script demands shouting, Chris Pine has the exact same tone and facial expression throughout the whole movie. Aaron Taylor-Johnson’s performance as James Douglas, Robert’s second hand, is somewhat more interesting. His furious fighting style and wild facial expressions make him a demon on the battlefield. However, that is also his character’s only memorable trait. Prince Edward, played by Billy Howle, is just another plain sadistic villain who acts like an over-the-top lunatic whenever he’s onscreen.

Robert the Bruce is still an interesting character for his lifelong struggle between being a successful ruler and a faithful Christian, despite the fact that there is already a successful film about the Wars of Scottish Independence made twenty years ago, However, “Outlaw King” skims over the struggles that Robert encountered and barely touches on his motivation to pursue his mission. At the end, the cavalry is destroyed by the Scottish and the grand battle against the English is won, but I find myself sitting in my seat, unmoved and unable to find a character I can empathize with, wondering if it’s a bad idea to walk back to campus when it’s 30 degrees outside.

除了不列颠天然的美景，全片毫无看点，派恩蹩脚的口音演苏格兰王？既没有演出贵族的贵气也演不出起义的英雄气概，开场8分钟的长镜头是炫技？从帐篷到帐篷，8分钟的长镜头就交代了本来一小段OS就能做到的事？布鲁斯要反抗，也没感染到观众，王后被迫退婚本来应该可以拍出情绪，平平淡淡就过去了，全片居然没几个特写镜头。。。。导演和演员都好像驾驭不了这种史诗剧，还不如上一个小成本制作《赴汤蹈火》