抗体2005

影史上最令人恐惧的连环杀手通常都是智慧型的,比如[沉默的羔羊]里面的吃人教授,又比如德国电影[抗体]里面的恩格尔。这些杀人犯的共同点是有自己奇怪而独特的精神信仰,这种信仰超脱于普通的宗教信仰、法律、道德规范、甚至于肉体。

他们无所畏惧,而别人的恐惧则会给他们带来快感,丰富的知识及洞察人性的能力使他们甚至玩转审理自己案件的警官。要战胜这类人,靠勇气是不够的,在他们面前所有人都会感到恐惧。战胜他们要靠愤怒、责任感或是更坚定的信仰。 [抗体]有一个令人惊心动魄的开头，在柏林一座破旧的公寓里,警方抓获了一个连环杀人狂,当时这位杀人狂正在进行一个奇怪的血祭仪式:把一 个活着的少年的血抽到桶里,然后以血为染料作画。 抓获恩格尔的消息惊动了柏林附近一个小村的警长迈克尔。这个小村的居民信上帝,但近几年发生在这个小村庄的一系列杀人案使小村人心惶惶,居民们对警长迈克尔也充满了敌意。迈克尔来到柏林,拜访了老朋友——抓获恩格尔的警长塞莱尔(Seiler),并询问恩格尔是否也是发生在他所在小村的一系列杀人案的凶手。恩格尔对正处于信任和生活崩溃边缘的迈克尔也充满了兴趣,不断用犀利的问题影响迈克尔的心神。随着剧情的发展,真相似乎渐渐浮出 水面,恩格尔对发生在小村的大部分案件供认不讳,惟独否认一个叫拉希亚的少女的死与他有关。 可怕的是,根据恩格尔提供的种种线索,所有的矛头指向了迈克尔13岁的儿子，一个行为古怪的少年,真相到底如何呢? 这部不同寻常的犯罪心里惊悚片是一部内涵和娱乐性都达到一定高度的优秀作品。说其具有娱乐性其实有些贬低这部电影,影片本身非常严肃,深度探讨了宗教信仰、人性、家庭关系这些问题。剧情扣人心弦，悬念感十足,即使影片的对白很多,也没有影响到观众一探究竟的情绪。

影片中故事发生的背景是一个依山傍水，景色优美的村庄,但这样一个小村庄在影片里始终有一种压抑的气氛,导演并没有刻意用镜头或音 乐来烘托，他把镜头更多地对准了主人公的脸，那脸上写满焦虑、不安及多疑,怀疑自己,怀疑别人,怀疑上帝,直到最后一刻真相大白。影片 结尾的处理是一个值得称道的地方,主人公迈克尔确定了是自己儿子犯下的罪行之后,决定亲手了结果儿子的性命,他举枪准,同时又泪流满面,犹豫不决。如果放在好莱坞电影里,扭转乾坤的戏码通常会在这时出现。但本片中，导演安排了主人公 终究于心不忍，而没有和下板机,虽然不解气，但更接近了真实。

不能否认本片受了些[沉默的羔羊]的影响,但除了罪犯通过对话影响警察这个桥段之外,两部电影似乎没有更多的相同之处了。导演阿拉特功力不俗,于何处扇风点火推动剧情拿捏得恰到好处,大段的对白也设计得颇有出彩,没有显得冗长。不断插入的倒叙也抽丝剥茧般把剧情引向最终的真相。最后合理地与主剧情合并成一体。

“精神与意志上的博弈”是否能够相较出绝对值的正邪？ 男反一直试图从精神层面上让男正去质疑自己，自己是否存在精神与心理上相悖于正义的一面。 不被渲染的绝对性排斥，才是抗体的最终目的。 人的精神架构与外界和环境有着紧密的互动，而形成的方式即自体化也存在诱因，在被精神状态异样所支配，不可控的前提下，因‘’精神繁乱‘’等因素所催生出的精神状况，如性格、思维方式与行为模式等的极端，被人们统称为‘精神病态’。 在人类文明社会，法律、道德戒条与人道规范中，杀人者的种种行为所被钳制，但癫狂的杀人者却已自己的信条进行着暴行，合理于他自己的逻辑中，将人类共通的道德底线在他独有的认知中卸除。 男正的出发点相对鲜明，固有的观念支撑着他的思维方向、意识形态与意志结构，但生活中的长期压抑，使其精神上的磨损，萎靡与疲惫，不断的敲击着自己的“人格耐力与伸缩性”，因而在某种诱因中生成‘’盲区‘’。 电影的结尾，缓和了人类存在的缺陷，将“以此为戒”的结局引向拉了一把，就好像“如梦初醒”一样，与其它相类型影片所铺设的“千人心中的一千种形态”理念不同，该片确切来说并没有一个直观上的开放式结局。 对于真正的正确性、立场，有得推敲。