空王冠系列

个人恶趣味，想补充一下剧中出现过以及没有登场的威尔士人之间的关系。

1.Owain Glyndŵr（欧文·葛兰道厄）

欧文·葛兰道厄就是龙哥演的莫蒂默（Edmund Mortimer）的那个神叨叨的岳父，他在威尔士历史上是一个民族英雄，1400年起领导威尔士人反对英格兰的统治。他出身威尔士古老的家族，他的父亲是波伊斯（Powys）王室的的后裔，母系方面则可以追溯到德赫尤巴斯（Deheubarth）的里斯（Rhys）大王。（注：波伊斯、德赫尤巴斯以及后文提到的圭内斯都是中世纪的威尔士土著邦国。）

欧文·葛兰道厄的家系图

资料参考：wiki和Medieval Wales（A.D.Carr）

另外，还需要指出的是，历史上娶了Glyndŵr女儿的其实是埃德蒙·莫蒂默同名的叔父。

2.Owain Tudor（欧文·都铎）

这位剧中并未出现，不过个人觉得应该提一下，因为他与亨利五世颇有渊源。不过这点我们稍后再提，先介绍一下他的家世。欧文出身源于安格尔西岛的一个古老的威尔士贵族家庭，他的祖先一直侍奉圭内斯王室。他的祖父娶了德赫尤巴斯最后的男性后裔Thomas之女玛格丽特，而玛格丽特的姐姐正是欧文·葛兰道厄的母亲，所以他和葛兰道厄是有亲戚关系的，他的父亲和叔父都曾参与葛兰道厄的起义。

欧文的早年生平不详，据说他参加了阿金库尔战役，之后他为英格兰王室服务，可能在这时候他结识了王后瓦卢瓦的凯瑟琳。亨利五世于1422年8月31日驾崩，20年代后期，欧文和凯瑟琳生下了埃德蒙·都铎，再晚些时候他们秘密结婚。之后的故事大家就都知道了，欧文的孙子亨利·都铎就是亨利七世，都铎王朝的开创者。

看到了好多熟悉的人波吉亚中的父亲（铁叔）唐顿中的大小姐以及抖森

说是亨利四世 其实主角更像是抖森饰演的王子hal hal外表伪装成不学无术的样子 整天与市井小人混在一起 在他片头的自白中 他表示这是他故意装出来的 因为拥有坏前科的人一旦做出什么功绩 这样的反转会比他从始至终就拥有好的品行肯上进要让众人称颂得多 因此他与狡诈曲意逢迎装傻卖乖的福斯塔夫混在一起 他父亲亨利四世（铁叔）在理查王失势即位几十年后 遭到了当时扶持他的诺森伯兰及其儿子Percy的背叛 hal帮助父亲杀死了叛军首领Percy 赢得了战争 稳固了地位

hal感觉就是一个表面上不学无术 其实内心还是很在意父亲对自己看法的矛盾的人 他虽然与福斯塔夫为伍 但隐隐保持距离 并不曾真正交心 不然在酒馆闹剧中 福斯塔夫期待地让他不要离开自己时 他就不会在犹豫后说“我不”了

福斯塔夫是个表面上浑水摸鱼装傻卖乖的人 肥头大耳 看着就是个喜剧人物 但他很有心计 就像他说的 谨慎做事就是他能活下去的理由 他对hal也不是掏心掏肺的 或许有点真情 但架不住对自己利益的看中 所以在最后 hal把percy刺死之后他伪装已死 然后趁hal走了又把杀死percy的军功算在自己头上

而亨利四世 在理查二世中年轻的亨利就不如本喵演的理查王出彩 但在这部中 铁叔让亨四重振威严 一举手一投足霸气十足

首先我要强调一点，无论我今天写下什么，都是对这个故事浅显的理解。无疑，这个故事是要反复阅读、观看才能领会其更深层次的含义的。于现在的我而言，贯穿全篇的主题是“父与子”的关系，若再详细划分，则上部侧重表现“何为荣誉”，下部侧重表现“何为君主”。每一个主题都是沉重且宏大的，这时候不得不感叹一句——“不愧是莎士比亚！”个人认为，上部的戏剧表现力要优于下部。

亨利四世，正如理查二世所预料的那样，遭受到了反叛。他得到王位的方式无论是出于何种原因，都是名不正言不顺的。那么为了平衡帮助他夺权的多方利益，执政之路就变得何其艰难。人的欲望又是填不满的，更容易恃宠而骄、居功自傲，因此在中国的历史上，开辟一个王朝而得到善终的功臣少之又少，这种人性上的特点在任何情形下都是适用的，从而导致了一些冲突从根本上就无法避免。因此，亨利四世的主线背景就是一次又一次的造反、叛乱。在如此巨大的压力之下，国王的失眠就是自然而然的事情了。衣食无忧却要操心整个国家的命运，甚至连平民，连海上的水手都能获得安眠，身为君主的“我”却不能，这顶王冠承载着多少责任啊！在如此心力交瘁的情况下，看到哈尔是这般玩世不恭、不务正业，就不难想象老亨利是多么痛心疾首了。在上部讨伐霍茨波的战役中，老亨利不是没有看到哈尔的能力，只是恨铁不成钢的心情经不起一点失望，所以在下部的开头当得知哈尔又回归了原来的朋友圈时老亨利才会再次对哈尔产生了质疑。但可能不只是期望值过高的缘故，老亨利深知要成为一代明君将承载多少重量，因此他才希望哈尔严于律己，有一天能担起这个国家，尤其是哈尔的继位名正言顺，比自己身处的境况要强得多。因此父子俩的关系经历了由紧张到缓和，再到紧张，再到缓和，只可惜这最后的和解就是老亨利与世长辞的时候。归根结底，老亨利内心是信任哈尔的，斥责也好，耳光也好，都是出于一颗爱子之心，因此他才会听进哈尔的每次辩解，才会告诉哈尔自己内心最真实的想法和感受。全片最大的缺憾是亨利四世的戏份太少了，这一代枭雄岂能就这样简简单单作为亨利五世的前篇，可细细想来，也许这才是老亨利真正的心愿吧。演员的演技实在太过出众，我之前竟对他一无所知，惭愧惭愧。他在这部剧中的表现可以用一句话概括——在仅有的戏份中发挥出了最大的力量，成为本剧当之无愧的主角！

莎士比亚创作福斯塔夫这个角色一定是为了形成对比。相对于亨利四世的庄严、沉静，福斯塔夫更偏向于一个活泼的喜剧角色。他生活于社会底层，邋遢、粗鲁、自私、小气，不出大格但坏事也做了不少。因为我没读过原著，所以我不能确定莎士比亚一开始是如何设定福斯塔夫对哈尔的感情的，单从这部剧来看，演员投入了相当深的感情，加入了自己对人物的理解，毫无疑问，哈尔是福斯塔夫心中一块柔软的地方，或者说他把哈尔当做了自己的孩子也不为过。这个本该是喜剧的角色眼神中却充满了悲伤，让我一度怀疑这根本就是一个悲剧吧！最能表现哈尔转变的，也是全剧最精彩的情节，莫过于福斯塔夫和哈尔互相扮演国王与王子的戏中戏。那句”I do,Iwill.”虽然简短，却包含了太大的信息量，这无疑预言了两个人的结局——一切过往皆如云烟，二者注定不是一路人。无论是这一刻的福斯塔夫，还是最后结局时被哈尔舍弃的福斯塔夫，那表情都忧伤得让我难忘。其实我一点都不喜欢这个角色，却也真的为他觉得心疼。也许一开始他确实妄想着从哈尔那儿得到什么，但在逐渐地相处过程中，也不由自主地投入了自己的真心吧。莎士比亚的巧妙之处在于，他借这个临阵脱逃、连打仗都要耍小聪明的人之口说出了自己对荣誉的看法——“好，这没关系，是荣誉让我上战场的。但若我去打仗，荣誉把我变成烈士了呢？荣誉能替代一条腿或一条胳膊吗？不能。能带走伤口的疼痛吗？不能。荣誉也没有手术的本事吧？没有。荣誉是什么？一个名词而已。荣誉这个词算什么呢？什么是荣誉呢？空气，好一笔账。谁有荣誉，上周三死的那个人。他能感觉到吗？不能。他能听到吗？不能。那荣誉就是不可捉摸的吧？对死人的确是啊。对活人来说有荣誉吧？还是没有。为什么呢？讥笑毁谤不许它存在。因此，我不需要什么荣誉。荣誉不过是送殡的勋章。”越是经历过苦难的人，越能看得透彻。在引起我们思考的同时，我们需要注意到，既然福斯塔夫能看到这一点，说明他其实是一个非常聪明的人，因此不难推测他潜意识中不是没有考虑到哈尔最后会对他采取的态度，只是不愿相信罢了。

（未完待续）