恋爱中的莎士比亚

首先，这部电影的译名十分贴切和传神，比电影的原名要好：这是一部在史实基础上编写的电影。它最精彩的地方就是对史料极具创造力的使用。 其次，我简单举几个例子，相信大家也能从中体会剧本之优秀。莎士比亚是英国历史上最伟大的作家之一，但遗憾的是有关他的史料极少。在数年前发现出自莎翁之手的一张类似于租约的小纸条之前，有很多学者甚至认为莎士比亚是个虚构的人物，是某位英国贵族（比如，有人怀疑是培根）的笔名。 正是由于可供考证的资料太少，所以学者们根据现存的史料做了一些推测： （1）莎士比亚可能是一位同性恋，因为他曾多次将自己诗作（莎翁的诗基本都是情诗）献给一位神秘的男性贵族。（当然，对此还有另一种猜测，在此略过不谈。） （2）莎士比亚应该得到了某位极具权威的贵族的资助（甚至可能是当时的女皇），因为他年纪轻轻就成了一个剧院的股东。 （3）莎士比亚最开始并不以创作悲剧见长，相反，本片中提到的《罗密欧与朱丽叶》在初稿时实际上是一个喜剧，经过不断的修改，才成了一部举世闻名的悲剧。 如果你认真的看过电影，那么以上这些史实和猜测应该会引起你的会心一笑。 （1）剧中的莎翁当然不是同性恋，但他确实将那首著名的十四行诗和自己的吻献给了女扮男装的Viona。所以，在其他人看来，他确实可能有同性恋倾向。 （2）莎士比亚的戏剧不但吸引了女王微服前往观看，而且深深的打动了女王。所以，有贵族甚至是女王本人暗中资助莎士比亚，也就不足为奇了。 （3）本片中的《罗密欧与朱丽叶》开始时就是一部喜剧，但是莎翁因为被迫与爱人分离而且受到了其他的刺激（莎翁以为自己害死了Christopher Marlowe，这个人也是历史人物，而且当时比莎翁更有名，片中一些有关他的信息也属实），才将喜剧改写成了悲剧。 像这样的细节还有很多，本片的编剧就是用丰富的想象力将这些零星、不成系统的史料连接起来，对这些看似不靠谱的猜测进行了合理的解释。可以说，如果历史上的事件就是电影演的这个样子，那么史学家们也不会有异议。 第三，我看过的所有影评对结尾的剧情的解释都是错的。我们先回忆一下结尾： Viona随着那位贵族远渡重洋，同时莎翁写下了他著名的喜剧“第十二夜”。剧情就从Viona所乘的帆船沉没开始，全船只有她一人幸免，她独自上岸，面对未知的生活。 我所见过的所有的影评都将这个结尾这样解释：Viona的船沉没了，莎翁据此写出了“第十二夜”。 实际上这个解释是错的。结尾的画面从多个角度拍摄了船沉没和Viona脱险的过程，并且将她走向未知的生活的远景作为影片的结尾。这里需要注意的是，所有这些镜头中没有一个给了女主角正面的，甚至是模糊的面部画面，而且不断穿插莎翁写作“第十二夜”的镜头，整个镜头语言的风格和蒙太奇的应用完全是为了创造出一种模糊的，印象般的感觉，也就是说这些画面和遇险、脱险的情节完全是在莎翁头脑中的，而不是现实。 所以，对结尾正确的解释是：Viona远嫁他乡，莎翁为了纪念这份感情，怀念他的情人，创作出了遇险、脱险的情节，而这些情节就是他的新作“第十二夜”的开头。“第十二夜”是一个喜剧！ 相信读了这篇分析，大家应该会本片有更准确的理解。

虽然是快进看的，但是也算是看的比较认真。之所以上来吐槽，就是因为看完整部电影有一种不舒服的感觉。我不是资深影迷，在刷评论之前我不知道此片同年竞争的对手都是谁，不存在喜欢的电影没有得奖的愤慨，不舒服感完全是出于影片自身。

你说这电影是传记片吧，又没有那么严谨的对莎士比亚真实生活的考究，表演又极其浮夸没有厚重感。你说是喜剧片吧，真心没觉得笑点在哪里，反正我是一点没笑，全片感觉就是你睡了他老婆他睡了你老婆这点裤裆里的事。

而且男女主之间哪里是爱，完全是情欲，一言不合就脱衣服。不过这俩人倒诚实，关在房间里一丝不挂的讨论剧本，估计现在很多明星一定仔细研究过本片。俩人从认识到啪啪啪的过程里真没看出来多伟大的爱。而且男女主之间感觉就是看到对方的脸才在一起，没觉得男主的创作灵感来源于女主的爱。

剧情纰漏更是无力吐槽，女王去小剧场居然没有安保没人发现，在那个人人舞刀弄剑的蛮荒年代真是很难想象。女主好歹算是有点名望的家族，但是家里任由男主随便出入吗？那个奶妈也是怪了，在人家门外听了一晚上呻吟还能控制得住自己也是没谁了。

男主一脸病态的邪恶，女主从头到尾的做作，选角导演真是瞎眼了。裘德洛演男主，妮可演女主比这俩人强多了

此片当个爱情电影看我觉得都不够资格，诺丁山、缘分天注定、甚至本片配角大本的珍珠港里的爱情都比此片好看并且合理一万倍，当传记片看完全就是误导人了。说台词经典、场景还原度高的人你真心不如直接去看舞台剧，像我这种英语渣基本啥台词翻译过来都一样。所以类似于本片这种不伦不类的电影真是一星不能再多了，另一星给大本