南方传奇

失败了.太失败了.
多分支电影不能这么拍...
就好象低俗小说那样的电影
虽然分支很多.但是能穿插起来...
这个...完全不行~

今天看的电影预告片，故事很吸引人，说主角编了个关于人类灭亡的故事，后来还真实现了，而且电影里还有JUSTIN！赶紧下来看，和大家感觉一样，有点失望。

但不像其他烂片——这部电影虽然很烂但剧情还是很吸引人的，一直不舍得关掉……JUSTIN在电影里竟然假唱The Killers的歌！为什么？？？？而且他的造型很颓废，脸上还有伤疤。和他一直的公共形象真不符！

另一个比较喜欢的人演员就是Seann William Scott，刚去查的他还演过美国派2，我看过但印象已经不深了。在这部影片里他的造型很帅，符合我的审美标准：能看到头皮的短发、好身材、忧郁的眼睛、下陷的眼窝……

最搞笑的就是Boxer一紧张害怕就开始玩他的手指头，还真可爱！

另外，电影持续了两个半小时！……天啊！

实在不知道该打几星,因为一点都看不懂
好不容易熬完了这两个多小时,最后发现居然什么都串不起来,完全不知道剧中人物都是个什么鸟身份,他们到底在说什么,有什么目的
感觉就好像是一群人在吸毒,然后每个人把各自的幻觉打碎再拼凑在一起,就好像是陷入了一个诡异而迷乱的漫长的怪梦
只能说这这这太牛B了...我要出去晒晒太阳回归现实了...


(不打分不能发表评论,我这个3星是凑中间的)

根本没有好好讲故事，简直就是思维不清晰又口才差劲的人憋着一口气把简单的剧情添油加醋说完。
首先剧情本身没有出彩的地方，偏要把科幻泡在奇幻里，用自设的条件完成逻辑来告诉观众，却没有感染力。虽然找巨石强森来增加视觉冲击，然而这点新奇影响甚微。末尾一炮肩扛火箭就把大飞船射爆的目瞪口呆，完美地让人忽略飞船为何低空飞过动乱街区。
然后关于两条剧情线，交叉部分平淡无奇，如果说受低俗小说影响，则完全没那个风格的痕迹。想要用离奇挑起气氛，手法却烂得一笔，犹如鸡肋，路上看到小孩跌倒都要更引起注意。
最后喷演技，剧本引不起共鸣，连角色也不见出彩的地方，感觉路人只要不笑场都能演出来。

用科幻也好 情色也好 冷幽默也好 惊悚也好 音乐也好
不过是打了一场政治斗争的架
打到最后
政客（管它姓资姓社）都他妈死了
平民胜利了


世界就他妈就是一场混乱
科技的发达为混乱给了更多的条件
但人还是一样盲目
物质愈强盛 人就愈无知
政客更他妈不知道在折腾个啥玩意儿


政客是丑角
英雄是帅哥
富家女是肉欲女 她的爱人是英雄
平民女是美少女 她为了金钱玩弄欺骗英雄 在这个过程中却与英雄相恋
再加上一堆奇形怪状的配角
这些配角对剧情推波助澜


这是一个很老套很固定的情节模式和角色设定
一个英雄瓦解了强权世界的格局 新时代诞生了


没看到最后半个小时偶也不懂
看懂后真想骂句shit
好莱坞片总是这样没脑
核心剧情永远没有创意
创意都在那些无所谓的小玩意儿
无厘头的搞笑台词
炫丽迷乱的镜头美学诱惑


偶承认偶强烈喜欢好莱坞的镜头
恢弘制作
但他妈剧情能不能新鲜点
这烂剧情还他妈搞个那费解


真是他妈一个看得吃力的娱乐片！

电影看的很难受，也许是一部好电影吧~
08年的时候看了10分钟就没看下去了，
凌晨3点突然又翻了出来看，
看了开头25分钟，
直接到结尾，10分钟，
比原来好了点。
  
不想认为他是高端电影，
但是很努力地看了
作了分析 实际上就是一个时间 空间投影 对应人的
本体和分身的 错位
想问问逻辑上 世界已经毁灭了 你是如何让世界再毁灭一次
或者 无聊点 反正你已经死了 让我再杀你一次 我练练手
问题人死的定义在这分钟和世界的毁灭时分开的好吧
如果说你死了世界不毁灭
世界毁灭了你不死
那注定是你要死了
应为
那你死了 世界和你有毛关系
世界毁灭了 你活着搞毛？

说到政治 他有他内在的一套规矩的
拖着铁链跳舞
我看的35分钟 和政治有毛关系

    从没在douban评过电影，这次忍不住上来放点厥词了。

    首先声明我没看懂。但是Mulholland Drv我没看懂，douban上有达人以分析哲学和个体无意识理论解释。Matrix Series我没看懂，douban上有高手以政治学原理解释。来自本片导演Richard Kelly的Donnie Darko我也没看懂，douban上的牛人以圣经中的某种理论解释。所谓“诗家总道西昆好，独恨无人作郑笺”，我也愿意望断天涯路来等待某位高人来笺这部影片。

    但是我不是要说，因为我不懂，我就可以拍案而起，破口大骂它不是好电影。

    既然说到西昆，郑笺，那么义山的《无题》诗，步兵的《咏怀》诗历来都被认为是不懂的，但是也不妨碍其拥有高度的艺术价值和审美价值。就算《诗》有毛传郑笺孔疏，我们现在也依然只有在用“诗无定解”聊以自慰的同时望洋兴叹。况且在审美过程中，作为核心的应当是感情而非理智。因此我觉得“不懂”不应该是判定电影审美价值高低的（唯一或关键）标准。

    但是我也不是要说，因为我不懂，我就要像敬畏鬼神一样觉得它是好电影。

    有人评论说August Rush的剧情媚俗化，Hollywood化而且充满如此这般的破绽，我却想说：能不能把它当作童话片？因此便不要再因为巫婆和魔法不存在于现实社会而吹毛求疵？

    有人评论说Shoot 'em Up的剧情漏洞百出而且全无深度可言。我却想说，能不能将它当作动作片？所以便不要再要求主角在每射出一颗子弹之前先思考一下自己此举是否有小资情调或是学生趣味？

    扯了这么远，才说到这部电影，然而我也只有一句话可说（也能避免spoiler），这部电影，写的不过是末世到来之前人们的迷醉，恐惧，茫然与狂欢——或者说醉生梦死。

    想到这里，你还能要求它有明晰的逻辑性吗？

    醉的时候，我们的行为是不能用清醒的逻辑来理解的，然而很多人都认为那是美妙的感觉（这里我没碰过毒品，也就不敢妄言了）。

    梦的时候，我们却仍然因恶梦醒来而释然，因美梦醒来而惘然。
    
    而似乎谁也没有强求理解醉时意，梦时心。

    那么看这部电影，诸君能不能就当成醉了一次，梦了一场？

    何况Moby的原创音乐和选取的配乐都一极棒。

　　但更加神棍。Richard Kelly这次其实是想卖小说的。。。
　　
　　选角非常非常有趣，脱线打星The Rock；全程苦瓜脸的Seann William Scott；自毁形象兼变身唐僧的Justin Timberlake（但也许是他电影事业迄今的最佳演出）。这些反传统的造型就足以令你在这部戏上花的时间物有所值。更何况还有Mandy Moore和Sarah Michelle Gellar新老玉女作为点缀。什么？你说你是为了看白灵？兄弟你太有品位了。
　　
　　这部戏没有争取到全美公映倒是比较奇怪