谋杀

这部电视剧开始抱着一个激烈刺激的凶杀案件来看待的。
可是看了前4集以后我发现这部电视剧是描写现实生活的。
很多网友都拿他和《CSI》、《尸骨》之类的剧集来对比，但是你没真正看透这片子。
这其实就是美国人真实的生活，女主角表演的很现实，就和平常生活一样。案子破不了和爱人想结婚但是忙于破案，孩子没人照顾，种种压力给他，导致11集中她控制不住自己的情绪。
其实我们国人也同样有这样的人，只是我们没本片能够这么细腻的拍出电视剧给大家看。

如今的社会给我们每个人都造成了很大的压力，有时候你不得不抛弃一些事情。Sarah Linden就是这群人的缩影。但她肩负了比常人更多的压力，因为她是凶案组的侦探。

剧中我们也能看到美国司法制度的人性化的一面，大家在看这些电视剧的时候一定不要走马观花，我们很多制度都是学习西方的。
比如无罪推定，询问当事人24小时，但是我们的选举制度不是美国那样的，但都是借鉴，看人家制度的好坏，再来看我们的，我们应该怎么做？

        《谋杀》是美国AMC电视台于今年4月3日首播的一部剧集。AMC原本是一家以播放经典老电影为主的有线电视台，自主制作节目很少，直到2007年推出横扫美国电视界的重要奖项的《广告狂人》，才让人们对这家非主流电影频道的制作力量刮目相看。近几年AMC的作品虽然不多，但类型尝试却十分广泛，其中商战言情剧《广告狂人》、黑色悬疑剧《绝命毒师》、僵尸动作剧《行尸走肉》都取得了巨大成功，而《谋杀》则是则是他们罪案剧的试水之作。
        《谋杀》改编自丹麦电视剧《Forbrydelsen》，讲述的是发生在西雅图的一起少女谋杀案的侦破过程。与美国主流罪案侦破剧的单元系列剧的形式不同，《谋杀》全季13集讲述的只是这一个案件。如果以前没有接触过AMC的剧集，对于《谋杀》这种生活化、慢节奏的犯罪情节剧可能会有点不适应，这里没有《CSI》中炫技式的DNA提取和痕迹检测，也没有《犯罪心理》中精确定位的罪犯侧写和动机描摹，也没有《超感神探》中谈笑间令罪犯原形毕露的精妙推理和布局，有的只是肉眼可见的证据和常规智力水平的推理，大部分时间都在追随错误的线索走弯路，而且错误的后果会很严重。警察不再是一般警匪片中的超人，扮演女主角Sarah Linden警探的Mireille Enos相貌平平，毫无偶像气质，这让她身上的坚毅干练和正义感都具有了平凡的光辉。
        尽管《谋杀》的故事主线是侦破案件，但故事的主题却是人与人之间的伤害，这种伤害无论是主观故意还是被动反应，都是在以越来越令人绝望的方式改变着周遭人的生活，因此《谋杀》整体的基调是阴郁和迟滞的。剧中还有一条很重要的辅助线索是受害者Rosie的父母Stan和Mitch在女儿遇害后的由悲痛到爆发最终酿成悲剧的过程，本来这是剧中戏剧性最差的一条线，却最终成为全剧最具震撼力的部分，这主要是得益于其细致而丰富的细节设计，如当Stan到停尸房去认尸时，第一个动作是下意识地去盖上停尸台上女儿露在外面的脚，随后的替女儿整理遗物、买棺材、安排殡仪程序等一系列身后事，都是采用大段白描的方式来铺陈，从而让观众一点点地对他们所承受的痛苦感同身受，从而与他们一同走向崩溃。当Stan丧失理智地将复仇的怒火喷向一个无辜的人时，我们看到的是两个受到伤害的人在承受本不属于他们的痛苦，这是令人窒息的一场戏。特别值得一提的是扮演母亲Mitch的Michelle Forbes，在剧中奉献了顶级表演，她把由哀伤到无奈到悲愤的几个阶段表现得极富层次。
        剧中另一个重要人物Richmond竞选市长的情节也是贯穿全剧的一条线索，从一开始与侦破线索若即若离到最后的正面交接，这是一个残酷真相浮出水面过程，但最后剧情的反转将这条线引入了下一季，但是我们看到，一直到全剧的最后一个镜头，伤害依然在继续。【南方都市报】

从在议员的车子里发现尸体就显然不会是他啊，以他的缜密和智力怎么会干这种蠢事，再怎么样，也得尽量抹去自己和案子的关系。不是很喜欢女主，总给我一种随时精神崩溃的感觉。也不喜欢那种有了一点线索就很激动，不彻查甚至不尊重嫌疑犯的权利的行为，只是嫌疑犯而已，如果人家不是呢，你道歉有用吗，人家生活已经被你全毁了。作为这种特殊部门的人，言行就应该慎之又慎。
可能还是因为不喜欢这种美国片子常见的单干型个人英雄吧，比如国土安全我也不喜。还是CM NCIS这样的氛围比较好。

话说西雅图还真是多雨啊。。。

本来打算给3星的。

我实在是对这种一个嫌疑人一个嫌疑人先堆积疑点再排除的桥段爱不起来。而且每次排除嫌疑人的线索都没有很自然。新线索的出现也有点突兀。导致每次排除新的嫌疑人的时候我都在想凶手不会是那两兄弟吧？不会是jack吧？那我就肯定要给差评了。

而且关于linden和rick的关系跟整剧一点关系也没有。那段jack失踪完全莫名其妙。

加一星完全是看在最后加的悬念上面。不过现在看起来完全是为了拍第二季而这么做的。为毛holder要去搀和竞选的人啊？完全不搭嘎啊，之前一点铺垫都没有。

我很喜欢平静的推理片。不止是场景情节，关键还是演员的表演和画外传递的那种气息。

这部片子的前四集一直在雨中拍摄，那场雨看起来下得太长了。一个女孩淹死了，显然是一桩谋杀案件。但更是一个不同角度可看的故事。

这就是一种难得的叙事技巧和艺术制作水平了

自从24小时之后，还没有一部美剧让我追看呢！

我們迷戀殺局，因為我們比誰也迷戀真相。
我們迷戀真相，因為現實裡往往沒有真相。

弒者與逝者，不奇不動人，我們變得貪婪。
說故事的人們，努力祭出更多的美麗屍體。

殺人也要講創意。無傷大雅的人體實驗天天上演。
然後出現了這樣的殺局。

在這個講求噱頭的世道，它名如嚼蠟，只叫The Killing。
不是帶有批判意味的Murder，不是帶有腥味的Slaughter。
第一季的封面就一張臉。
就一句話：Who Killed Rosie Larsen？

平常的殺局，會在一季，甚至一集裡，了結。
但The Killing只處理一個問題而已，卻花了整整兩季的時間。
太誇張了，這麼長，你會猜度，事有蹊蹺。

你隨探長Sarah Linden一路追查。
牽一髮動全身，一個女孩的離逝，將整個小鎮連根拔起。
市長選舉的內幕、回教聚落的勾當、賭場的聲色犬馬、校園的地下暗湧、家庭的隱形角力。
一一被揪到陽光下。儘管這個小鎮，冷雨陣陣，總是沒有陽光。

以為兇險。
Linden卻與拍檔有這樣一番對話——
她問：「你覺得重案組會有不同？」
他說：「這裡至少有壞人啊。」
她說：「是嗎。誰？」

直視壞人的臉龐，我們才能得救。但The Killing的世界，沒有這樣的人。
一如小鎮的氛圍，陰鬱，灰濛。沒有非黑即白。

Linden是個動情的觀察者。因為動情，因為承受，所以頑固，也極容易被附身。
所以比誰也理解，他人的內心。
無論那一顆心，是何種色相。

一般的懸疑片，我們會隨著主角的腳步，逐步了解殺人者。
死者是開端，是謎面，殺人者是終結，是謎底。
但The Killing卻恰恰相反。死者既是開端，也是終結。

我們為Rosie Larsen作出種種假設，給她按上不同的名號。
以為標籤的增添等同更好的掌握。
但結果，Rosie Larsen再平凡不過。
作為一個死者，她甚至不提供慣有的慘狀。
彷彿Rosie Larsen無法化約為一具屍體。
平凡到教我們瞠目結舌。
我們繞了好大一個圈，回到原地。
雨雲銀邊，了不可見。

The Killing最教人動容的地方，就在於這種平凡。
它不過是，一個平凡的小鎮裡，一個平凡的，
名叫Rosie Larson的女孩，很平凡的，被殺死了。

甚麼樣的案件值得我們鍥而不捨的追尋？
一部又一部電影教我們：大的、複雜的、奇情的。
但The Killing用它的微小和平凡來打動你。
它告訴我們，一個人，哪怕只是再平凡不過的一個人，離開，
已經是天大的事情，值得我們為了這樣的一個人，上山下海。
花再多的時間，也要好好闡述，逝者在活人中間刮出的空白。
花再多的時間，也要把理解和想像的路走到盡頭，哪怕要一頭撞上盡頭的暗牆。
花再多的時間，也要把我們親手貼上的標籤，一一撕下，讓Rosie Larsen成為Rosie Larsen。
僅僅是Rosie Larsen。

The Killing是如此的純粹。
在芸芸犯罪類影視作品中，你記得過多少個逝者的名字？記得過多少張活過的臉？
我就只記得Rosie Larsen。
案件水落石出之後，留下的人，仍在凝望。
她留下的已經不是證物，都成為遺物。
塵埃落定如雪。不用再苦力推敲了。
一切不過因為中魔，因為思念。


我們迷戀真相，因為人心才是最大的懸謎。
我們迷戀人心，因為，它易碎，亦是所有無法被述說的事物，所繫之處。


<图片1>