是,大臣 第一季

欧美剧英国1980

主演:保罗·爱丁顿,奈杰尔·霍桑,德里克·福德斯,戴安娜·霍迪诺特,约翰·内特尔顿

导演:彼得·惠特莫尔,Sydney,Lotterby

 剧照

是,大臣  第一季 剧照 NO.1是,大臣  第一季 剧照 NO.2是,大臣  第一季 剧照 NO.3是,大臣  第一季 剧照 NO.4是,大臣  第一季 剧照 NO.5是,大臣  第一季 剧照 NO.6是,大臣  第一季 剧照 NO.13是,大臣  第一季 剧照 NO.14是,大臣  第一季 剧照 NO.15是,大臣  第一季 剧照 NO.16是,大臣  第一季 剧照 NO.17是,大臣  第一季 剧照 NO.18是,大臣  第一季 剧照 NO.19是,大臣  第一季 剧照 NO.20
更新时间:2023-10-04 02:04

详细剧情

本剧叙述在野党影子内阁成员Jim Hacker在帮助本党大选获胜之后得到行政事务部(DAA)部长的职务,从此开始面对以部秘书Sir Humphrey Appleby为首的公务员体系,而他的公派私人秘书、同属公务员的Bernard则夹在了当中。在Hacker所代表的政客以及Appleby所代表的公务员之间因施政而发生的种种冲突之中,两人的关系不停地发生变化,既有互相捂盖子,也有互相揭老底。与此同时,英国政治体制(包括政党体制和公务员体制)中的种种不为外人所知弊端和黑幕也展现在观众眼前。当然所有这些都是通过大量喜剧情节和台词展开。在本系列后半部分的《Yes Prime Minister》中,Hacker通过党内角力当上了首相,而Appleby也已先他一步当上了首相秘书,两人的故事移到唐宁街10号继续展开。

 长篇影评

 1 ) 《是,大臣》经典语录摘录

刚刚开始看这部经典英国政治喜剧,觉得非常有意思。英国的官场现形记。经典台词众多。没找到中文版剧本,于是自己照着字幕一个字一个字打下来。算是不白看,一笔宝贵的财富。与大家分享

第一季第一集

——还有谁在这个部门?
——我是常务次长,也就是常任秘书。Wolley是你的首席私人秘书,而我也有一个首席私人秘书。而他是常任秘书的首席私人秘书。直接接受我管辖的有10个常任副秘书长,87个副秘书长和219个秘书助理。直接接受首席私人秘书管辖的是国会私人秘书,首相会给你指定两个国会私人秘书,然后你会指定你自己的国会私人秘书。
——他们都会打字吗?
——我们没一个会打字,大臣。麦肯夫人打字,她是秘书。

——好了,先生们!看来这个部门必须冲破紧绑的官僚体系的束缚。我们要打开窗子,换些新鲜空气,免去所有的繁文缛节。让这台嘎吱作响的旧官僚机器焕发新的活力。
——你是说一个大扫除?
——一个大扫除!太多的人就只是坐在桌子后面而已。(低头看自己面前的桌子……)

——你是说一切都……
——处理好了,大臣。
——谁做的这些?
——那些嘎吱作响的旧官僚机器。


——还有事?
——如果你能看看下周的行程表,大臣。
——我的行程表?你又不知道我会来。你甚至不知道谁会赢得选举。
——我们知道会有一个大臣,大臣。
——又来了……

(搬进大大的四个档案盒)如果你在周六晚之前完成前四个的话……你的司机就会收走它们并把剩下的两个带来。


我们总把困难的部分放在(政府白皮书)题目里,那比放在文章里要无害得多

你越不想做什么事,你越不停的说这件事


——民主国家的公民当然有权利了解(政策)
——不,他们有无知的权利。知识代表着阴谋和罪行,无知倒有一定的尊严。你不能知识让人们得其所愿,如果这对他们没有好处的话。你会给一个酒鬼白兰地吗?


如果人们不知道你在干什么,他们就不知道你做错了什么


——你有什么建议?
——你能保守秘密吗?
——当然。
——我也能。


——马丁,有没有拿到新的美国寻址机器的发票复印件?
——我以为您说那是个机密文件
——的确是这样,今天拿给他看吧。哦,还有,让他在一摞文件的底部看到它



——透明政府是我们宣言的主要纲领,首相也是这么认为的!
——透明,是的。不过不是裂了个大洞!搞政治就要学会怎样机智的说话!傻瓜!还有什么时候不该说话!你当大臣多长时间了?
—— 一周半
——我觉得你都能进吉尼斯纪录了!



=========================================
第一季第二集


——请允许我提醒您,大臣,还有15分钟您要接见劳工代表团,过半小时是全国工联代表,中午12点是企业局代表
——他们想要什么?
——都担心机器设备的事儿
——机器设备?
——是的,都担心通胀、紧缩,再通胀
——他们当我是什么?一个内阁大臣,还是自行车打气筒?


——我什么时候才有时间答复这些信件?
——您得知道,其实您不用回。
——不用吗?
——要是不想回就不用回。可以草拟一份官方答复
——官方答复是什么意思?
——就是回复“大臣感谢您的来信”再说些“正在考虑中”这样的话。要是您觉得一样,也可以说些“正在积极考虑中”这样的话
——有何不同?
——“正在考虑中”意思是文件已经丢了,“正在积极考虑中”的意思是我们正在找。


——当一个国家在走下坡路时,得有人坐在驾驶席上,往油门上踩一脚!
——我想您的意思是刹车


——你是否建议女王陛下和那位总统通过电话互致正式问候?
——不不不
——难道你是要他们互相大声喊?


——你觉得首相能做出这种事吗?
——能!
——是,其实我也这么觉得。

——马丁!布兰达这事儿怎么办!
——那里怎么了?
——发生政变了!
——你怎么知道?
——都上电视了!你没看到吗?你不知道?你可是外交大臣!
——是啊,可是我的电视机坏了!
——你的电视机?你不是有外交部电文么?
——不。电文总是晚到,我都是在电视上看国际新闻的。
……
——一有进一步消息就告诉我
——不,还是你告诉我吧。你有电视!



——此外,布兰达是我们非洲政策不可缺的一部分。
——政府没有非洲政策
——那么,现在有了!


——(外交大臣给内阁大臣打电话)访问将如期进行。
——哇,太好了!(挂电话)布兰达的新总统有意下周访问英国,和他的前任安排一致!
——看来,外交部终于得到了确定的事实。
——额……其实,也不全是,是马丁的司机从汽车收音机里听到的简讯。


——你说这人很激进,是政治上吗?
——某种程度上是,跟查理在一起会让你迷失方向。他是那种跟着你进旋转门,出来的时候却在你前面的人


——汉弗莱,附你工资就是要你给我提建议!
——我可不喜欢在泰坦尼克撞冰山后再给船长您提建议、
——必须做点什么
——要不我们一起唱《上帝与我同在》如何?



===========================================
第一季第三集


——我们部门有多少人?
——我们部门?额……我们部门很小的
——很小?有多小?
——不知道,额……
——2000?3000?
——额……我想大概23000人吧!
——23000人?在行政部?这23000人都在管理其他行政人员?我们得研究一下体制和工作方法,看看哪些是冗员。
——去年我们研究过,大臣。
——额?
——结果表明我们还需要增加500人。


——这能让我们找到方法杜绝浪费政府资金
——但是公众对如何挥霍公家的财产可是一窍不通,我们才是专家!


——他们告诉你是3200万英镑?
——是的,汉弗莱
——太震惊了!
——我也是。我们居然不知道,太不可思议了
——我早就知道了。
——那你为什么震惊?
——我震惊是因为消息泄露了!明年财政部不会给我们那么多钱了。



伯纳德,你很清楚,政府部门必定要有某种衡量其成就的方法。英国利兰公司以他们的利润来衡量成就,或者,更准确的说,他们是以自己的损失衡量失败。我们没有利润,也没有损失,我们的成就是靠雇员人数和预算多少来衡量的。


政治家乐意惊慌失措,他们需要活动,以此代替成就。


大概与其他的政府节约一样吧?三天的新闻发布,三周的内阁备忘录,中东发生危机,一切恢复正常?


——好吧,报纸说什么?
——节约大师香槟酒会后醉卧排水沟
——老天!
——这个好点:哈克在大使馆招待会后疲惫不堪,情绪失控
——这叫好点?
——至少有些不同。

==========================================
第一季第四集


——大臣阁下,我们正为一个极权国家添砖加瓦吗?
——You know……我很高兴你问了这个问题……
——那么,大臣阁下,我们能得到答复吗?
——当然可以……我正要回答……如果可以的话。额……正如我所说,我很高兴你问了这个问题因为……这个问题……很多人在问。为什么呢?因为人们都想知道。那我就不转弯抹角了。这个问题很明摆着的事实就是……它的确是个很重要的问题!民众有权知道。
——可是大臣阁下,我们还是没得到答案。
——不好意思,问题是什么?!



——如果部长是个女人你怎么称呼她?
——这的确有趣。1947年的时候,伊利丝博士被委任为大臣,我是首席私人秘书。我们想过解决办法,我不太愿意称她为我的“情人”
——哈,你们是如何解决的呢?
——我们还在等待这事儿的解决。


——明天是我妻子的结婚周年纪念日。
——也是你的!
——哦对,也是我的!



——给汉弗莱打电话
——我明天一大早就会见他
——现在就给他打电话!
——现在可是凌晨两点!他都睡熟了。
——要的就是这效果!凭什么他安稳入睡而你还在工作?他害你白白忙活,现在轮到你整整他。
——我不能这么做……他电话多少?



——(凌晨2点吵醒汉弗莱后挂电话)啊,我还要跟他说在内阁会议前把对策告诉我!
——别现在打电话!
——啊,是啊,现在已经很晚了
——让他再睡10分钟!


==========================================
第一季第五集


——你给研究所的证词会不会支持我的观点说公务员严重超编?是或不是?!讲明白!
——大臣,您如果一定要我讲明白,我只能说,就目前情况,纵观全局,纵览古今,考虑各部门平均水平,分析总结,也许可以认为……综上所述,概括说来,您很可能发现……尽管也许不中听,无论如何……恐怕前景微妙!现阶段只能如此预期!
——你到底说“是”还是“不是”?
——“是”也是“不是”!


——能否请你把草案还给我?
——没问题,汉弗莱。
——什么时候,大臣?
——过一阵儿,汉弗莱。
——对,但具体是什么时候?
——你总说做事不能操之过急。
——大臣,我必须请您明确答复。哪天?明天?周一?周二?
——适当的时候,汉弗莱。等机会来临,万事俱备,条件成熟,所有必要程序都走完,当然不会贸然给你。
——大臣,这事儿很紧急
——紧急?汉弗莱,今天新词儿不少么!


——让英国人都带身份证?他们会说这是极权国家的做法!我们打了两次世界大战,就为这个!
——大臣,这跟驾驶证差不多。
——这是给我落井下石
——您可以改叫它“欧洲快车”?


——拿破仑奖是北约颁发的一个奖……颁给对欧洲统一贡献最大的政治家。
——(补充)拿破仑以来,如果不算希特勒的话。


你知道首相的座右铭:败则怀恨在心,胜则反攻倒算



——马丁,多少人知道拿破仑奖得主?
——这是最高机密。
——你是说人人都知道?
——不,这是最高最高机密。



==========================================
第一季第六集


——人类没有特权,哈克先生。我们不凌驾于自然之上,我们属于自然。你知道,人也是动物。
——我知道,我刚去过下议院。


实际上,只有城市中产阶级操心保护乡村的事情,因为他们不用住那里。


没有财政预算,我们部门会缩小到连大臣都能管过来了。


(行政大臣的妻子:)露西,这么说并不公平!公务员对你爸挺恭敬的没错,不过可没把他放在眼里!

——伯纳,我国政府的运作方式在于大臣从我们提供的方案中遴选决策,对吧?所以,如果他们掌握了事实,他们会看到其他可能性,甚至会自己提出方案来,而不从我们提供的两三个方案中选。


(提案里)有四个词能让大臣采纳提案:快捷、简单、时兴、便宜。还有四个词能让提案被大臣否决:复杂、耗时、昂贵、争议。要彻底排除大臣采纳的可能性,就得说这绝定“有魄力”。“有争议”只表示“会失去部分选票”,“有魄力”表示“会失去整个大选”!

===========================================
第一季第七集


——一个耗资7400万,占地9英亩,地处市中心的大工程,怎么捂得住?
——通过《官方保密法》
——怎么保密?这工程太大了。
——那它就是个大秘密
——但你怎能用《官方保密法》保密众所周知的事情?
——伯纳,《官方保密法》不是保护秘密的,是保护官方的。



——恐怕我对这些都不了解。
——老伙计,你到底懂什么?
——Nothing。我什么也不懂,真的。我是个银行家。



——这些您比我更了解,先生。我只是个司机。
——对,对……我只是个大臣……

===========================================
第二季第一集


——我提醒过您,司机消息网并不完全可靠。罗伊说错了
——谢天谢地!怎么查到的?
——私人秘书消息网。


——一家新医院,500名行政人员,没医生,没病人?
——有一名病人
——一名?
——副主管绊倒在脚手架上,摔断了腿。


——伯纳,幸好大多数记者素质低下,大概连今天是星期三都不知道。
——大臣,今天是星期四。


——卫生部正在官僚道路上高歌猛进。
——怎么能说高歌猛进?应该说稳步前进。


——牺牲仪式之后,没人会问祭品去了哪里。
——汉弗莱,你错了,公众确实反对滥用。
——恕我直言,他们反对公开滥用。
——才不是呢!看看那桩精神病院丑闻。
——正是如此,大臣。顺顺当当浪费了多少年?几十年。没人关心钱花到哪儿去了。他们只恨知道了真相。


===========================================
第二季第二集

——好主意啊!伯纳
——你想出来的,大臣
——不,是你想出来的!
——不不不,是你想出来的!求你了!


——非洲满是英国教授,拼命要把社会学课程塞给当地人。在印度和中东,也是你死我活。
——何不改招英国本国学生?
——这一点也不好笑,汉弗莱!
——我没说笑话!
——老伙计。怎么能招本国学生?
——为什么?
——一名英国学生只能收500英镑,400人才抵得上50个外国留学生。师生比例会从1:10变成1:34。教室和寝室会挤得像沃伍德监狱,或者是苏塞克斯大学。


——不如请大臣来出席贵宾晚宴?
——以他的智商能理解我们的状况吗?
——嗯……可以吧。这么简单的状况,连维尼熊都能理解。
——对。哈克的智商能比得上维尼熊?
——嗯……可以吧,状态好的时候~


——凡授勋都要提前五星期通知,以让他们有时间拒绝。
——几时有公务员拒绝授勋?
——应该是财政部那位,拒绝骑士头衔。
——天!哪年?
——似乎是1496年。
——为什么?
——他有一个了。


——大臣,女皇陛下的公务员们一辈子领取微薄薪水,最终默默无闻的退休。荣誉只能稍稍告慰他们为国家和女王忠贞不渝,鞠躬尽瘁的一生。
——你说“微薄薪水”?
——是的。
——汉弗莱,你一年的薪水超过三万镑,比我还多7000镑!
——对,可相比之下还算微薄
——和谁相比?
——额……像伊丽莎白·泰勒。


——大臣,贝利学院确实有过人之处。多年来,它使英国监狱人满为患。
——监狱?
——是的,您看,JB代表英联邦最高荣誉。
——JB?
——Jall by the British(英国犯人)。甘地、恩克鲁玛、马卡里奥、本·古里安、肯雅塔、尼赫鲁、穆加贝……各国领导人无穷无尽,很有几名我们的校友。
——“我们的校友”?汉弗莱,你上的是哪所学院?
——额……大臣,这是题外话。
——我就爱聊题外话!汉弗莱,你上哪所学院?该不会刚好是贝利学院吧?
——恰巧……我也是贝利人,但这绝对是两码事!!
——对!对!两码事!想什么呢!不害臊!(右手轻拍左手)


——下院分组表决。大臣
——伯纳,我该投赞成还是反对?
——投反对。反对党的第二修正案,说的是好……
——管他是什么,我只怕走错门而已~


——为什么有两条这么好的路直通牛津,却没有一条通南安普顿或多佛。或其他港口?
——几乎全体常任秘书都是出身牛津,大臣。牛津各学院都有很好的晚宴。
——内阁纵容他们?
——当然不,他们坚决反对。他们禁止修路让文官去牛津赴宴,除非先修路让大臣们去乡下打猎。所以五十年代的1号公路通往莱斯特乡下。
——哦,come on。。。。
——那刚完成的11号公路呢?剑桥大学各学院就不大宴宾客吗?
——当然有,大臣。不过交通部多年没有剑桥出身的常任秘书了。


——牛津赞助人数量稀少,年代久远。艾萨克·沃森只是有史以来第二个被牛津和剑桥拿来命名学院的人。
——谁是第一个?
——耶稣。


——这些赞助人做过什么?
——就说威廉·德维尔爵士。他的纹章和大名刻在教堂里。他在15世纪从贝利学院撤走了一支军队,转而驻扎到了圣乔治学院。
——我不知道还有圣乔治学院呢。
——没有了,从那以后就没有了。


——再说乔治·蒙克顿。蒙克顿学院就是以他命名的。他组织了克伦威尔融化全校银器来抵他新模范军的粮饷。
——他告诉他们,剑桥大学圣三一学院的银器要好得多。


才不用给法官颁发法学博士呢!是政治家制定法律、实施法律。没有政治家,法官根本没法审判!无法可依!明白我的意思吧?他们会无事可做,失业的法官排成排。扣着可笑的假发。法官多好过!他们不用讨好电视制片人,对记者撒谎,也不用假装喜欢内阁那些同僚。不然呢,我跟你们说。如果法官得忍受我的那些内阁同僚,他们明天就会恢复死刑!

===========================================
第二季 第三集

——监视是打击有组织犯罪的必备武器。
——你不会把政客也归为有组织犯罪吧?
——当然,也打击无组织犯罪。


大臣当然有许多杰出品质!比如……额……这个……高度的思想服从以及精神可操纵性!

——不像公务员,大臣是随机抽选而来,全凭首相一时兴致,报答他们莫须有的贡献。或者为避免任命真正的贤才……哦不是说您,大臣,您完全值得信赖!这么说吧,您几乎可以当公务员了!
——是夸我吗?
——是的,大臣,这是最高的赞赏!


政坛泄密第一法则——酒后吐真言!


真好笑,对吧?说某人(大臣)“消息灵通”,而他的常任秘书是汉弗莱博士!


——要把(民众签名请愿书)存档吗?
——存档?销毁了!别让人找到!!!
——既然这样,还是存档最好。

===========================================
第二季 第四集

查禁是独裁专政的手段,我们自由国家不讲这些。我们讲经民主程序不公布。


——什么都可能被误解,耶稣上上的宝训也逃不过。
——确实。如果山上宝训是政府文件,那绝对不宜发表。该文件非常不负责任,那套善有善报的说法有可能严重降低国防预算。


——你看,这是公众的意愿。我们提倡民主。人民并不同意。
——人民是愚昧而盲目的。
——汉弗莱,我就是人民选出的!


——一周对政治来说算长的。
——一年对政府来说算短的。


——怎么泰晤士报比我还先看到报告?
——有人泄露出去,大臣。
——我知道!这是机密文件!我昨晚才拿到档案!
——幸好不是内参文件。
——为什么?
——内参的话昨天就见报了。机密才拖到今天 。


===========================================
第二季第五集


(谈欧共体)
——大臣,我们客观的来看。这是各国利益的博弈场,我们为什么要加入?
——为了加强自由西方国家的联盟。
——大臣,是为了离间德法,从而压倒法国。
——那法国为何加入?
——为保护他们没用的农民免遭战争。
——德国不是吧?
——他们是为了清洗种族灭绝的罪名,请求重新加入人类社会!
——这也太尖酸刻薄了!那些小国总不是为了自身利益吧!
——是吗?卢森堡是为了赏钱,作为欧共体首都,资金滚滚来。


典型欧共体官员什么样?意大利人的组织能力,德国人的“弹性”,法国人的“谦逊”,再加上比利时人的“想象力”,荷兰人的“慷慨”,还有爱尔兰人的“智慧”!而且还是个美差!喝香槟、吃鱼子酱、公家豪华轿车、私人飞机……个个都伸嘴在食槽里拱,大多数人连前蹄也伸了出去!


——每当想到科贝,我都替犹大喊冤!那个背信弃义,刚愎自用、好大喜功的小人!对不起,说得太难听了。
——正相反,大臣。比起他常任秘书的评价,您这算赞歌了!


——大臣,您不能总为改组提心吊胆。
——我才没有提心吊胆,我根本就不想它了。
——好!
——伯纳,6点到改组院……洗牌院……下院见我!!!


——首相对我的大臣评价怎样?
——首相似乎认为他干的不错,不过有个动向很有意思。
——嗯??
——嗯!!
——啊!!!……什么?


——伯纳,换个大臣你觉得怎样?
——当然,我会很遗憾的。
——……
——怎么了,你不会吗?
——当然不会!
——可他开始拿得起工作了啊!
——正是!拿得起工作的大臣都是祸害!他们会争论的!
——可大臣都争论
——拿得起工作才危险——他们可能是对的!


——(就业部大臣)弗雷德非撤职不可吗?
——对,他老在内阁会议上打瞌睡。
——我还以为他们都打瞌睡。
——对。不过总不至于在说话的时候。


——大臣,您走了我个人也会痛惜之至。
——是吗?汉弗莱,你说真的?
——千真万确,大臣,确实是肺腑之言。
——你真好,汉弗莱,我们之间确实在某些方面有所好感。
——某些方面,对。
——就像恐怖分子和他的人质。

===========================================
第二季第六集


——你读今早的金融时报了吗?
——我从来不读。
——你是银行家嘛!当然要读金融时报!
——看不懂,全是经济理论。
——哎,专业形象的一部分嘛!


政客们尽管有很多卓越的特质,讲理却不怎么被他们看重。至少一般大臣都是如此,而我们的大臣非常一般~


——你要反对他的决定?
——不不不,我们从坚决支持,热烈欢迎开始,然后让他交给我完成。


董事们没法跑到400码以外去吃午饭。吃完后他们就更走不回来了。


——哈克先生,你放过话的,你要食言吗?
——我会尽力……想办法……尽一切可能……
——就是不行喽?
——不……对……我不会……也就是会……绝对不会……对,我不会。


——你看,政府不能随便扼杀小企业吧?
——银行并不是小企业。
——扼杀以后就是了!

===========================================
第二季第七集

——伯纳,大臣出差一周,你很幸福吧?
——说不上,有些工作不太好开展。
——是吗?哦,伯纳,大臣不在根本就是天赐良机啊!终于可以好好工作了。没他那些傻问题,灵机一动,整天操心报纸。伯纳,我有时怀疑大臣不上报纸就感觉不到自己存在。我跟你打赌,他回到办公室,第一句话就是“我的华盛顿演讲有媒体报道吗?”
——赌多少?
——1英镑。
——赌了。他不会问的。他已经问过了。从机场回来的路上就问了。
——有进步,伯纳。


演讲之妙并不在于大臣说真话,而在于没人证明他说谎。


——请先牢记这份简报,大臣。有问题问我。
——又是简报?回来的飞机上我刚记住一份!
——是吗?讲什么的?
——额……记不住了。


保守秘密的人必须保守他有秘密的这个秘密


——转移焦点是大臣的基本技能之一。
——还有哪些?
——拖延决策,回避问题,玩弄数据,歪曲事实,掩盖错误
——我该做什么?
——做个样子。实际上什么也不做。就像您以前做的那样。


——浪费75000磅叫小错?那什么是大错?
——让人发现了就叫大错。
——放电线的棚子干嘛开暖气?
——您要听真话?
——如果不麻烦的话。
——员工利用这个棚养蘑菇。
——禁止掉!
——他们从1945年开始就这么做了。养蘑菇是这份无聊工作的唯一消遣。


政府应对指责的五个标准理由(借口)
1.这些事都有合理解释,但出于安全考虑,不能公开。
2.由于降低了预算,监管力量削弱才有了这一疏忽。
3.该实验值得一做,并已经停止,得到了大量珍贵数据。还提供了就业。
4.有些重要信息,尘埃落定以后我们才能得知。下不为例。
5.由个人决策失误引起,已根据内部纪律条例予以处理。

===========================================
第三季第一集


——常任秘书有多少人?
——41个。
——有多少女性呢?
——额……基本上说……手上没有数据,不好说……
——大约呢?
——大约……没有。
——我们有大约150位副秘书,其中有多少女性?
——这很难说。
——为什么?
——有很多男人婆婆妈妈的。


公务员工作三原则:越拖延越高效,越费钱越便宜,越秘密越民主。


——不许拖延,要手持大锤,果断斩乱麻。
——大锤不能斩乱麻……
——你知道我的意思!!!

我不反对女权!我喜欢女人!我有很多好朋友就是女的!比如……我妻子。

===========================================
第三季第二集

——我手头的数据说您部门的员工数量上涨了10%。
——没那回事。
——那您的数据呢?
——我相信顶多是9.97%。

——眼下谈详细计划还为时过早,我刚从唐宁街10号过来。
——莫不是9.97号?


——我恳求您不要踏入地方政府的地雷阵,这是政治坟场!
——对不起,汉弗莱博士,地雷阵里不能建坟场,不然尸体会……轰~~~


——是你给我揽的权限,你说的。
——可我没指望您做什么实事,您一向不做实事啊!


——让比尔通知到所有媒体,告诉他们,我夜不能寐,为泰晤士沼居民的防卫而忧心。
——你有吗,大臣?
——现在有了!


——(大臣)自以为有了成就。
——太好了!大臣自以为有了成就,日子就好过多了!不闹腾,不发脾气。
——对,可他现在要实施第二项构想。
——一个大臣有两项构想?那还真是前无古人呢!


===========================================
第三季第三集


——如果地方政府都不按要求交报表,政府数据就纯属胡说了。
——怎么?
——不完整啊!
——政府数据本来就是胡说。
——大概汉弗莱爵士是想确认一下他们是纯的胡说。


——一般大臣想知道什么,要叫人呈报上来。要是他们自己去打听,没准会……没准会……
——打听出来?
——对……


——他住几号房?
——我提出严正反对,大臣。
——反对收到。
——4017号。往下一层,左手第二走廊。
——要是我48小时没回来,派搜索队来。


显然我没受过法律训练,不然不会派我管法务部门。


——我怎么跟邮报解释失踪的文件?
——这个嘛……我们有种惯用手段对付。这个。
——“该档案包含全部相关文件,除了极少数机密文件,少数隶属于其他未公开档案的文件,1967年洪灾中损毁的某些通信……”1967年冬天很恶劣吗?
——不,那个冬天很不错,我们丢失了无数棘手的文件。
——“……运往伦敦途中遗失的某些文件,战争部并入国防部期间遗失的记录,以及经正常程序抽出的报告,为了避免可能引起的侵害隐私或冒犯友邦政府不满等情形。”貌似情有可原嘛!一般还能给他们剩下多少?实际剩下多少?大约100份?……50份?……10份?……5?4?3?2?1?
——……
——0?!?!
——是,大臣!

===========================================
第三季第四集


——请您先看看这个。
——是什么?
——是最终公报
——最终公报?怎么能在会前写最终公报?
——正相反,大臣,不能留到会后写公报。我们得愈诸多部门达成共识。欧共体、华盛顿、库朗大使馆……在一片沙漠里根本忙不过来。
——这跟我们要讲的完全没关系。
——公报跟我们要讲的一向没关系。
——那为什么要写?
——好让媒体有东西报道。记者需要解释他们采访这件无用功的昂贵账单。
——无用功?
——哦,您会功勋显赫的,大臣。所以对媒体来说就是无用功了。
——他们巴不得我在招待会上耍酒疯。
——是啊,但这次没指望了,库朗很干燥。


——现在你说,是贿赂来的。
——不,大臣
——哦,不是贿赂来的。
——我没那么说。
——那你怎么说?
——我说我没告诉您那是贿赂来的。


新闻办总有一套有说服力的空话,这是他们的工作。

===========================================
第三季 第五集


——奉承一个政客?几时失败过?我们叫他“交通总管”怎样?
——不错,比“交通冤大头”强多了!


——我们提过政策。
——有吗?
——是啊,我们的政策就是没有政策!


——我有个振奋人心的好消息!
——是什么,大臣?
——我得到一份新工作。
——哦,本部门对失去您十分惋惜。
——不,我是说额外工作。要我制定国民综合交通政策,首相指派的!
——知道了。那好消息是什么?


报纸和政府不一样。如果我们发表了声明,我们得证明那是真的。

===========================================
第三季第六集


如果我有必要知道这件事,我会义无反顾的告诉我自己。


——可是你说你是私下告诉我
——对,可您私下知道了,就算没正式知道,您也可以用私人消息展开正式调查,以正式查证来打消私人疑虑。所以您私下,而不是正式知道的,届时就能正式知道,也私下知道了。
——你该不会是汉弗莱爵士家的亲戚吧?


——好,现在我知道了,私下的。
——太妙了,您会采取些措施吧?
——当然,绝对要采取,
——马上?
——马上!
——您要采取什么措施?
——我要好好考虑你的消息,马上。
——然后呢?
——然后会考虑许多对策,毫不含糊!
——你要毫不含糊的采取对策?
——我要毫不含糊的开始考虑对策!
——你不会是汉弗莱爵士家的亲戚吧?


——你能不能料到一艘英国航母在中非共和国出现?
——大臣,这我还真料不到。那里距海1000英里呢。



——昨晚,一个机密线人向我透露英国军火被卖给了意大利恐怖分子。
——这样啊,请问是哪位机密线人?
——汉弗莱,我说了是机密。
——抱歉,我习惯性的认为您这是要告诉我。


政府政策几乎都不对,不过执行非常圆满。


===========================================
第三季第七集


——规划调查员不是独立的吗?
——是的,大臣。当然,火车也是独立的,只要铺好轨道,他们照样跟着走~


——反正工业部长也整天做无用功。
——教育部长没教养。
——就业部长该失业。


===========================================
圣诞节特别篇


——他们不能不叫我们吃英国香肠啊。
——他们不让我们叫它香肠,改叫“乳化高脂杂碎筒”


——算了,我们只好绝不松口,反咬回去。
——如果您不松口的话就没办法咬回去……


——为什么这么突然呢?
——首相说是便于接班人参选,所以肯定不是因为这个。
——那为什么?
——有各种神奇的流言。左翼说他是中情局的密探,右翼说他是克格勃的密探。



——大臣,我听到的完全不同。说有价值一百万的南非钻石藏在唐宁街10号的保险箱里。但这只是流言。
——真的假的?
——真的。
——这么说唐宁街真的有钻石。
——有吗?
——你说有的。
——我没说。
——你说了!你说有流言,我问真的假的,你说是真的
——真的只是流言。
——你听说这是真的。
——真的只是听说。


政治第一定律:只有官方否认的才可信。


——信息自由运动进展如何?
——对不起,我不能说。


——许多人,尤其是总组织秘书,他担心谁当选都会清算对手的支持者,使党派分裂。
——所以要另找个折中的
——嗯,可塑性强的
——灵活的
——随和的
——立场不坚定
——观点不突出
——思维不敏锐
——没能力改变现状
——公认的好操纵,懂得接受引导……
——将国家大事留给专家处理……
(二人相视大笑)


——这一切都是为什么?伯纳?我们在做什么?有什么意义?
——我没学过神学,大臣。

 2 ) 虽然雅俗共赏,但是要完全理解也不容易

        这部片子涉及的知识点太多,对外国情况不太了解的人也只能看看热闹了。试举一例:
        第一季第二集(官方访问)里大家挤在吉姆的车厢里时,汉弗莱说:“那好,我们就都同意让这座大山去见默罕默德。” 这是《古兰经》里的一个典故,说的是先知穆罕默德告诉众人,他要把远处的一座大山召唤过来。大众翘首期盼,穆罕默德却没有成功。于是他说:“既然大山不愿意过来,那么只好由穆罕默德过去了。” 汉弗莱的意思是塞林·穆罕默德本该主动来见吉姆这座大山,而现在只好让吉姆去见他了。
        但是马丁身为外交大臣,却不知道《古兰经》里的这个典故,以为汉弗莱说的大山是指肥胖的外交常务秘书,所以连忙阻止:“不不不,吉姆去!” 而他说这话的时候,我们可以看到那个大胖子皱着眉头很不高兴。
        如果观众知道《古兰经》里的这个典故,又明白这里在讽刺外交大臣的无知,就会随着背景笑声一起笑了。否则的话还真有些摸不着头脑。

 3 ) 逝去的人和永远不会褪色的经典

忍不住谈些感想。第一集看了一半不禁诧异,这真的是那部在英国家喻户晓、并且是撒切尔夫人最爱的电视剧?当时补的剧太多,所以暂时将其搁置;而最后终于又“不得不”打开看的时候居然渐渐被它戳中诡异的笑点……

英国官僚是个相当有意思的群体。表面上大臣位高权重,似乎占据着决策地位,而实际上常务秘书掌管着行政上的具体事务,可对决策和执行产生一定影响;两者间的对立与妥协——在剧中体现为时而大臣“打败”Humphrey而露出孩子般的笑容,时而后者成功“驯服”前者的结局——令人百看不厌。 任何号称经典的法政教材也不及这样一部剧鲜活而有启发性;它所揭示的早已超越了时空的限制。天真的Jim是典型的被政治机器操控的政客,被选票和公务员左右着不能自拔,跟媒体和财团斗争着,在党派和部门之间反复抉择,在理想与现实之间挣扎。进入政治泥潭就只有身不由己——政治哲学家们几乎无一例外地看穿了这一点并做出了各自的选择:抑或欢脱地跑掉,连鞋都懒得穿;抑或迎难而上,但内心还是一辈子都停不下来的纠结。 妥协与被迫并不是政治世界的特性。生存伴随着不断被磨平的棱角;人类不断被自己创造出来的东西驯化着。多数人在大学还没结束前都还是理想主义的Jim,五年后、十年后……总有些东西值得花点努力去守护,比如残余的这点理想,如果还有的话。 印象最深的是三位主演,尤其是扮演Jim和Humphrey的两位老戏骨。 打开豆瓣影人的页面:Jim的扮演者,Paul Eddington(1927-06-18~1995-11-04);Humphrey的扮演者,Nigel Hawthorne(1929-04-05~2001-12-26)。尽管心里早已有数,毕竟演这部剧的时候他们已经年龄很大了,但想到昔日活跃在屏幕上的人如今已逝,还是忍不住一阵唏嘘…… 翻着照片,一样的西装,老去的Paul因为皮肤癌而剃光的头和充满斑块的脸几乎无法让我联想到Jim……不变的是露出两颗虎牙的笑。《独立报》上他的笑容依然灿烂,“拒绝为疾病所击退而离开舞台”,“我开始掉发,所以我开始想,为什么不直接剃光呢?”越是乐观坚强的人,与疾病的斗争都只会让人觉得更加心酸。 空无一人的剧场里,满面皱纹的Nigel坐在观众席。岁月带走了他舞台上的活力,汉弗莱爵士,只能停留在荧幕上。 很多人都不会再去回顾80年代的剧了吧。很多年过去以后,还会有人记得他们吗……

 4 ) 《Yes, Minister》的三个解读阶段

  《Yes, Minister》系列剧,自己看过很多遍了。随着生活阅历的增长,对《Yes, Minister》的解读,也在不断地变化。

  第一阶段:汉弗莱是坏人

  最初,自己看《Yes, Minister》时,对剧情的解读是,讽刺以汉弗莱爵士为代表的官僚体制。

  用小孩子的眼光来看,就是:哈克是好人,汉弗莱是坏人,伯纳德是两面派。

  第二阶段:哈克也是坏人

  之后,对《Yes, Minister》的解读是,政治讽刺剧。

  用小孩子的眼光来看,就是:汉弗莱是坏人,哈克也是坏人,伯纳德是小坏人。

  第三阶段:大家都不是坏人

  现在,自己对《Yes, Minister》的解读是:哈克是理想主义者,汉弗莱爵士是务实主义者,伯纳德是纠结在理想主义和务实主义之间的普通人。

  铁打的官僚,流水的政客。汉弗莱爵士代表,并致力于维护稳定的体制,即使它是低效率的;哈克代表,并致力于实现政客的政治理想,即使它是脱离现实的;伯纳德代表的,是人性的光辉之下,对现实的妥协,即使它是平庸的。

  实际上,《Yes, Minister》的故事,每天都在白厅之外上演。汉弗莱是一个公司或者行政机关的职员,来了一个新上司哈克。新上司表示,我要如何如何如何;职员表示,现有的规范、流程、预算、惯例,以及其它现实的条件不支持。新上司表示,有条件就上,没条件创造条件也要上!实习生伯纳德,既崇拜新上司的理想,作为具体干活的,也知道这理想实现的过程和代价,远超上司的想象和预期。

  在这里,汉弗莱爵士可能会被视为阻止改革的保守势力。汉弗莱爵士维护体制的动机,其中有维护个人利益的考量。同时,作为资深公务员,汉弗莱爵士也知道,体制很难改变。在改变的过程中,一旦出了问题,导致体制崩溃,整个体制中将无人幸免。所谓体制中人,并非仅仅是控制体制的公务员,更多的是受制于体制的英国国民。一个现实的例子是,英国脱欧。以史为鉴,还有很多上至世界秩序或一国体制,下到组织或个人的例子。

  那么,现有的体制就不能被打破了吗?

  实际上,体制的演变一般是一个循序渐进,短期内难以有所显现的过程。如果希望短期内对体制进行大刀阔斧的改变,就要有付出代价的觉悟。例如,《Yes, Minister》中很多哈克被迫妥协的例子,正是哈克难以承受通往自己理想之路上的代价。

  在当前左倾主义蔓延的时代,“体制”一词,在大众文化中,被赋予了一些负面的意义。

  《Yes, Minister》中,散落着很多汉弗莱爵士关于体制,非常精彩的论述。

  例如,第三季的第三集中。汉弗莱爵士为哈克解释,为什么大臣不能跳过常任秘书,直接和部里的其他职员进行沟通(大意)——

  1、常任秘书的职责,是为大臣提供建议。如果常任秘书不知道部里的其他人说了什么,无法为大臣提供合理的建议(决策链断了)。

  2、要做好记录,留下档案。大臣直接找部里的其他职员进行非正式的聊天,则不会留下记录。所有的事件当人,都不会永远留在部里。几年后,如果要知道当时发生了什么,无法核实。

  哈克指出,汉弗莱行事只关注过程,不看结果。汉弗莱爵士回应,行政中没有结果。之后,被伯纳德的小恶作剧打断了。

  第三季的第六集中,汉弗莱爵士为伯纳德进一步解释了,为什么行政中只有过程,不关注结果。这也是《Yes, Minister》中,最精彩的片段之一。汉弗莱爵士表示:

  “我过去30年服务了11届政府。如果我相信所有那些政策,我会强烈反对加入共同市场,又强烈同意加入共同市场;我会坚信钢铁应该国营,并且私营,并且收归国营;死刑呢?我会热烈支持保留,又强烈要求废止;我会追随凯恩斯主义,以及弗里德曼主义;主张保留并取消文法学校;狂热于国有化,醉心于私有化。我会语无伦次,精神分裂。”

  最后,汉弗莱爵士勉励伯纳德:“你一定能成为道德真空的。”这里可以解读为,作为国家公器,在执行政策时,对政策本身不要有个人的判断。如果鼓励每个人自行判断是否将枪口抬高一厘米,其后果,可想而知。上帝的事归上帝,凯撒的事归凯撒。

  引发汉弗莱爵士上述感慨的,是和哈克关于政府与道德之间的一段对话——

  哈:英国军火卖给了意大利恐怖分子,你好像一点都不担心?

  汉:这种事不归我们管。

  哈:暴力抢劫也不归我们管,你也不在乎?

  汉:内政部的事。

  哈:无辜生命正受到恐怖分子英国武器的威胁!

  汉:意大利人的命,不是英国的。

  哈:也有英国游客!

  汉:游客?外交部的事。

  哈:真不敢相信!这是正义与邪恶的问题!

  汉:圣公会的事。

  哈:意大利分子用英国炸弹,你不在乎?

  汉:那是政客的事,我的职责不要求我在乎。我是执行政策的。

  哈:就算你认为政策不对?

  汉:政府的政策几乎都不对。不过执行非常圆满!

  哈:汉弗莱,我意识到了。你纯粹关注手段,而不关心结果。

  汉:对我和我的同僚们来说,手段和结果是一回事

  汉弗莱爵士称自己是一个“卑微的国家公器”。在剧中数次表示,公务员的职责是执行国家政策。评估公务员的标准,是政策执行的程度,而非政策本身的结果。后者是评估政客的标准。

  这种政策与执行分离的体制,是否是最优选择。取决于每个人的不同认知,是指望一个稳定但低效率的体制,还是指望一个盛世明君。以当前全球社会的政治实践来看,前者似乎是一个共识。

  实际上,人们对官僚体制的负面感知,并非源自于体制本身。而是在现实中,很多公务员在政策的执行上,距离汉弗莱爵士所说的圆满,还差很多。

 5 ) 滚开,这不是你玩的

《Yes,Minister》,流行于撒切尔时代英国的知名政治讽刺剧。围绕着先是部长,后升首相的哈克先生与常年担任政务次长的汉弗莱斗阵和合作,用充满笑料的方式展现了英国政治界的潜规则。尽管BBC向来标榜中立,但向公众标榜,你就不得不“更中立”一些:用戏里的说法,你得向公众“拍马屁”,或者学书点,采用左翼观点。来自官方的认可,同样具有值得质疑的动机:对于巨大政府机构冗员问题与庞大财政支出的反复嘲弄,是否与撒切尔推动的货币主义改革有直接相关性呢?但不管如何,还是能让我们这些身处遥远东方的看客琢磨出些道道。
     在正儿八经的政治学课堂里,我们知道文官体制的重要性,韦伯将其称之为具有专门化、等级制、规范化、非人格化和技术化五大特征与严密性、合理性、稳定性和普遍性四大优点的民主必备。可在剧中,我们分明看到了它的低效、臃肿、世故甚至与肮脏腐朽。它可以让一个满怀热情的新部长自觉自愿的想出在“透明政府”政策中更为“灵活”的行为方式;裁剪冗员政策实施前无可奈何得自动放弃;或者将砍去不必要的国防预算再三拖延甚至于用牺牲事关全民健康的禁烟法案为代价。汉弗莱是这个庞大官僚帝国的化身——丰富的经验,深厚的城府,以及顽固的韧性。而我们把这一切,称为程序正义。
     这也许就是一切集体主义者嘲笑自由体系的根本出发点,机会的均等,在结果的失衡面前有什么价值。罗尔斯当然漂亮地回答了这个问题,但政治哲学家与政客的距离,就如建筑设计师与农民工一样遥远。也许我们不得不又回首赞同哈耶克那保守得惊人的观点:对于甚至连机会均等都如此难以企及的我们,奢谈结果正义不正是引来利维坦的痴人说梦吗?还不如顾及那些对游戏规则知之甚少的普罗大众的一丁点消极自由,至少使他们的前进道路不缺乏各自的依凭,从而避免给已经“焦头烂额”的肉食者们增添新的“负担”。
     好吧,这样的牢骚话不应该成为积极思索解决途径上的羁绊。事实上无数的政治学和行政学先哲能人从古希腊到今天2000多年也不都是在吃干饭的。从政体选择到选举方式,大家都在寻找一种最为合理有效的制度方式,能够保障人类社会最佳的发展状态。从雅典议事广场到天安门广场,从美国的大选到朝鲜的交班,政府运作模式无一不体现着各方理论与经验的汇总继承与发展。但我们却不得不面如如此一个事实:公民们距离对时政进行思索并富有直接影响力言论的本意渐行渐远。今天我们对满世界的“以人为本”“和谐世界”除了发自内心得“深受鼓舞”或说说俏皮话外还能做出什么属于第三类的选择?大洋彼岸底特律的汽车工人在奥巴马“充满变革与希望的未来”和麦克恩“永远不会回来的工作”之外又有什么别的投票对象?
     马克思极其他后的苏格兰学派的后继者们基于经济——政治范型的伟大预言是如此的精确,经济学意义上的社会化大生产与精细分工,正越来越深刻得改变着人类社会的组织结构与运行规则。但是,无论如何,看似悲观的现状还是不能成为犬儒化的借口。至少,当权者们喊出“滚开,这不是你玩的”时,我们的努力会让我们回敬到——“不”!

 6 ) 《是,大臣》(Yes, Minister)第一季 经典台词整理(英文)

这部剧不管对于想要娱乐一下,还是了解英国政治的“黑箱”,还是学习纯正英式英语的人来说,都简直堪称经典神作!刚开始只是出于消遣,从来没有兴趣认真通过台词提高英语水平的我,也终于忍不住要做笔记了,因为台词实在是太太太经典!!!

为了督促自己,也许也可以造福他人,整理其中的经典台词。(不定期更新)

简称:大臣 M;常务秘书汉弗瑞 H;私人秘书 B;私人顾问 W.

Ep05

M : The Think Tank asked us for our evidence on Civil Service overmanning; Three times I have briefed a group of civil servants in words of one syllable and each time they’ve sent back an unintelligible report, saying the exact opposite of what I asked them to say.
H : With respect Minister, how do you know it says the opposite if it’s totally unintelligible ?

M : Will you give me a straight answer to a straight question ?
H : Oh, well, Minister, as long as you are not asking me to resort to crude generalizations and vulgar over simplifications, such as a simple yes or no, I shall do my utmost to oblige.
M : Is that yes ?
H : Yes.

H : If you ask me for a straight answer, then I shall say that, as far as we can see, looking at it by and large, taking one time with another, in terms of the average of departments, then in the final analysis, it is probably true to say that at the end of the day, in general terms, you would probably find that not to put too fine a point on it, there probably wasn’s very much in it one way or the other...as far as one can see...at the stage. (英语写作表示不确定的同义词替换,没有比小汉在这里的用法更花样繁多了)
M : ...Is that yes or no ?
H : Yes and no.

B : Can I ask you a hypthetical question ?
H : That’s always a good idea.
B : Well suppose a Minister, a purely hypothetical Minister, were to be unhappy with a department draft of evidence to a committee. And suppose that Minister were planning to replace it with his own draft worked out with his political adviser and his party... (suppose的虚拟语气用起来!)
H : I can’t believe it.
B : Oh, no, no. It’s purely hypothetical. And suppose that Minister were planning to bring in his own draft so close to the final date that there won’t be any...
H : Wouldn’t...(小汉居然还有心情给伯纳德指出动词语法错误)
B : Wouldn’t be any time for the department to redraft it for him. Suppose this hypothetical Minister’s Principal Private Secretary were to be aware of this hypothetical draft, in confidence of course, should he pass on this information to the Permanent Secretary of this hypothetical department ?

H: Have you redrafted the redraft of your draft ?
M: You don't want it yet, do you? Why ?
H: So that we can redraft it.
M: Drafting is not a Cival Service monopoly, you know ?
H: No, it's a highly specialised skill which few outside the Service can master.
M: Nonsense, it's easy. It's a game anyone can play.
H: Not without getting huffed.

H: When, Minister?
M: Later Humphrey.
H: Yes, but when ? On what day?
M: In due course, Humphrey. At the appropriate juncture. In the fullness of time. When the moment is ripe. When the necessary procedures have been completed. Nothing precipitate, of course. (大臣成功地以其人之道,还汉弗瑞其身,又是到了积累同义词变换的时候。)

H:You'll forgive me if I say this, but I am beginning to suspect that you are concealing something from me. I'm sorry but sometimes one is forced to consider the possibility that affairs are being conducted in a way which all thins being considered, and making all possible allowances is, not to put too fine a point on it, perhaps not entirely straightforward.
M: Well you're the exper on straightforwardness.

M: Humphrey, you are supposed to enact my policies. I still don't understand, why you seem implacably opposed to me. I must know where you stand on all this.
H: Where one stands, Minister, depends upon where one sits. (屁股决定脑袋)

D(Daniel, PM's senior private adviser) : Jim Hacker (M) will win through with a self sacrificing policy. The PM will probably kick him upstairs. Lord Hacker of Kamikaze. This could be the PM's masterstroke in one fell swoop. Approbation, elevation and castrationl. You know PM's motto:" In defeat, malice. In victory, revenge."

H: Brussels is about to decree that there is to be a new European Identity Card to be carried by all citizens of the EEC. The Foreign Office is quite ready to go along with it as a quid pro quo (抵偿物,相等物)for a deal over the butter mountain, the wine lake, and the milk ocean, the lamb war and the cod stink.

M: When you've hot them by the balls, their hearts and minds will follow.

EP 06

H: The Minister has three fonctions. First, as an advocate, making the Department's actions seem plausible to Parliament and public. In fact, he is our public relation's man. Second, he is our man in Westminster, steering our legislation through Parliament. And third, he is our bread winner. He has to fight in Cabinet for the money we need to run our Department. But he is not here to review departmental procedures with Principals and Assistant Secretaries.

 短评

政治讽刺经典,但是貌似国内观众都显然忽视了它所展现的时代,英国病、70年代开始的经济衰退、官僚red tape以及其后的撒切尔上台与工人罢工运动......如果考虑到那些的话,这出剧无疑是给国家主义者敲响的警钟......当然,它本质上还是以犀利的搞笑为主的......

6分钟前
  • 伯樵·阿苏勒
  • 力荐

以大臣妻子为数不多的出场即高光来说,大臣换成她来做可能更佳🐶

10分钟前
  • [•_•]
  • 力荐

以《生活大爆炸》相似的叙事方式探讨《白宫群英》一类的严肃话题,揭示英国政党体制与文官制度的微妙联系。

15分钟前
  • 柏林苍穹下
  • 力荐

吉姆和汉弗莱分明处处在掐,为什么剧名却叫作,“是,大臣”?第一集台词给出了解答,“我们总是把难的部分放到题目里,放在那里要比放到文章里无害的多。”

19分钟前
  • 赱馬觀♣
  • 力荐

这仨忒逗了,随便一凑都是戏。 要是把小寒每次冠冕堂皇的话拿下来倒背如流的话,估计口译press conference部分时简直可以鲜花辞(好听的废话)上再添花。

20分钟前
  • mecca
  • 力荐

领导一思考,秘书就发笑

24分钟前
  • 丁一
  • 力荐

大嘤的达尔文防疫简直再现本剧,顺便把一些评论里人脸打肿

27分钟前
  • 大润发十年渔夫
  • 力荐

这季主线是大臣Jim Hacker从一名单纯的理想主义者到成熟政客的成长。Jim带领顾问Frank出任行政大臣时坚信透明政府干劲十足,但在被常任秘书Humphrey数次调教和阻挠之后,最后一集Jim同意掩盖索里赫尔事件真相,原本正直的Frank也被轻易收买,由此可见体制的强大及该剧的现实意义。

30分钟前
  • Columbo
  • 力荐

英国人民的政治观念和英国人民关于政治的观念:)

31分钟前
  • SWX
  • 力荐

原来考试专用的口音是上流社会的口音啊

33分钟前
  • 喜洋洋与步步高
  • 还行

为什么说美剧是垃圾呢,因为看过英剧之后会让人觉得看美剧很可耻。。

38分钟前
  • 西渚
  • 力荐

Sir Humphrey和John Hacker如今都已不在人世,看着更加心酸。特别是Hacker,晚年患皮肤病的样子真的好让人难受。上帝为什么要这么对待给人带来欢乐的人呢?

43分钟前
  • 查克同志
  • 力荐

年纪小的时候看不进去,现在重看发现,Yes系列不是那种会让你因为某个场景某句话而哈哈大笑的喜剧,而是不知不觉就让你心里开始嘿嘿嘿个没完

44分钟前
  • 荆棘
  • 推荐

这是少数人的游戏,政客与官僚上演着年复一年相爱相杀的戏码,没有平民的份——只不过在有些国家,平民的自我感觉更良好。

49分钟前
  • 苜蓿
  • 力荐

大臣妻子作为全剧唯一的女性角色,在少得可怜的出场时间内光彩四射

54分钟前
  • 征夷小将军茂茂
  • 力荐

这种剧不能多看的,政客都是无脑的典范,公务员全是厚黑的精英,官僚主义的存在竟可以变得合理,体制再完善也无法让人从自身的邪恶中解救出来,英国人的讥诮尖刻让理想主义者无地自容

55分钟前
  • 梦多
  • 力荐

史上最佳政治剧,没有之一。我觉得所有对现实有关注的人都该看看这个剧,尤其对于国内许多幼稚的右派自由主义者,给他们看看民主政治到底是怎么运作的。但是反过来说,只有在民主制的国家里,才能有这样的作品,以及对自己的政体毫不留情的讽刺

56分钟前
  • 飘赣
  • 力荐

一遍又一遍地看这个系列,每次看都有一种“他的机智赢得了全场热烈的掌声”的感觉,真是一个又一个机智的故事啊。以至于我感觉普通人聊政治的时候有两种,一种是看过这部剧的,一种是没看过的

58分钟前
  • BastardSword
  • 力荐

——政府不追求道德!——是吗?那追求什么?——稳定、社会正常运转、预防混乱、制止分裂、屹立不倒。——如果政府不行善,那它的目的是什么?——哦,大臣,政府不关乎善与恶,只关乎治与乱。

1小时前
  • 螺丝இ
  • 力荐

四大天王:appalling;very droll;yes and no;courageous

1小时前
  • 巳注销
  • 力荐

返回首页返回顶部

Copyright © 2023 All Rights Reserved